Omega Treiber v3.8.330 für ATI-Grafikkarten

Der Entwickler der alternativen <a href="http://omegadrivers.net" target="b">OmegaDriver</a> hat mit der Version 3.8.330 einen neuen Treiber für ATI-Grafikkarten veröffentlicht, der auf dem aktuellen offiziellen ATI CATALYST 7.1 Treiberpaket basiert (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1168457516">wir berichteten</a>), aber auf das .NET basierte CATALYST Control Center (CCC*) verzichtet. Statt dessen gehört eine angepasste Version der <a href="http://www.radeon2.ru/atitray/" target="b">ATI Tray Tools</a> zum Lieferumfang der OmegaDriver.

^{*) CCC = CATALYST Control Center; Erläuterung siehe <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1094139055">hier</a>.}


<b>Download:</b><ul><li><a href="http://omegadrivers.net/ati/win2k_xp.php" target="b">Omega Treiber für ATI-Karten v3.8.330 [Windows 2000/XP] (23.3 MB)</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.omegadrivers.net/ati/omega_ati_readme.php" target="b">Release Notes</a></li></ul>

Ich wüßte gerne mal eindeutig, wo der Unterschied zwischen den Omegatreibern und den normalen Treibern mit einzeln installierten Ati Tray Tools noch liegt, viel entdecken kann ich da jedenfalls nicht mehr.

Dann kann man ja jetzt meinen Thread löschen: http://planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=295984

Kein Danke an MDG?

Also der Treiber läuft bisher gut auf meinem Notebook.

MDG

OBrian schrieb:

Ich wüßte gerne mal eindeutig, wo der Unterschied zwischen den Omegatreibern und den normalen Treibern mit einzeln installierten Ati Tray Tools noch liegt, viel entdecken kann ich da jedenfalls nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Das frag ich mich auch. Da ich mit dem Catalyst ein kleines Problem habe (1400x1050 wird nur in 60hz angeboten) hoffe ich auf Besserung. Schaun mer mal.

*edit: Es funktioniert (1450x1050@85hz). Endlich wieder ne vernünftige Auflösung!

Na da bin ich ja mal gespannt. Hat ja lange gedauert bis der neue kam.

Hier ein paar Vorteile die ich persönlich sehe gegenüber dem original Catalyst:

- es werden mehr Karten/GPUs unterstützt, besonders die Besitzer von Notebooks schätzen ihn.
- meist sind mehr Kombinationen bezüglich Auflösung, Farbtiefe und Refreshrate möglich
- klassicher ControlPanel (ich weiss, den Catalyst kann man auch pur installieren)

für mich sind besonders die ersten zwei Punkte ausschlaggebend, da ich ein Notebook habe.

ist der wenigstens mal schneller wie der alte für ne X 800 xt ?

otti503 schrieb:

ist der wenigstens mal schneller wie der alte für ne X 800 xt ?

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr unwahrscheinlich. Aus der Karte wurde doch schon alles rausgequetscht. Da ist es eher wahrscheinlich, dass der neue langsamer ist, da er für die X1xx0er Serie optimiert wurde...