Neuer Artikel: SAPPHIRE Pure CrossFire PC-AM2RD580Adv

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/sapphire_am2rd580adv/index.shtml"><img src="/artikel/hardware/mainboards/am2/sapphire_am2rd580adv/img/titelbild.jpg"></a></center>

Heute haben wir das SAPPHIRE Pure CrossFire PC-AM2RD580Adv im Test, das auf den früheren ATI CrossFire Xpress 3200 Chipsatz setzt, welcher von AMD in AMD 580X CrossFire umbenannt wurde.

Aufgrund von Leseranregungen haben wir die Mainboardtests um den Bereich Energieverbrauch erweitert und bei den Erkenntnissen einige Aspekte ergänzt.

<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/sapphire_am2rd580adv/">SAPPHIRE Pure CrossFire PC-AM2RD580Adv</a></li></ul> Viel Vergnügen beim Lesen...
 
Bei den Verbrauchsmessungen steht unter den Diagrammen als Einheit W/h. Das kann aus meiner Sicht nicht stimmen. Mit jeder zusätzlichen Stunde würde der Betrag ja kleiner. Also ich würde die Angabe in W begrüßen. Man könnte auch noch Wh akzeptieren.

MfG


PS: Ansonsten gewohnt guter Artikel.
 
Hi,

nettes Review, nettes Board;) Stutzig macht allerdings der 240 Referenztakt-Bug

Diese Taktsteigerung von genau 20 % trat auf, als wir für die Messungen des Stromverbrauches von unserer X1800XT zu einer S3 Trio 64V PCI-Grafikkarte wechselten. Fortan taktete der Rechner 20 % höher, auch wenn im BIOS manuell 200x10 eingestellt waren. Interessant dabei ist, dass sowohl Speicher als auch der LDT-Bus weit über den Spezifikationen lief. Im Übrigen konnten wir diesen "Bug" nach Auftreten noch einmal reproduzieren.

Hier macht es Sinn herauszufinden, woran das liegt.??? *kopfkratz

Zum Board das ist schon Ok allerdings nicht irgendwo herausragend. Was ist natürlich begrüße ist der leicht geringere Strombedarf und das steht eigentlich an erster Stelle: keine aktive Kühlung - keine Lüfter oder Heatpipe notwendig - sehr schön.*clap*

Also AMD/ATI bringt den Chipsatz mehr unter die Leute.....;)

Greetz
neax;)
 
Schönes Review, relativ schönes Board....

Ich würde die PCI-Performance nicht überbewerten. Über 100MB/s ist alles im grünen Bereich IMHO. Ein paar MB mehr oder weniger im Burst-Betrieb ist da überhaupt nicht mehr entscheidend. Wenn überhaupt, dann ist noch wichtig, wie die Bus-Arbitrierung bei mehreren Busmastern läuft. Stichwort: Knister-Geräusche aus Soundkarten bei hohen PCI-Last etc. Aber das ist natürlich sehr viel schwieriger objektiv zu messen. Aber ein PCI-Bus, der "nur" 100MB/s beim Burst druchlässt, kann dabei durchaus besser sein, als einer mit 120MB/s.

Zweite Frage: gibbet das Board auch vernünftig ausgestattet in D? Kein Firewire ist dem Hobby-Video-Filmer ein Graus! Dazu noch spdiff und ne Com-Schnittstelle, und ich würdes ausprobieren.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Zweite Frage: gibbet das Board auch vernünftig ausgestattet in D? Kein Firewire ist dem Hobby-Video-Filmer ein Graus! Dazu noch spdiff und ne Com-Schnittstelle, und ich würdes ausprobieren.....

Ganz großes Nein. Das Board ist auch in D genau so ausgestattet wie im Bericht zu lesen. In anderer Ausstattung gibts nur "den großen Bruder", das AM2RD580 (ohne Adv hintendran). Aber ne serielle Schnittstelle suchst du auch dort vergebens. Ausserdem ists ne ganze Ecke teurer und bietet jeweils nur einen PCI sowie 1xPCIe Port.
 
was soll der Quatsch bei den Boards mittlerweile. Nur noch 2 PCI Slots. Von 4 auf 3 und nun 2. Wo stecke ich denn all meine Karten hin?. Ich kann mir doch nicht für jede Karte was neues kaufen, was noch funktioniert.
Langsam stinkt das aber ganz scharf nach "Ausbeuten".

Und wenn mir nicht übrig bleibt, wo sind die ganze PCIe Karten denn?

Oder soll ichmir meinen Schreibtisch wirklich nur nochmit USB Vollpacken?:)

Aber die Diskussion hatten wir ja schon irgendwann schonmal....
 
Jo, nettes Review.
Das Mobo ist anscheinend auch recht gut. Offensichtlich kann man auch recht gut untervolten, genau mein Geschmack :D
PCI-Leistung interessiert mich nicht, dafür ist die CPU-Auslastung bei Netzwerkbetrieb ärgerlich. Kann es dann sein, dass beim Surfen gar nicht mehr CnQ anspringt?
 
Jo, nettes Review.
Das Mobo ist anscheinend auch recht gut. Offensichtlich kann man auch recht gut untervolten, genau mein Geschmack :D
PCI-Leistung interessiert mich nicht, dafür ist die CPU-Auslastung bei Netzwerkbetrieb ärgerlich. Kann es dann sein, dass beim Surfen gar nicht mehr CnQ anspringt?
CnQ geht imho ab 50% Auslastung in nächsthöheren P-State. Die werden auch bei voller Netzwerklast nicht erreicht.
 
Schönes Review, aber da fehlt eindeutig FireWire auf dem Mainboard. Was mich noch interessieren würde: Welche Temperaturklasse haben die Kondensatoren. Gerade im Bereich um den Prozessor und um die MosFets der Spannungsregler gehen die gerne mal kaputt.

Ich finde aber die Anordnung der Grafikkartenslots schon nicht verkerht. Leider wird durch die untere Grafikkarte der eine PCI-Slot blockiert. Wichtig wäre da endlich eine vernünftige Soundkarte mit PCIe-Anschluss. Sonst kann man den Einbau einer TV-Karte und einer Soundkarte vergessen, wenn der untere 16xPCIe-Slot der Primäre ist.

Zum Netzwerk: Kann es sein, daß nicht ein Bios-Update da hilft sondern ein anderer Chip? Realtek ist nicht gerade für hochwertige Treiber bekannt und sorgt somit für hohe Prozessorlast.
 
Hi!

Also ich bedanke mich auch für den super Test, aber auch mal n DICKES DANKE an Sapphire, die die HW zur Verfügung stellen... schließlich nicht selbstverständlich sowas 8)

Ich freue mich schon auf weitere Tests in der Zukunft :)
Btw: Stellt Saphhire auch GraKa zum Test bereit?
 
Zum Netzwerk: Kann es sein, daß nicht ein Bios-Update da hilft sondern ein anderer Chip? Realtek ist nicht gerade für hochwertige Treiber bekannt und sorgt somit für hohe Prozessorlast.

Natürlich könnte ein anderer Chip auch Abhilfe schaffen, aber prinzipiell sollte es hier wohl doch am BIOS liegen. Bestes Beispiel dafür ist folgendes Zitat:

In erster Linie stößt die mit durchschnittlich 12,6 bzw. 14,5 Prozent sehr hohe Prozessorauslastung bei Netzwerkverkehr auf. Hier haben wir schon wesentlich bessere Kandidaten gesehen, allen voran das PE-AM2RS485M aus gleichem Hause. Hier sollte SAPPHIRE versuchen, die Situation mit einem BIOSupdate zu verbessern (sofern möglich).
Das AM2RS485M verwendet den gleichen Realtek-Chip (RTL8100C).
 
Warum bauen die nicht gleich Boards mit 2PCIe 16x und lassen den anderen Kram weg?
Scheint ja unwichtig zu sein, so wie sie es verlöten...
Katastrophales LayOut.
 
Bei den Verbrauchsmessungen steht unter den Diagrammen als Einheit W/h. Das kann aus meiner Sicht nicht stimmen. Mit jeder zusätzlichen Stunde würde der Betrag ja kleiner. Also ich würde die Angabe in W begrüßen. Man könnte auch noch Wh akzeptieren.

MfG


PS: Ansonsten gewohnt guter Artikel.

Was ist an der Maßeinheit unklar?

Das Board hat zum Beispiel während eines 3DMark06-Durchlaufes durchschnittliche 180 Watt verbraucht. Würde man also eine Stunde 3DMark06 im Loop laufen lassen, hätte das System (ohne Monitor und PCI-Raid) 180 Watt verbraucht. In zwei Stunden wären es dann 360 Watt etc. Ich weiß jetzt echt nicht, worauf du hinaus willst?! *noahnung*

Versteh ich da was falsch?



Hi,

nettes Review, nettes Board;) Stutzig macht allerdings der 240 Referenztakt-Bug

Hier macht es Sinn herauszufinden, woran das liegt.??? *kopfkratz

Zum Board das ist schon Ok allerdings nicht irgendwo herausragend. Was ist natürlich begrüße ist der leicht geringere Strombedarf und das steht eigentlich an erster Stelle: keine aktive Kühlung - keine Lüfter oder Heatpipe notwendig - sehr schön.*clap*

Also AMD/ATI bringt den Chipsatz mehr unter die Leute.....;)

Greetz
neax;)

Ich hatte diesen Bug, als ich die X1800XT ausgebaut und statt dessen eine PCI-Grafikkarte eingebaut hatte. Nachdem ich dann das BIOS wieder gelöscht habe, war alles wieder normal. Beim nächsten Grafikkartentausch trat das dann wieder auf. War also reproduzierbar.

Möglicherweise liegt es daran, dass beim Einsatz unserer alten PCI-Grafikkarte kein einziger PCIe-Slot mehr belegt war. Vielleicht "verschluckt" sich dann das BIOS und interpretiert irgendetwas falsch. *noahnung*

Ich schreibe SAPPHIRE sowieso noch ne Mail, wo ich auf den veröffentlichten Artikel hinweise. Da schreibe ich dann gleich mal die beiden Punkte (OC-Bug und Netzwerklast) mit rein.




Schönes Review, relativ schönes Board....

Ich würde die PCI-Performance nicht überbewerten. Über 100MB/s ist alles im grünen Bereich IMHO. Ein paar MB mehr oder weniger im Burst-Betrieb ist da überhaupt nicht mehr entscheidend. Wenn überhaupt, dann ist noch wichtig, wie die Bus-Arbitrierung bei mehreren Busmastern läuft. Stichwort: Knister-Geräusche aus Soundkarten bei hohen PCI-Last etc. Aber das ist natürlich sehr viel schwieriger objektiv zu messen. Aber ein PCI-Bus, der "nur" 100MB/s beim Burst druchlässt, kann dabei durchaus besser sein, als einer mit 120MB/s.

Zweite Frage: gibbet das Board auch vernünftig ausgestattet in D? Kein Firewire ist dem Hobby-Video-Filmer ein Graus! Dazu noch spdiff und ne Com-Schnittstelle, und ich würdes ausprobieren.....

Das Mainboard wird so, wie ich es getestet habe, in Deutschland verkauft (bei Geizhals ab 118 Euro gelistet). Andere Ausstattungen wird es dort nicht geben. Wenn, dann müsstest du auf das Non-Advantage-Board setzen, was im Grunde genommen ein komplett anderes Board ist (und zudem teurer).

Die PCI-Leistung ist in der Praxis sicherlich zu vernachlässigen, allerdings ist der Unterschied zu anderen Chipsätzen doch ziemlich groß. Daher hab ich es angesprochen, ist aber alles Geschmackssache. :)



was soll der Quatsch bei den Boards mittlerweile. Nur noch 2 PCI Slots. Von 4 auf 3 und nun 2. Wo stecke ich denn all meine Karten hin?. Ich kann mir doch nicht für jede Karte was neues kaufen, was noch funktioniert.
Langsam stinkt das aber ganz scharf nach "Ausbeuten".

Und wenn mir nicht übrig bleibt, wo sind die ganze PCIe Karten denn?

Oder soll ichmir meinen Schreibtisch wirklich nur nochmit USB Vollpacken?:)

Aber die Diskussion hatten wir ja schon irgendwann schonmal....

Die Diskussion hatten wir tatsächlich schonmal. Allerdings möchte ich wirklich nicht in der Haut von Mainboardherstellern stecken.

Früher gab es PCI und AGP. Zwei Sorten Steckplätze also, von denen 1x AGP gesetzt war. Der Rest war also für PCI frei. Und was haben wir heute? PCI, PCIe x16, PCIe x4, PCIe x1 - insgesamt also 4 verschiedene Sorten von Erweiterungsslots. Der Platz ist aber immernoch der gleiche, wie vor einigen Jahren.

Es muss also immer was weggelassen werden, da führt kein Weg dran vorbei. *noahnung* Lediglich über die Verteilung lässt sich vortrefflich streiten - aber wahrscheinlich, ohne dass eine Lösung für alle Beteiligten möglich ist. ;)



Schönes Review, aber da fehlt eindeutig FireWire auf dem Mainboard. Was mich noch interessieren würde: Welche Temperaturklasse haben die Kondensatoren. Gerade im Bereich um den Prozessor und um die MosFets der Spannungsregler gehen die gerne mal kaputt.

Ich finde aber die Anordnung der Grafikkartenslots schon nicht verkerht. Leider wird durch die untere Grafikkarte der eine PCI-Slot blockiert. Wichtig wäre da endlich eine vernünftige Soundkarte mit PCIe-Anschluss. Sonst kann man den Einbau einer TV-Karte und einer Soundkarte vergessen, wenn der untere 16xPCIe-Slot der Primäre ist.

Zum Netzwerk: Kann es sein, daß nicht ein Bios-Update da hilft sondern ein anderer Chip? Realtek ist nicht gerade für hochwertige Treiber bekannt und sorgt somit für hohe Prozessorlast.

Was meinst du mit Temperaturklasse? Gibt es dort verschiedene? BTW ist Teapo ja eher ein Billighersteller, sodass ich mir da grundsätzlich etwas mehr Sorgen machen würde als bei den Rubycons meines IB9

Die Tatsache, dass der obere PCI-Slot im CrossFire-Betrieb von der Grafikkarte verdeckt wird, ist bei CF-Boards eigentlich normal. Und auch SLI-Mainboards haben mit dem Problem zu kämpfen. :-[



Hi!

Also ich bedanke mich auch für den super Test, aber auch mal n DICKES DANKE an Sapphire, die die HW zur Verfügung stellen... schließlich nicht selbstverständlich sowas 8)

Ich freue mich schon auf weitere Tests in der Zukunft :)
Btw: Stellt Saphhire auch GraKa zum Test bereit?

Erstmal Bitte. ;D

SAPPHIRE ist grundsätzlich eine der Firmen, die uns gegenüber sehr spendabel ist. Das sieht man daran, dass sie uns zwei X1800XT für unsere Testsysteme zur Verfügung gestellt haben. Und auch, dass ich innerhalb eines reichlichen Jahres schon 4 Boards von denen testen konnte.

Grafikkarten würden uns auch gestellt werden, allerdings fehlt uns dazu der passende Tester. *chatt*



Natürlich könnte ein anderer Chip auch Abhilfe schaffen, aber prinzipiell sollte es hier wohl doch am BIOS liegen. Bestes Beispiel dafür ist folgendes Zitat:

Das AM2RS485M verwendet den gleichen Realtek-Chip (RTL8100C).

Sicherlich mag der RTL8100C nicht die allerbeste Wahl sein, allerdings hast du recht, mit gleichem Chip haben wir schon bessere Ergebnisse gesehen. Von daher gehe ich eigentlich davon aus, dass hier ein BIOSupdate für Linderung sorgen könnte.
 
Was ist an der Maßeinheit unklar?

Das Board hat zum Beispiel während eines 3DMark06-Durchlaufes durchschnittliche 180 Watt verbraucht. Würde man also eine Stunde 3DMark06 im Loop laufen lassen, hätte das System (ohne Monitor und PCI-Raid) 180 Watt verbraucht. In zwei Stunden wären es dann 360 Watt etc. Ich weiß jetzt echt nicht, worauf du hinaus willst?! *noahnung*

Versteh ich da was falsch?

Die richtige Maßeinheit laut Watt mal Stunde, also Wattstunde oder Wh. Ein Gerät, dass 180 Watt verbraucht und eine Stunde läuft hat einen Energieverbrauch von 180 W mal Stunde, also 180 Wh. Läuft das Gerät zwei Stunden hat es einen Energieverbrauch von 180W * 2h = 360 Wh.

Es ist also korrekt, wenn man schreibt, dass ein Gerät einen Verbrauch von x Watt hat, jedoch nicht W pro Stunde (W/h), was dazu führt, dass der Verbrauch mit der Zeit abnimmt (180W / 1h = 180 W/h; 180W / 2h = 90 W/h ..... ????). Es hört sich spitzfindig an, ist aber einfach nicht richtig. "Mal" ist physikalisch-mathematisch eine Multiplikation (W*h) während "pro" eine Division (W/h) bedeutet.

Also, der Verbrauch sollte einfach in Watt (W) angegeben werden (machen ja auch die Energiemessgeräte so, weil man meistens keine Stunde warten will) ...

CU
 
Zuletzt bearbeitet:
Das AM2RS485M verwendet den gleichen Realtek-Chip (RTL8100C).
Öhm .. sicher ?

Ich hab folgendes gefunden:
PURE Element 1150
PE-AM2RS485M-2
Realtek RTL8100C PCI Single-Chip
10/Mbs, 100Mb/s Controller


PURE CrossFire 3200 Advantage
PC-AM2RD580Adv
Realtek RTL8111B PCIE 10Mb/s, 100Mb/s,
1000Mb/s Fast Ethernet Controller


PURE CrossFire 3200
PC-AM2RD580
Marvell 88E8052 PCI-E
Gigabit Ethernet Controller
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/158brochure.pdf

Das AsRock hat den gleichen PCIe Chip und hat 5% weniger .. naja mal schauen, was Sapphire antwortet.

@Music:
Guter Test, Danke auch für die Netzwerk-CPU Last Tests.
Was jetzt vielleicht noch interessant wäre, wäre die CPU Last von PCIe Zusatzsteckkarten mit Intel / BroadCom / Marvell Chipsatz zusammen mit ein paar Realtek billig Karten. Würde vielleicht auch den ein oder andren interessieren.
Wenn man es noch genauer haben möchte, könnte man dann auch die Auswirkung auf die framerate bei Netzwerkspielen testen, aber das riecht nach (zu)viel Arbeit ;-)

ciao

Alex

P.S: Letzter Tipp noch: Vielleicht die Netzwerklasttabelle in 2 Kategorien 100Mbit / 1GbE unterteilen. Die Lasten sind bei 100 MBit logischerweise geringer, insofern ist es damit nicht überraschend, dass das PE-AM2RS485M-2 mit dem 100Mbit Chip am wenigsten Last verursacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die richtige Maßeinheit laut Watt mal Stunde, also Wattstunde oder Wh. Ein Gerät, dass 180 Watt verbraucht und eine Stunde läuft hat einen Energieverbrauch von 180 W mal Stunde, also 180 Wh. Läuft das Gerät zwei Stunden hat es einen Energieverbrauch von 180W * 2h = 360 Wh.

Es ist also korrekt, wenn man schreibt, dass ein Gerät einen Verbrauch von x Watt hat, jedoch nicht W pro Stunde (W/h), was dazu führt, dass der Verbrauch mit der Zeit abnimmt (180W / 1h = 180 W/h; 180W / 2h = 90 W/h ..... ????). Es hört sich spitzfindig an, ist aber einfach nicht richtig. "Mal" ist physikalisch-mathematisch eine Multiplikation (W*h) während "pro" eine Division (W/h) bedeutet.

Also, der Verbrauch sollte einfach in Watt (W) angegeben werden (machen ja auch die Energiemessgeräte so, weil man meistens keine Stunde warten will) ...

CU

Auf der einen Seite bin ich ja froh, dass solche Punkte die einzigen Kritikpunkte sind. Auf der anderen Seite finde ich etwas sehr kleinkariert. Aber nunja, dann werde ich das beim nächsten Test wohl überarbeiten sollen. ;)




Öhm .. sicher ?

Ich hab folgendes gefunden:
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/158brochure.pdf

Das AsRock hat den gleichen PCIe Chip und hat 5% weniger .. naja mal schauen, was Sapphire antwortet.

@Music:
Guter Test, Danke auch für die Netzwerk-CPU Last Tests.
Was jetzt vielleicht noch interessant wäre, wäre die CPU Last von PCIe Zusatzsteckkarten mit Intel / BroadCom / Marvell Chipsatz zusammen mit ein paar Realtek billig Karten. Würde vielleicht auch den ein oder andren interessieren.
Wenn man es noch genauer haben möchte, könnte man dann auch die Auswirkung auf die framerate bei Netzwerkspielen testen, aber das riecht nach (zu)viel Arbeit ;-)

ciao

Alex

P.S: Letzter Tipp noch: Vielleicht die Netzwerklasttabelle in 2 Kategorien 100Mbit / 1GbE unterteilen. Die Lasten sind bei 100 MBit logischerweise geringer, insofern ist es damit nicht überraschend, dass das PE-AM2RS485M-2 mit dem 100Mbit Chip am wenigsten Last verursacht.

Generell muss man über die Internetseite von SAPPHIRE sagen, dass diese aus Marketingsicht sehr rosa erscheint und oftmals Angaben fehlen bzw. inkorrekt sind.

Das PC-AM2RD580Adv hat zwei LAN-Chips, wovon einer tatsächlich ein RTL8100C ist. Siehe hier:

l03.jpg


Da ist der Chip auf dem Kopf stehend zu sehen.



Wegen den anderen Netzwerkkarten:

Jetzt wo du das Thema ansprichst, fällt mir ein, dass ich noch irgendwo eine PCI-Netzwerkkarte haben müsste. Zwar weiß ich absolut nicht, was da für Chip drauf verbaut ist, aber ich werd mal danach schauen.

Bezüglich der Teilung der Netzwerkdiagramme werd ich auch mal nachdenken, die Idee ist jedenfalls nicht schlecht. *great*
 
Das PC-AM2RD580Adv hat zwei LAN-Chips, wovon einer tatsächlich ein RTL8100C ist. (...)
Wegen den anderen Netzwerkkarten:

Jetzt wo du das Thema ansprichst, fällt mir ein, dass ich noch irgendwo eine PCI-Netzwerkkarte haben müsste. Zwar weiß ich absolut nicht, was da für Chip drauf verbaut ist, aber ich werd mal danach schauen.

Bezüglich der Teilung der Netzwerkdiagramme werd ich auch mal nachdenken, die Idee ist jedenfalls nicht schlecht. *great*
Aja klar, der 2. Chip *g* Den hatte ich übersehen und im Diagramm steht "nur" Gbit und Mbit. da dachte ich, dass wär der gleiche Chip, nur eben in unterschiedlichen Betriebsmodi.
Bitte das nächste mal die Chipbezeichnung hinschreiben ^^. Wenn Du die 2 100/1000 Diagramme einführen solltest gäbe es dann auch keine Verwechslungsgefahr anhand der Geschwindikeiten ;-)

Eine PCI Netzwerkarte ist zwar nicht das nonplusultra, aber wenn es eine gute 3com etc. ist, wäre das Kärtchen als Vergleich zu den 100Mbit onboard Chips bestimmt ganz nett ;-)
Mittelfristig wäre halt eine PCIe x1 Karte schön, auch wenn es in Dland wohl nur die "bösen" Intel Karten zu nem vernünftigen Preis bekommt (~30 Euro) ;-)

Edit: @WinInfo:
Jo habs jetzt gesehen, Danke *g*

ciao

Alex
 
Also irgendwie finde ich das Board recht teuer für die magere Ausstattung. Aber immerhin ist das Layout recht brauchbar.
Und was ist das für eine Metallblende unter dem Parallelport? ???
l09.jpg


Auf der einen Seite bin ich ja froh, dass solche Punkte die einzigen Kritikpunkte sind. Auf der anderen Seite finde ich etwas sehr kleinkariert. Aber nunja, dann werde ich das beim nächsten Test wohl überarbeiten sollen. ;)
Hab noch einen Kritikpunkt :P
Das muß 3GBit/s heißen *baeh*

Jo, was zu den Wattangaben gesagt wurde, ist korrekt und kleinkariert ist es nicht, du verwechselst ja auch nicht Ampere und Volt. Also einfach bei Angaben in Watt bleiben und fertig ;)
 
Hab noch einen Kritikpunkt :P

Das muß 3GBit/s heißen *baeh*


Du hast recht, aber das könnte man mit Sicherheit auch netter sagen. *noahnung* Zumindest ohne Smilie. Denn der ist nun überhaupt nicht lustig. :[


Im Übrigen kann ich leider nicht einfach bei Watt bleiben. Denn dann kommt der nächste angerannt und fragt, in welchem Zeitraum der Verbrauch stattfindet. Sollte auch einleuchten. Deshalb werde ich diesen unsäglichen Schrägstrich einfach weglassen und "Wh" angeben.



Und wenn du schon in einem - wie ich finde - unangemessenen Ton meckerst, dann wenigstens richtig. Denn korrekt wäre nicht GBit/s sondern Gbit/s. Das große "B" ist meines Wissens nach dem "Byte" vorenthalten.



Aber jetzt zurück zum Thema.

Dieses Blech habe ich schon bei mehreren Boards gesehen. Scheint so, als wäre ein COM-Port vorgesehen gewesen, dann aber doch ein "Blindstück" eingesetzt worden zu sein. Hat jedenfalls keine Funktionalität.
 
Watt ist die Leistung, nicht die Energie!

Eine Angabe in Wattstunden macht überhaupt keinen Sinn, W/h ist aber noch falscher, da es quasi eine Leistungsänderung impliziert.
 
Sorry falls das unfreundlich rüberkam, ich dachte gerade durch die Smilies merkt man, daß es gewissermaßen ironisch gemeint ist :-[
Entschulde falls ich mich da unpassend ausgedrückt habe.

Und wie gesagt - bleib lieber bei Watt, da ist eine Zeitangabe nicht nötig (Leistung = Arbeit pro Zeit). Korrekt gibt man ja mit Watt die Leistungsaufnahme an und nicht - wie oft umgangssprachlich benutzt wird - den Stomverbrauch (das wäre dann Leistung mal Zeit). Dessen Angabe ist aber unnötig, da bei bekannter Leistungsaufnahme sich jeder den Stromverbrauch für einen beliebigen Zeitraum ausrechnen kann ;)
 
Naja einen Stromverbrauch gibt es ja eigentlich auch nicht... ;)

Also kurz: Leistung in Watt und Energie in Wh. Hier wird die Leistung angegeben, deshalb Watt.
 
Was meinst du mit Temperaturklasse? Gibt es dort verschiedene? BTW ist Teapo ja eher ein Billighersteller, sodass ich mir da grundsätzlich etwas mehr Sorgen machen würde als bei den Rubycons meines IB9

Die Tatsache, dass der obere PCI-Slot im CrossFire-Betrieb von der Grafikkarte verdeckt wird, ist bei CF-Boards eigentlich normal. Und auch SLI-Mainboards haben mit dem Problem zu kämpfen.
Sind es 85° Typen oder 105°? Das kann bei der Lebensdauer von normalen Elkos ganz schön entscheidend verlängern. Also bei 85° 1000h. 105°-Grad Typen halten dann also wesentlich länger. 10 Grad Temperaturunterschied halbiert die Lebensdauer von Elkos.

Die Anordnung der Slots habe ich noch nie verstanden. Nur sollte der primäre Grafikkartenslot nicht gerade direkt über einem der beiden einzigen PCI-Slots liegen. Dann hätten die den PCIe 1x und den 16x austauschen sollen.
 
Sind es 85° Typen oder 105°? Das kann bei der Lebensdauer von normalen Elkos ganz schön entscheidend verlängern. Also bei 85° 1000h. 105°-Grad Typen halten dann also wesentlich länger. 10 Grad Temperaturunterschied halbiert die Lebensdauer von Elkos.


Erstmal Danke für die Infos. :)

Auf meinen originalen Bildern ist zu erkennen, dass die Elkos um den Prozessorsockel herum mit 105 Grad gekennzeichnet sind.
 
Zurück
Oben Unten