AMD Athlon 64 X2 6000+ für 360 Euro?

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Bereits am Montag <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1170673239">berichteten</a> wir, dass erste Online-Shops den AMD Athlon 64 X2 6000+ schon zu Preisen knapp unter 600 Euro verfügbar hatten.

Dies verwunderte, weil der offizielle Releasetermin noch gar nicht stattgefunden hat und der Europreis weit über dem zu erwartenden Preispunkt lag.

Doch anscheinend wird AMD nach Angaben des Inquirers noch vor der offiziellen Vorstellung den Preis des AMD Athlon 64 X2 6000+ weiter reduzieren. Im Gespräch sind 465 US-Dollar, die deutlich unter dem erwarteten Listenpreis wären und in etwa 360 Euro entsprechen würden.

Ein kleiner Unterschied zu den <a href="http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=135653&site=3802&diurl=http://www.preistrend.de/suchen.php?q=amd+x2+6000&s=0&a=&z=&x=0&y=0" target="b">aktuellen Preisen (PreisTrend)</a>.

<b>Quelle:</b> <a href="http://uk.theinquirer.net/?article=37509" target="b">AMD readies bout of price cuts - again </a>
 
Mist, verrechnet (Dollar-Betrag ist HÖHER als Euro-Betrag). Wenn ich vom Essen komm rechne ich nochmal nach. Ich nehm also unten gesagtes erstmal komplett zurück!

Lustig: der X2 3800+ z.B. soll auf $113 "fallen". Ichfinde diesen aber bei Händlern jetzt schon für &#8364;77, also netto &#8364;65, also $50. Und das, obwohl Händler und Distributor jeweils ein paar Prozent daran verdienen. Natürlich handelt es sich hier um dir Tray- statt der Box-Version, aber der Realpreis liegt jetzt offenbar schon unterhalb 50% des demnächst offiziellen Preises. Hmm....

Gut für den Kunden würd ich sagen 8)

KORREKTUR
 
Zuletzt bearbeitet:
der kurs liegt immer bei ca. 1,28 Dollar pro Euro.

zum nachrechnen also den dollar preis durch den kurs teilen dann hat man den europreis 8) *lol*
 
Wenn der Kurz nicht ganz genau umgerechnet werden muß, reicht auch google aus.


65€=?$

eingeben und freuen ;D
 
Atelco listet einen 4000+ 65nm tray nun für 119€ und bei Alternate ist ein 4400er 65nm für 159€ aufgetaucht, d.h auch die 65nm scheinen wohl endlich wirklich zu kommen und deren Preise näheren sich denen der 90nm an.
 
Neuer Versuch: (Dollar-Kurs simplifiziert auf 1,3 je Euro)

Lustig: der X2 3800+ z.B. soll auf $113 "fallen". Ich finde diesen aber bei Händlern jetzt schon für €77, also netto €65, also $85. Und das, obwohl Händler und Distributor jeweils ein paar Prozent daran verdienen. Natürlich handelt es sich hier um dir Tray- statt der Box-Version, aber der Realpreis liegt jetzt offenbar schon unterhalb 75% des demnächst offiziellen Preises. Hmm....

Gut für den Kunden würd ich sagen 8)

Danke für die Tips Andy06, Kommando, neo6969, ich hab vorhin halt genau falschrum gerechnet (geteilt durch 1,3 statt mal 1,3), konnte das aber vor der Mittagspause (und bis eben) nicht mehr korrigieren. Das Ergebnis bleibt jedoch weitgehend gleich: die Preise sind jetzt schon Makulatur.

Mit der Boxed-Version sieht es so aus: €108, €91, $118. Immerhin. Ziehen wir noch 10% Gesamtmarge ab, bleiben $108. :o
Aber sind diese Listen (bei zweitem Nachdenken) nicht immer Tray-1000-Stück-Preise?
.
EDIT :
.

Atelco listet einen 4000+ 65nm tray nun für 119€ und bei Alternate ist ein 4400er 65nm für 159€ aufgetaucht, d.h auch die 65nm scheinen wohl endlich wirklich zu kommen und deren Preise näheren sich denen der 90nm an.
Tatsache. Der X2 4000+ den du meinst, ist bei beiden, Atelco und hardwareversand.de laut deren Angaben ab morgen verfügbar! Es ist die Tray-Version im Gegensatz zu allen bisher gelisteten 65nm X2s, die Boxed sind.
 
Die unteren und auch die mittleren CPUs sind ja preislich gar nicht so schlecht aufgestellt, nur die Spitzenmodelle sind eben für bis zu 600€ einfach nicht konkurrenzfähig, so eine Preissenkung war also abzusehen.

Wenn AMD die 5000+ bis 6000+ in dem Markt verkauft, wohl bisher noch 4400 bis 4800 unterwegs waren, dann werden sie wohl auch nicht mehr so viel Marktanteil in dem Bereich verlieren. Dürfte dann auch in einem besseren durchschnittlichen Prozessorpreis resultieren und den Konzerngewinn verbessern, denn die höher getakteten Varianten sind ja nicht teurer herzustellen (wenn die Ausbeute stimmt).

Eigentlich müßte daraus wie üblich auch folgen, daß die unteren Modelle vom Markt genommen werden und/oder die unteren Athlon-Modelle in Semprons umgewandelt werden. Wegen der Durststrecke bis zu den K8L-CPUs (für den Desktop im Spätsommer/Herbst) wird dies aber wohl sehr sparsam ausfallen.
 
Die unteren und auch die mittleren CPUs sind ja preislich gar nicht so schlecht aufgestellt, nur die Spitzenmodelle sind eben für bis zu 600&#8364; einfach nicht konkurrenzfähig, so eine Preissenkung war also abzusehen.
Jener Preis wurde nicht gesenkt, $465 ist der Einstiegspreis. Offenbar verdienen da ein paar Leute außerhalb AMDs ein paar leicht verdiente Extrakröten. Der Marktpreis wird ganz schnell unterhalb &#8364;426 (Dollar und USt eingerechnet) landen - sofern die CPUs in Stückzahlen lieferbar sind.
Wenn AMD die 5000+ bis 6000+ in dem Markt verkauft, wohl bisher noch 4400 bis 4800 unterwegs waren, dann werden sie wohl auch nicht mehr so viel Marktanteil in dem Bereich verlieren.
??? Bisher haben sie immer noch Marktanteil hinzugewonnen.
Dürfte dann auch in einem besseren durchschnittlichen Prozessorpreis resultieren und den Konzerngewinn verbessern, denn die höher getakteten Varianten sind ja nicht teurer herzustellen (wenn die Ausbeute stimmt).
Mag stimmen, aber die niedriger getakteten gehen unter dem nötigen ASP raus. Im Mittel mag die Rechnung aufgehen. Jedenfalls hat AMD jetzt wieder CPUs im gesamten High-Volume-Sektor und unterbietet Intels (zumutbaren) Dualcores um 52%!
Eigentlich müßte daraus wie üblich auch folgen, daß die unteren Modelle vom Markt genommen werden und/oder die unteren Athlon-Modelle in Semprons umgewandelt werden. Wegen der Durststrecke bis zu den K8L-CPUs (für den Desktop im Spätsommer/Herbst) wird dies aber wohl sehr sparsam ausfallen.
AMD ist offenbar der Meinung, sich X2s zum Endkundenpreis von &#8364;77 (Korrektur: steht grad bei &#8364;80) leisten zu können, und sie werden wohl noch weiter fallen. Das mag an der neuerdings großen Fab-Kapazität und 65nm liegen. Vielleicht geht die Rechnung ja sogar auf. Es wurde ja sogar (und das hat mich wirklich übberrascht) ein neuer (65nm) X2 3600+ eingeführt. Wie's scheint ein neues Overclocking-Wunder 8)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

der (Preis-)Schritt ist zweifelslos gut für die Kunden und wahrscheinlich weniger gut für AMD....;)

Viel wichtiger ist anscheinend die Verfügbarkeit dieser CPU. Das zeigt, dass AMD keine Schwierigkeiten mit der Produktion hat.

Greetz
neax;)
 
Man muß sich einfach die Intel-Produktpalette ansehen, dann werden jene Preise verständlich.

Schafft AMD per eSiGe / 90nm genügend Cores nahe 3 GHz dann verkauft sich das Ding auch gut und AMD verdient etwas.
Wozu einen 'Exoten' für $600 auf den Markt bringen, der doch schon absehbar bald ersetzt werden muß ?

AMD sollte seine Preise nach dem preis-/Leistungsverhältnis bei Intel ausrichten dann wird auch Umsatz und Erlös gemacht.
 
Du hast wirklich ne eSiGe-itis ;D
AMD sollte seine Preise nach dem preis-/Leistungsverhältnis bei Intel ausrichten dann wird auch Umsatz und Erlös gemacht.
Sie wollen weiter Marktanteile hinzugewinnen, müssen also weiterhin unterbieten. Im oberen Bereich vielleicht nicht so sehr.
 
Du hast wirklich ne eSiGe-itis ;D

Sie wollen weiter Marktanteile hinzugewinnen, müssen also weiterhin unterbieten. Im oberen Bereich vielleicht nicht so sehr.

Eben, der Begriff Preiskrieg trifft es naemlich auch nicht. Dies ist nur Mittel zum Zweck.
Momentan tobt der Kampf um die Marktanteile und da gewinnt AMD noch immer hinzu.

Letztlich kann AMD auch nur erwarten langfristig erfolgreich zu sein, wenn man den Marktanteil von Intel weiter drueckt. Und mit jedem hinzugewonnenen Punkt, muss man jetzt auch hinzurechnen, dass AMD fuer die Prozessoren passende Chipsatz- und Grafiklösungen besitzt. Ergo ergibt sich da auch nicht zu vernachlaessigender Nebeneffekt.
 
Eben, der Begriff Preiskrieg trifft es naemlich auch nicht. Dies ist nur Mittel zum Zweck.
Momentan tobt der Kampf um die Marktanteile und da gewinnt AMD noch immer hinzu.
Momentan kann AMD interessante Produkte kaum liefern.

Diese Preisrunde macht also nur Sinn, wenn jetzt der Nachschub neuer CPUs wie 65nm oder schnelle X2 / Opterone in eSiGe auch gesichert ist.
 
??? Bisher haben sie immer noch Marktanteil hinzugewonnen.
Ich meine jetzt nicht den Bereich Desktop-CPUs insgesamt, wo die unteren AM2 noch gegen Pentium 4 und die untersten Core 2 Duo antreten, sondern den oberen Desktopbereich, also wenn für die CPU allein über 300€ ausgegeben werden. Das ist jetzt nicht der Bereich für riesige Umsätze, aber fürs Image ist der wichtig. In diesem kleinen Bereich hat AMD sehr wohl rapide an Boden verloren, weil man gegen die C2D oberhalb E6400/E6600 nichts entgegenzusetzen hatte. Deswegen ist ja auch der durchschnittliche Verkaufspreis pro Prozessor runtergegangen und damit trotz steigendem Gesamtmarktanteil das Geldverdienen etwas auf der Strecke geblieben.

Wenn also AMD den Leuten einen 6000+ für 300€ verkaufen kann, dann verdienen sie damit mehr, als wenn sie für 600€ nicht gekauft wird und dann runtergetaktet für 150 verkauft werden muß.
 
Zurück
Oben Unten