App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neue Informationen zu ATIs RV610 und RV630
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Nachdem in den letzten Tagen immer mehr Informationen zum R600 bekannt geworden sind, gibt es es jetzt auch welche zu den kommenden Direct3D10-fähigen Low-Cost- und Mainstream-GPUs.
Beide Chips sollen im 65nm-Verfahren bei TSMC gefertigt. Der RV610, der den Low-Cost-Bereich abdecken wird, soll in zwei Versionen, dem RV610LE und dem RV610Prom, erscheinen. Der erstgenannte soll mit vierlagige Platinen, DDR2-Speicher und 25W auskommen, während die Pro-Version sechslagige Platinen, DDR3-Speicher und 35W benötigt. Beide verfügen über eine 64 Bit breite Speicheranbindung.
Den für den Mainstream-Bereich gedachten RV630 wird es in drei Varianten geben, die alle ein 128 Bit Speicherinterface besitzen. Gestaffelt sind die Versionen nach Leistungsaufnahme und Speichertyp: Es gibt 128W / DDR4-Speicher, 93W / DDR3-Speicher und 75W / DDR2-Speicher.
Erste Samples werden im März und die Produkteinführung im April erwartet.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/index.php?t=999&e=1" target="b">ATi 65nm RV610/RV630 Cards Info</a>
Beide Chips sollen im 65nm-Verfahren bei TSMC gefertigt. Der RV610, der den Low-Cost-Bereich abdecken wird, soll in zwei Versionen, dem RV610LE und dem RV610Prom, erscheinen. Der erstgenannte soll mit vierlagige Platinen, DDR2-Speicher und 25W auskommen, während die Pro-Version sechslagige Platinen, DDR3-Speicher und 35W benötigt. Beide verfügen über eine 64 Bit breite Speicheranbindung.
Den für den Mainstream-Bereich gedachten RV630 wird es in drei Varianten geben, die alle ein 128 Bit Speicherinterface besitzen. Gestaffelt sind die Versionen nach Leistungsaufnahme und Speichertyp: Es gibt 128W / DDR4-Speicher, 93W / DDR3-Speicher und 75W / DDR2-Speicher.
Erste Samples werden im März und die Produkteinführung im April erwartet.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/index.php?t=999&e=1" target="b">ATi 65nm RV610/RV630 Cards Info</a>
neax
Grand Admiral Special
Hi,
64 Bit und 128 Bit Speicheranbindung, kann das stimmen!?
Mir klingeln immer noch die Speicheranbindungen von Nvidia G8 Serie im Ohr: 384 Bit nun ja eben auch Highend.
Was wären eigentlich die Gegenspieler auf Seiten von Nividia?
Die Leistungsaufnahmen sind dagegen im Vergleich zu den genannten im Highendbereich wieder sehr OK.
Greetz
neax
64 Bit und 128 Bit Speicheranbindung, kann das stimmen!?
Mir klingeln immer noch die Speicheranbindungen von Nvidia G8 Serie im Ohr: 384 Bit nun ja eben auch Highend.
Was wären eigentlich die Gegenspieler auf Seiten von Nividia?
Die Leistungsaufnahmen sind dagegen im Vergleich zu den genannten im Highendbereich wieder sehr OK.
Greetz
neax
Zuletzt bearbeitet:
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Ich denke auch das die Mainstreamkarten eher einer 256bit Speicheranbindung haben werden.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Schmalere Speicheranbindung heißt einfachere Platinen heißt günstigere Produktionspreise.
Im Low-Cost-Bereich sind 64 Bit doch vollkommen üblich und ausreichend. Und 128 Bit mit 2GHz/1GHz-DDR4 (ab da macht DDR4 erst Sinn) sind für den Mainstreambereich auch OK. Wenn man sich anguckt was eine 7600GT mit "nur" 128 Bit reißen kann, dann wird das in Kombination mit DDR4 schon recht flott sein.
Im Low-Cost-Bereich sind 64 Bit doch vollkommen üblich und ausreichend. Und 128 Bit mit 2GHz/1GHz-DDR4 (ab da macht DDR4 erst Sinn) sind für den Mainstreambereich auch OK. Wenn man sich anguckt was eine 7600GT mit "nur" 128 Bit reißen kann, dann wird das in Kombination mit DDR4 schon recht flott sein.
lustig ... wenn die daten stimmen sollten, dann werden ALLE zukünftigen ati mittelklasse/mainstream-karten bei pci-express 1 systemen über den 6pin pci-e anschluss mit strom versorgt werden müssen. wirklich ne ganz traurige entwicklung.
mal abwarten, was nvidia da aus dem hut zaubert, aber sollten sich die eckdaten der nächsten ati-generation so bewahrheiten, kommt ati mir momentan nicht mehr in den rechner.
mal abwarten, was nvidia da aus dem hut zaubert, aber sollten sich die eckdaten der nächsten ati-generation so bewahrheiten, kommt ati mir momentan nicht mehr in den rechner.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Sehe ich auch so.
Mainstream fängt bei 75 Watt erst an . Ich will mal hoffen das das nicht so eintreten wird.
Ansonsten kann sich Amd ans Haus Zimmern,
Klimaveränderungsunterstützer oder ähnliches.
Ist schon Lustig.
Da wurde die Gf4 Ti4600 mit ihren 34 Watt als Stromfresser Tituliert, und Ati ist dann bald beim 8-fachen. Dann mal auf die Dual GPU Karten warten.
Mainstream fängt bei 75 Watt erst an . Ich will mal hoffen das das nicht so eintreten wird.
Ansonsten kann sich Amd ans Haus Zimmern,
Klimaveränderungsunterstützer oder ähnliches.
Ist schon Lustig.
Da wurde die Gf4 Ti4600 mit ihren 34 Watt als Stromfresser Tituliert, und Ati ist dann bald beim 8-fachen. Dann mal auf die Dual GPU Karten warten.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Vielleicht wurde aber auch die TDP- Angabe von AMD übernommen. Ansonsten wird es wirklich heftig
Fonce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.08.2005
- Beiträge
- 620
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Noctua NH-U9F
- Speicher
- 4x1024MB DDR2-800 CL5
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4850 512MB@650/1030MHz
- Display
- BenQ FP91GX
- HDD
- Samsung HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223F/BEBE
- Gehäuse
- Antec Three Hundred
- Netzteil
- Enermax 460W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- Firefox
wartet doch auch erstmal ab was die Karten dann für ne Leistung bringen werden
wenn die Mainstream karten so schnell sein werden wie die X1900 XT dan wäre die leistungsaufnahme absolut berechtigt
wenn die Mainstream karten so schnell sein werden wie die X1900 XT dan wäre die leistungsaufnahme absolut berechtigt
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die sollen immerhin in 65nm gefertigt werden, also sollte sie schon entweder schneller sein bei gleichem Verbrauch oder weniger verbrauchen bei gleicher Leistung...
wartet doch auch erstmal ab was die Karten dann für ne Leistung bringen werden
wenn die Mainstream karten so schnell sein werden wie die X1900 XT dan wäre die leistungsaufnahme absolut berechtigt
finde ich nicht weil der R600 eine neue Generation ist. Meiner Meinung sollte die Verlustleistung beibehalten werden und die Leistung gesteigert werden aber ATI bringt die Leistungsteigerung auf kosten des Energieverbrauchs was ich nicht verstehen kann weil sicherlich nicht gerade wenig Karten abrauchen werden aufgrund schlechter Kühlung.
Naja ich werd mir so ein Monster nicht kaufen, dann werde ich wohl auf NVidia umsteigen MÜSSEN.
ATI das ist eine Sauerei! (Wenn es so kommt)
Mfg
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
finde ich nicht weil der R600 eine neue Generation ist. Meiner Meinung sollte die Verlustleistung beibehalten werden und die Leistung gesteigert werden aber ATI bringt die Leistungsteigerung auf kosten des Energieverbrauchs was ich nicht verstehen kann weil sicherlich nicht gerade wenig Karten abrauchen werden aufgrund schlechter Kühlung.
Naja ich werd mir so ein Monster nicht kaufen, dann werde ich wohl auf NVidia umsteigen MÜSSEN.
ATI das ist eine Sauerei! (Wenn es so kommt)
Mfg
Als wenn es so einfach wäre. Wenn es so wäre, dann hätte nvidia das ja vielleicht auch schon längst getan, haben sie aber nicht. Und das deren mainstream produkte *monate* nach den high-end karten, womöglich sogar mit einem prozess shrink daher kommen, kann nicht nur eine marketing strategie sein (im gegenteil). Vielleicht mal die fakten abwarten, bevor man in die übliche P3Dnow-grafikkarten-hysterie verfällt.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
finde ich nicht weil der R600 eine neue Generation ist. Meiner Meinung sollte die Verlustleistung beibehalten werden und die Leistung gesteigert werden aber ATI bringt die Leistungsteigerung auf kosten des Energieverbrauchs was ich nicht verstehen kann weil sicherlich nicht gerade wenig Karten abrauchen werden aufgrund schlechter Kühlung.
Naja ich werd mir so ein Monster nicht kaufen, dann werde ich wohl auf NVidia umsteigen MÜSSEN.
ATI das ist eine Sauerei! (Wenn es so kommt)
Mfg
NV ist kein Stück besser vorallen Idle eher schlechter
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Ab wann bis wann ist für dich denn Low Watt?Wie darf man sich die Low-Watt-Grafikkarten leistungsmäßig im Vergleich zur jetzigen Generation vorstellen? Hab da momentan gar keinen Überblick
Ca. 34 Watt für eine Gf4 TI4600 oder Radeon 9700 waren Damals "High Watt", heute ist das wohl eher Low Watt.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Nun ja, mal abwarten. Wenn der RV630 leistungsmäßig irgendwo bei der X1900XT liegt, dann ist das doch gar keine so extreme Steigerung. Zu bemängeln bleibt natürlich, daß die hohen Wattagen damit dann auch zunehmend in den Massenmarkt kommen, weil man weniger Geld ausgeben muß, um viel verbrauchen zu "können".
Aber es macht auch nichts, wenn man einfach kleinere Grafikkarten kauft bzw. länger mit der Anschaffung wartet. Schließlich werden die Spiele immer verbugter und man muß sowieso immer länger warten, bis man sie zocken kann (oder dann nach Abklingen des Hypes feststellt, daß es eh ein Fehlkauf gewesen wäre).
Aber es macht auch nichts, wenn man einfach kleinere Grafikkarten kauft bzw. länger mit der Anschaffung wartet. Schließlich werden die Spiele immer verbugter und man muß sowieso immer länger warten, bis man sie zocken kann (oder dann nach Abklingen des Hypes feststellt, daß es eh ein Fehlkauf gewesen wäre).
Am Anfang werden sie die Lücke zwischen den R600-Monster und dem RV630 wohl mit teildeaktivierten R600 abdecken, von denen sie wohl sowieso mehr haben als sie wollen. Aber so riesig wird die Marktlücke nicht, denn es sind ja noch die alten Karten (X1950 pro bis XT) da, die absolut gesehen auch nicht schlecht sind (immerhin ist in nächster Zeit noch kaum ein DX10-Spiel zu erwarten). Einen 256-bittigen Chip als Ersatz dafür wird wohl irgendwann im Herbst oder kurz vor Weihnachten kommen.[P3D] Crazy_Chris;3068272 schrieb:Ich denke auch das die Mainstreamkarten eher einer 256bit Speicheranbindung haben werden.
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
Sehe ich auch so, abwarten und Benchmarks angucken. 65nm machens bei gleicher Leistung sicherlich nicht stromfressender als die Generation davor, ist ja schließlich nicht von Intel
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Dann will ich mal hoffen, dass die RV610 halbwegs brauchbare Geschwindigkeiten vorweisen können. Meine 6600GT will bestimmt bald mal abgelöst werden.
75 Watt aufwärts wirds bei mir wohl nicht geben, die haben doch nen Knall.
75 Watt aufwärts wirds bei mir wohl nicht geben, die haben doch nen Knall.
Pegasushunter
Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.11.2004
- Beiträge
- 1.214
- Renomée
- 367
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- Pentathlon
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- Ryzen R9 5950 64GB 1x Intel Arc A770 LE 16GB,MSI X570-A-PRO, !bequiet Straight Power 11 Platinum 850W, ASUS VA27DQSB-W, AMD FX 8350 @ 4 GHZ 32GB 1x R9 280X,3GB, Notebook
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Notebook mit A10 5750 4C ,8GB RAM, 1TB HDD,+ Notebook Core2Duo T6600 2C/4HT 4GB RAM
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5950X , AMD FX 8350 @ 4GHZ
- Mainboard
- MSI X570-A Pro (Rev. 3.0), GA-990X-Gaming SLI (Rev. 1.0)
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro 4, Coolink Corator DS CPU-Kühler +Enermax Storm
- Speicher
- G.Skill DIMM 64GB DDR4-3200 Quad-Kit, Patriot CL10 4x8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- 1x R9 280X VaporX, 1x Intel ARC 770 LE 16GB
- Display
- Asus VA27DQSB Full HD
- SSD
- Crucial_CT275MX300SSD4 M.2, 2x 256GB Intenso, M2 NVMe SSD SAMSUNG 980
- Optisches Laufwerk
- DVD-RW in Notebook
- Soundkarte
- On Board Optical Digital
- Gehäuse
- Bequiet , Chieftec
- Netzteil
- be quiet! STRAIGHT POWER 11 Platinum 850W ; EVGA G2 750W
- Tastatur
- Roccat MK-Glow
- Maus
- Roccat Burst Pro Air
- Betriebssystem
- Alle Win 10, Kubuntu 23.04.x
- Webbrowser
- Firefox 113.XX
- Internetanbindung
- ▼313MBit ▲28,8 Mbit
Hallo
Also bei diesen Stromfressern werde ich meine HIS X800 Pro Icecube 2 behalten, bis Sie auseinander fällt.
Falls es zu früh passieren sollte, wäre die hier die einzige Alternative für mich, mit Ihren 60 Watt bei Vollast. Zumal sie noch nen Hardwareencoder hätte
ATI All-In-Wonder Radeon X1900 (Retail, TV-Out, Video-In, DVI) 169€ + Versand
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXAA2&showTechData=true
Und der Preis ist ja geradezu ein Schnäppchen *grad bemerkt*
Gruß Pegasus
Also bei diesen Stromfressern werde ich meine HIS X800 Pro Icecube 2 behalten, bis Sie auseinander fällt.
Falls es zu früh passieren sollte, wäre die hier die einzige Alternative für mich, mit Ihren 60 Watt bei Vollast. Zumal sie noch nen Hardwareencoder hätte
ATI All-In-Wonder Radeon X1900 (Retail, TV-Out, Video-In, DVI) 169€ + Versand
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXAA2&showTechData=true
Und der Preis ist ja geradezu ein Schnäppchen *grad bemerkt*
Gruß Pegasus
Zuletzt bearbeitet:
Warum fangen die nicht an Karten mit Mobile Chips zu verkaufen? X1600 mobility als ganz normale PCIe Version mit 20 Watt unter Volllast oder so, würd ich sofort kaufen. Auch wenn die Dinger n bisschen mehr kosten würden, dafür ist Passivkühlung kinderleicht und die Teile brauchen wenig Strom.
deformator
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.01.2002
- Beiträge
- 363
- Renomée
- 0
Und so eine Karte doppelt, das sind dann über 500 Watt für die Grafikeinheit... Respekt!
Mal sehen, wie lange der normale 220V-Strom noch von den Rechnern aktzepiert wird...
So viel Stromaufnahme muss auch irgendwie gekühlt werden.
Wer ist so bescheuert, und baut sich so eine krachmachende Höllenmaschine zusammen? Und dann muss man dafür auch noch viel Geld bezahlen...
Mal sehen, wie lange der normale 220V-Strom noch von den Rechnern aktzepiert wird...
So viel Stromaufnahme muss auch irgendwie gekühlt werden.
Wer ist so bescheuert, und baut sich so eine krachmachende Höllenmaschine zusammen? Und dann muss man dafür auch noch viel Geld bezahlen...
Mal sehen, wie lange der normale 220V-Strom noch von den Rechnern aktzepiert wird...
220V-Strom? Wo lebst du denn?
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Vermutlich in Europa, hier liegt an normalen Steckdosen eine Spannung von 220-230 Volt an
und spannung hat ja auch sooooviel mit der leistungsaufnahme (watt) zu tun
(amiland hat 110V und da laufen auch die dicken >1000Watt staubsauger dran...)
nvidia wird da schon den nächsten leistungsnascher aus dem hütchen zaubern. ist halt wie bei den autos: neue technologien werden in mehr leistung statt weniger verbrauch verwandelt.
andersrum kaufts halt keiner, stell dir eine karte vor, die 5W verbraucht, aber nur so langsam wie ne 9500er oder so ist, kauft niemand.
(amiland hat 110V und da laufen auch die dicken >1000Watt staubsauger dran...)
nvidia wird da schon den nächsten leistungsnascher aus dem hütchen zaubern. ist halt wie bei den autos: neue technologien werden in mehr leistung statt weniger verbrauch verwandelt.
andersrum kaufts halt keiner, stell dir eine karte vor, die 5W verbraucht, aber nur so langsam wie ne 9500er oder so ist, kauft niemand.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Dymas schrieb:andersrum kaufts halt keiner, stell dir eine karte vor, die 5W verbraucht, aber nur so langsam wie ne 9500er oder so ist, kauft niemand.
Ich will einen Chip der vier 9500er Cores in 65 nm vereint. Darf 20 Watt schlucken. 40 wenn er noch ein paar Mhz drauflegt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 35K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 42K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 44K