AMD legt Studie über Energiebedarf von Rechenzentren vor

Auf der LinuxWorld OpenSolutions Summit in New York hat Randy Allen (corporate vice president, Server and Workstation Division, AMD) heute eine Studie über den Energieverbrauch von Rechenzentren vorgestellt.

Dieser Studie zur Folge wurden allein in den USA im Jahr 2005 45 Milliarden Kilowattstunden in den Rechenzentren verbraucht und dafür 2,7 Milliarden US-Dollar an die Stromerzeuger überwiesen. Dies macht immerhin 1,2 Prozent aller Stromrechnungen in den USA aus. Seit dem Jahr 2000 hat sich der Energiehunger der Rechenzentren damit nahezu verdoppelt. Für das Jahr 2010 wird bei gleichbleibenden Verbrauchswerten der einzelnen Server ein weiterer Anstieg des Gesamtverbrauches von 40 Prozent prognostiziert.

Um einen Vergleichswert zu liefern: Der gesamte Strombedarf Deutschlands betrug im Jahr 2005 laut dem Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) 519,8 Milliarden Kilowattstunden (Quelle:<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Strombedarf" target="b">Wikipedia</a>).

<blockquote>"<i>Though we have long known that data centers worldwide consume a significant amount of energy, AMD believes Dr. Koomey's findings are a wake-up call not just for the IT industry, but also for global business, government and policy leaders," explained AMD's Allen. "This study demonstrates that unchecked demand for data center energy use can constrain growth and present real business challenges. New generations of energy-efficient servers are now able to help provide IT departments with a path to reduce their energy consumption while still achieving the performance they require."</i></blockquote>

<center><img src="/news_images/server_el_use.png" alt="Server Energieverbrauch"></center>

Aufgrund des relativ hohen Anteils am Gesamtstromverbrauch forderte Allen unter anderem einen jährlichen Energieeffizienzreport der amerikanischen Rechenzentren, der über die Fortschritte bei Energieeinsparungen und mögliche weitere Lösungen berichten soll.

Die von AMD in Auftrag gegebene Studie: <a href="http://enterprise.amd.com/Downloads/svrpwrusecompletefinal.pdf">Estimating Total Power Consumption by Servers in the U.S. and the World, by Jonathan G. Koomey, Ph.D. (1MB PDF)</a>.

<b>Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3075532#post3075532" target="b">Study Commissioned by AMD Reveals Scope of Annual U.S. Data Center Energy Consumption: 45 Billion kWh, at Cost of Nearly 3 Billion Dollars</a>

Mal ehrlich, hat AMD nicht andere Sorgen im Moment als Studien zu bezahlen?

Peter1984 schrieb:

Mal ehrlich, hat AMD nicht andere Sorgen im Moment als Studien zu bezahlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Fällt dir nichts besseres ein als zu Kritisieren?
Außerdem wurde die Studie wahrscheinlich vor der Übernahmen von ATI in Auftrag geben.

Und um was sollten sie sich denn deiner Meinung nach mehr Kümmern, der K8L liegt doch im Zeitplan. Intel hat doch schon wieder reagiert vor (K8L-) Panik und den neuen Serverprozessor für 2008 auf 4Q 2007 vor verschoben. Ich bin der Meinung, dass es AMD so gut wie noch nie geht, zu einem Zeitpunkt als Intel die besseren Produkte hat(te). Zumal des Zeitfenster indem Intel die besseren Produkte hat immer kleiner wird, wenn der K8L so kommt wie geplant ist es etwa ein Jahr her seit dem C2D. Auf den K8 (vs. PIV-HT) musste man länger warten

BBott schrieb:

Fällt dir nichts besseres ein als zu Kritisieren?
Außerdem wurde die Studie wahrscheinlich vor der Übernahmen von ATI in Auftrag geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau - R600 s. http://dailytech.com/AMD+Releases+Final+R600+Specs/article6138.htm

Per K10 / Barcelona verdoppelt sich zwar bald fast die So.F Performance/ Socket, aber die Nutzung wird sich kaum veringern und AMD kaum seine Absatzzahlen nicht weiter erhöhen wollen.

Die Studie ist fast schon die Begründung für die 45nm Aktivitäten beim IBM/AMD und gleichzeitig ein Fingerzeig auf weiterhin unglückliches Entwicklung bei den 3D Grafikcores.
O.k., 700 Mill Transistorens statt 300-400 Mill. bisher erzeugen eben Abwärme aber die Lösung ist die reine Vermehrung von Transitoren eben nicht mehr.

Hi,

egal von wem (und aus welchen Marketing-Gründen) und wann die Studie in Aufrag gegeben worden ist.

Es kann nur gut sein, dass zu thematisieren. AMD hat ja schon Grün in Schriftzug......

Greetz
neax

Klar ist das gut, das Energiesparen angesagt ist! Wollte damit aber auch sagen, das es sooooo viele Studien gibt, aber was bringen die meisten, außer eine Menge Geld zu verschlingen?

Hi,

nun, was bringt es?

allein aus gesellschaftlicher Verantwortung hat AMD die Studie nicht erstellen lassen. Was gibt es also für Gründe?

• Imagegewinn - eine Firma, die sich auch für UmweltBilanzen sorgt
• Produktvergleich mit Mitbewerbern ev. steht man in diesem Benchmark besser da als ein Konkurrenzprodukt - zumal ja "Einfluss" hat
• Eine Studie gibt auch Aufschluss über Dinge, die man vielleicht bei seinen eigenen Planungen berücksichtigen kann - also ganz einfach Erkenntnisgewinn

Greetz
neax

neax schrieb:

Hi,

nun, was bringt es?

allein aus gesellschaftlicher Verantwortung hat AMD die Studie nicht erstellen lassen. Was gibt es also für Gründe?

• Imagegewinn - eine Firma, die sich auch für UmweltBilanzen sorgt
  

Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem da Energiesparen ja im Land dessen Regierung das Kyoto-Protokoll abgelehnt hat so langsam in wird.

Peter1984 schrieb:

Mal ehrlich, hat AMD nicht andere Sorgen im Moment als Studien zu bezahlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Marketing ist überlebenswichtig, und das ist Marketing!

Ok ok, ich geb mich geschlagen! Markting ist das, aber der Otto-Normal-User bekommt davon nichts mit...

Wenn du wüsstest, wovon der Otto-Normal-Nutzer ales nix mitkriegt...

Oder hättest du gewusst, dass niedergelassene Ärzte 6-8 Mal im Monat von Pharmavertretern belästigt und bequatscht werden, und dass die Folgen dieser Werbung geschätzte 1,5 Mrd. € Medikamentenkosten verursachen? Bis vorgestern wusste ich nix davon...