AMD Athlon 64 X2 6000+ Overclocking - FX76 ante portas?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
X-bit Labs und AMDZone haben erste Overclockingergebnisse zum AMD Athlon 64 X2 6000+ vorliegen und angeblich plant AMD einen FX76 in 90nm.
Während AMDZone mit dem Boxed Kühler in Verbindung mit einem Vantec Tornado 80mm 3,4 GHz bei einer VCore von 1,536 Volt erreichte, brauchte man bei X-bit Labs 1,6 Volt, um auf 3,2 GHz zu kommen.
<ul><li><a href="http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=284&page=5" target="b">AMDZone - AMD Athlon 64 X2 6000+ Review</a></li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_8.html" target="b">X-bit Labs - AMD Conquering 3GHz</a></li></ul>
X-bit Labs will auch erfahren haben, dass AMD einen FX-76 auf Basis des Windsor Cores und damit in 90nm-Fertigung plant.
<blockquote>"Strange as it might seem, but AMD is going to introduce even faster processor model based on the 90nm Windsor core later on. Within the next few months the company is going to announce Athlon 64 FX-76 processor designed for Quad FX systems and working at 3.2GHz nominal speed."</blockquote>
Während AMDZone mit dem Boxed Kühler in Verbindung mit einem Vantec Tornado 80mm 3,4 GHz bei einer VCore von 1,536 Volt erreichte, brauchte man bei X-bit Labs 1,6 Volt, um auf 3,2 GHz zu kommen.
<ul><li><a href="http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=284&page=5" target="b">AMDZone - AMD Athlon 64 X2 6000+ Review</a></li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_8.html" target="b">X-bit Labs - AMD Conquering 3GHz</a></li></ul>
X-bit Labs will auch erfahren haben, dass AMD einen FX-76 auf Basis des Windsor Cores und damit in 90nm-Fertigung plant.
<blockquote>"Strange as it might seem, but AMD is going to introduce even faster processor model based on the 90nm Windsor core later on. Within the next few months the company is going to announce Athlon 64 FX-76 processor designed for Quad FX systems and working at 3.2GHz nominal speed."</blockquote>
hendrikhey
Commodore Special
Nanana, in den Staaten bekommst Du solche Systeme. Und für Enthusiasten, wenn wir sie mal so nennen wollen, ist sowas ein gerne genommenes Angebot. Hätt' ich das Geld über, würde ich mir sowas auch kaufen wollen.
Und keine Sorge, der K8L ist in der Mache und Du wirst ihn sicher bald, wenn auch nicht heute oder die nächsten 2 Wochen, zu Gesicht bekommen.
Nebulus
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 806
- Renomée
- 53
Also wenn man sich die Meldungen der letzten Tage so durchliest, dann kann man doch den Eindruck bekommen, das AMD nach allem greift was marketingtechnisch möglich, aber nicht sinnvoll ist.
AMD sollte sich ganz klar auf das besinnen, was sie wirklich gut können, stromsparende CPUs im Billigsegment (unter 100 Euro) zu produzieren.
Ab der Preisklasse 160Euro ist keine AMD CPU momentan Konkurrenzfähig. Der E6400 ist schneller als ein 6000+ (beides ohne OC).
Für mich sieht es so aus, als ob man unbedingt versucht, mit alter Technik und sinnlosen 2 Sockel-systemen, Intel Paroli bieten zu wollen. Ohne die neue K8L Architektur kann man da nur noch schmunzeln...
AMD sollte sich ganz klar auf das besinnen, was sie wirklich gut können, stromsparende CPUs im Billigsegment (unter 100 Euro) zu produzieren.
Ab der Preisklasse 160Euro ist keine AMD CPU momentan Konkurrenzfähig. Der E6400 ist schneller als ein 6000+ (beides ohne OC).
Für mich sieht es so aus, als ob man unbedingt versucht, mit alter Technik und sinnlosen 2 Sockel-systemen, Intel Paroli bieten zu wollen. Ohne die neue K8L Architektur kann man da nur noch schmunzeln...
Soviel ich gelesen habe werden die neuen FX CPUs auf dem Sockel F beruhen und damit nicht zum AM2 kompatibel sein.
Quelle: Coputerbase.de
Quelle: Coputerbase.de
Peter1984
Grand Admiral Special
Also warum nicht? Es geht nicht um den Freak-Markt, sondern um die OEMs...
Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Lange genug war AMD mit dem Opteron und dessen Geschwistern Athlon FX, Athlon 64 und Athlon 64 X2 mehr als erfolgreich am Markt und konnte angemessene Preise verlangen.
Jetzt ist AMD mal wieder nicht Spitzenreiter in Sachen Perfomance und schon soll AMD wieder nur fürs Billigsegment produzieren?
Wartet es doch erstmal ab. Normalerweise gibts immer wieder einen Wechsel an der Spitze. Ist das das gleiche wie bei den GPUs.
MfG
Jetzt ist AMD mal wieder nicht Spitzenreiter in Sachen Perfomance und schon soll AMD wieder nur fürs Billigsegment produzieren?
Wartet es doch erstmal ab. Normalerweise gibts immer wieder einen Wechsel an der Spitze. Ist das das gleiche wie bei den GPUs.
MfG
faulesocke86
Vice Admiral Special
genau.
@ Nebulus: ein dual-socket-dualcore system mag zwar nicht unbedingt an nen quadcore rankommen, aber mit 2 K8L-Quadcores bekommt quadfather, zumindest für Ethusiasten, eine ganz andere bedeutung 8)
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Das Dumme ist nur das es zwar wechsel an der Speed-Spitze gibt, aber im marketing AMD immer ganz unten ist
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Erstaunlich was die noch so alles aus dem 90nm Prozess rausholen können.
Hut ab vor Dresden
lg
__tom
Hut ab vor Dresden
lg
__tom
rkinet
Grand Admiral Special
http://images.dailytech.com/nimage/2008_large_amd_q307.jpg
G Ä H N ---- das wäre dann der 'ursprünglich' für Q3'07 angesetzte FX-66.
Und Q3 sind noch etwas über 4 Monate ...
Allerdings halte ich so ein Produkt angesichts der großen Sprüche von AMD zum Barcelona doch recht ungewöhnlich. Aber es würde zusätzlich Geld bringen, wenn so ein FX-76 Pärchen im Juni für $999 im Laden wäre. Zumindest könnte AMD dann die überflüssigen FX-70/72 so streichen und nur noch FX-74/76 verkaufen.
Die OC-Fähigkeiten vom Stepping F3 halten sich auch in Grenzen, wobei aber angeichst der geringen Stückzahlen dieses Stepping die Werte doch beachtlich sind.
Nimmt man eSiGe als Element jenes F3, dann müßte für einen FX-76 die Fertigung deutlich hoch gefahren werden, damit AMD auch so schnelle Core sicher selektieren kann.
G Ä H N ---- das wäre dann der 'ursprünglich' für Q3'07 angesetzte FX-66.
Und Q3 sind noch etwas über 4 Monate ...
Allerdings halte ich so ein Produkt angesichts der großen Sprüche von AMD zum Barcelona doch recht ungewöhnlich. Aber es würde zusätzlich Geld bringen, wenn so ein FX-76 Pärchen im Juni für $999 im Laden wäre. Zumindest könnte AMD dann die überflüssigen FX-70/72 so streichen und nur noch FX-74/76 verkaufen.
Die OC-Fähigkeiten vom Stepping F3 halten sich auch in Grenzen, wobei aber angeichst der geringen Stückzahlen dieses Stepping die Werte doch beachtlich sind.
Nimmt man eSiGe als Element jenes F3, dann müßte für einen FX-76 die Fertigung deutlich hoch gefahren werden, damit AMD auch so schnelle Core sicher selektieren kann.
Ole
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2003
- Beiträge
- 10.319
- Renomée
- 218
Ich bin beeindruckt.
Dieses Design auf 3GHz zu pushen ist schon eine Leistung, viel mehr hat Intel aus Netburst auch nicht rausgeholt und diese Architektur war auf hohe Takte ausgelegt.
Sinnvoll ist es sicherlich, der ein oder andere wird so eine CPU haben wollen und für mehr dürfte die Ausbeute auch nicht groß genug sein, warum also einen Kern für 50,- verkaufen, wenn man auch mehr dafür kriegen kann?
Dieses Design auf 3GHz zu pushen ist schon eine Leistung, viel mehr hat Intel aus Netburst auch nicht rausgeholt und diese Architektur war auf hohe Takte ausgelegt.
Sinnvoll ist es sicherlich, der ein oder andere wird so eine CPU haben wollen und für mehr dürfte die Ausbeute auch nicht groß genug sein, warum also einen Kern für 50,- verkaufen, wenn man auch mehr dafür kriegen kann?
rkinet
Grand Admiral Special
Nachdem IBM beim Power6 auch in ganz andere Taktraten vordringt könnte das Stepping F3 ein 90nm 'Abfallprodukt' im Rahmen eines generellen Tunens für 65nm/45nm sein.
Zudem war ja vor wenigen Jahren für AMD noch ein 4++ GHz Netburst als möglicher Konkurrent für den K8 im Blickfeld, was dann entsprechende Entwicklungen vielleicht verursacht hatte.
Jetzt sind zwar die hohen TDP und das alte K8-Design überholt, aber AMD könnte noch einige Monate mit ihm Geld verdienen.
Stepping F3 in hohen Stückzahlen gefertigt und Zielmarkt schnelle X2 / A64 4000+, Stepping F2 ganz durch 65nm / G1 ersetzt und AMD hätte genügend Core zur GHz-Selektion.
Danach Q3-Q4 den K10 einführen und AMD käme einigermaßen über die Runden.
Solche GHz-Monster würden dann so ab Q3 absterben, wenn AMD eh die Fab36 weitgehend auf 65nm umgestellt haben möchte.
G
gast146
Guest
ach 2 x 1 MB Cache bringen doch so viel...war da nichtmal vom Gegenteil die Rede, vorallem bei den X2 mit 2x 256kb?
rkinet
Grand Admiral Special
Die 2* 256k brechen bei einigen Applikation ein, dazu gerade Games und einige Multimedia-Applikationen.
AMD spendiert daher dem Barcelona und später Shanghai 2M bzw. 6M L3 zusätzlich und IBM geht noch weiter per eDRAM.
Im Vergleich zu früher - also 256/512MB Ram und Win 2k/ XP ist der L2 Cache prozendual geschrumpft bei AMD.
Bei typ. 2GB (EK: ca. $150) in den höheren Klassen sind sibd 256/512/1024 MB durch mikrig.
Markus Everson
Grand Admiral Special
aNNixP schrieb:
Die damit betriebenen PC sind sicher schnell genug um selbst die Shifttaste einer PC-Tastatur zuverlässig auszuwerten.
Aber doch, ja. Die ideale Plattform für 4 FX8800-XGTX-Z-SUPERDOPPELULTRAPOWER-Edition
Und auch nicht zu groß für den Hummer mit dem der durchgeknallte Ami die Ware vom Händler um die Ecke abholt.
Sollten sie. Aber ist das ein entweder - oder? Wieviel Manpower es wohl brauchen wird um Prozessoren mit 3,2 statt 2,8 GHz auszufiltern?
rkinet
Grand Admiral Special
Geht eh alles automatisch .
AMD muß für mehr Anteil an hohen Frequenzen genau wie früher Intel bei Netburst einfach mehr DIEs fertigen und viel überzähliges aussortieren.
Intel erstellte so den Celeron, AMD hat Stepping F3 jetzt auch zum A64 4000+ 'degradiert' (http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA4000IAA4DH) was auf viele DIEs im Hintergrund hoffen läßt.
Ob tatäschlich ein 3,2 GHz FX kommt erscheint mir aber fragwürdig.
Ein FX-64 mit 3,0 GHz aber gutem OC-Potential (läuft also immer min. 3,2-3,4 GHz) wäre sinnvoller als ein FX die am Limit läuft.
Wichtig ist mehr die Versorgung des Weltmarktes mit K8 der 2,6/2,8 GHz Klasse, denn dafür gibts noch Umsatz und im Verhältnis zu den Fertigungskosten viel Erlös.
Dazu auch Stückzahlen, den der FX-Markt liegt eher bei 20-50.000/ Quartal, das bringt kaum Kohle ein.
---
Es wurde für 65nm entwickelt: http://www.amd.com/de-de/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~103127,00.html
Aber es könnte doch sein, daß AMD jene Techniken im Stepping F3 bei 90nm 'ausprobiert' ?
vgl. auch (mittleres Bild) http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/amd/2006/juni/amd_analyst_day_mitte_2008_45/
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
rkinet schrieb:
Hast Du mal in Erwägung gezogen Deinen Ironie-Detector neu zu justieren
Ist das so? Ich hätte vermutet dass AMD mehr noch als Intel durch Verbesserungen der Prozesstechnik den Anteil von Exemplaren mit Eignung für höhere Frequenzen steigert ohne mehr DIEs zu fertigen und dass beide nichts überzähliges aussortieren sondern einfach nach unten durchlabeln was oben durchfällt.
Durch Frequenzselektion erstellte Intel Prozessoren mit Winz-Cache? Toller Trick!
Wieder einmal versuche ich erfolglos aus deinem Buchstabenbrei eine sinnvolle Aussage abzuleiten. Was willst Du mit "was auf viele DIEs im Hintergrund hoffen läßt" sagen?
Ähnliche Themen
