App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Auch RV610 und RV630 später?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Hörte man bislang von AMD immer, dass der Launch des R600 aus Marketinggründen verschoben wurde, um die komplette Palette der neuen Grafikchips gleichzeitig vorzustellen, so könnte dies nun in Frage gestellt werden.
Laut Meldungen bei Fudzilla, werden sich sowohl der RV610, als auch der RV630 um mindestens 4 Wochen verspäten und damit erst Ende Mai auf den Markt kommen.
Die Konkurrenz in Form von NVIDIA soll entgegen anders lautenden Gerüchten den G84 Mitte April und den G86 kurz danach vorstellen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=306&Itemid=1" target="b">RV610 delayed until end of May</a>
Laut Meldungen bei Fudzilla, werden sich sowohl der RV610, als auch der RV630 um mindestens 4 Wochen verspäten und damit erst Ende Mai auf den Markt kommen.
Die Konkurrenz in Form von NVIDIA soll entgegen anders lautenden Gerüchten den G84 Mitte April und den G86 kurz danach vorstellen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=306&Itemid=1" target="b">RV610 delayed until end of May</a>
G
gast0972
Guest
Ziemlich auffällig. Woran könnte es liegen, das NVIDIA und ATI ihre Produkte verzögern? Da kann man ziemlich munter spekulieren.
Neue Sicherungsmechanismen @ Vista, die von den bisherigen Modellen nicht unterstützt werden?
Ausgehende Idee der Grafikschmieden und somit ein künstliches Hinausschieben bestehender Ideen?
Nun, nicht das es sonderlich tragisch wäre, aber dennoch erscheint mir der zeitgleiche Aufschub ATI/NVIDIA (eigentlich die einzigen verbliebenen GraKa-Hersteller) reichlich ungewöhnlich.
Fragen über Fragen; und nichtmal Fuad hat plausible Antworten
Neue Sicherungsmechanismen @ Vista, die von den bisherigen Modellen nicht unterstützt werden?
Ausgehende Idee der Grafikschmieden und somit ein künstliches Hinausschieben bestehender Ideen?
Nun, nicht das es sonderlich tragisch wäre, aber dennoch erscheint mir der zeitgleiche Aufschub ATI/NVIDIA (eigentlich die einzigen verbliebenen GraKa-Hersteller) reichlich ungewöhnlich.
Fragen über Fragen; und nichtmal Fuad hat plausible Antworten
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Hat dieser clown Fuad nun seine eigene seite aufgemacht? Wollten sie ihn bei INQ nicht mehr?
SirThor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.058
- Renomée
- 20
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Acer Extensa 5220
- Prozessor
- i7-4790k
- Mainboard
- ASUS Z97 Deluxe
- Kühlung
- Brocken Rev.2
- Speicher
- 32 GB DDR3 (4x8GB Corsair Vengeance)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 980Ti Gaming
- Display
- iiyama proLite XB2779QS-1 (WQHD 2560 x 1440)
- SSD
- Samsung 840 EVO 1TB, Cruical MX200 1TB
- HDD
- SATA: Seagate Barracuda 3GB ST3000DM001
- Optisches Laufwerk
- SATA: Optiarc DVD RW AD-7203S, LG HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20
- Soundkarte
- SB Z
- Gehäuse
- Corsair C70
- Netzteil
- Corsair AX760
- Betriebssystem
- Windows7 64bit Professional
- Webbrowser
- Firefox Version irgendwas gegen unendlich
- Verschiedenes
- mechanische Tastatur: Corsair Vengeance K60 ...nie wieder Gumminoppen :-)
Wegen mir können die Releases der Karten von Ati und NVidia (inklusive Flaggschiff R600) auch vorerst flach fallen. So sind die Spieleentwickler wenigstens gezwungen, bei neuen Titeln mit was anderem zu arbeiten als dem ewig gleichen Content in lediglich neustem Grafikeffektaufguß (bessere Techdemos, die immer schneller langweilig werden ... oder als einfallsloser 2 millionste Kriegsegoshooter) ... und die bisher verkaufte Hardware wird endlich auch mal optimaler/intelligenter ausgenutzt, weil man sich mit ihr auch mal in Ruhe beschäftigen kann und nicht halbjährlich auf was neues umskillen muß, um nicht den Anschluß zu (was eigentlich?) zu verlieren...
... ich denke aber auch, daß es an der Umsetzung der von Microsoft geforderten verschlüsselten Kontentkanäle liegt...
Creatives DSPs hat es nur als erste erwischt. Jetzt sind Ati und Nvidia dran...
Möge die orwellsche Architektur von Vista DER Flop des Informatikzeitalters werden! Ansonsten gute Nacht freie Welt, Marktwirktschaft und mündiger Bürger/Kunde...
... ich denke aber auch, daß es an der Umsetzung der von Microsoft geforderten verschlüsselten Kontentkanäle liegt...
Creatives DSPs hat es nur als erste erwischt. Jetzt sind Ati und Nvidia dran...
Möge die orwellsche Architektur von Vista DER Flop des Informatikzeitalters werden! Ansonsten gute Nacht freie Welt, Marktwirktschaft und mündiger Bürger/Kunde...
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
die haben bestimmt noch zu große restbestände auf denen die sonst sitzen bleiben... oder nur noch mit verlust verkaufen. schade eigentlich, so bleiben die preise oben
BarBart
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 17.05.2004
- Beiträge
- 270
- Renomée
- 3
- Standort
- im Schwabenland
- Mein Laptop
- Acer TravelMate 8371
- Prozessor
- AMD Phenom II 920
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme
- Speicher
- 2 x 2 GB DDR II@ 800Mhz Corsair
- Grafikprozessor
- Asus R9 290
- Display
- Samsung T240
- SSD
- Crucial MX500
- HDD
- Samsung SpinPoint 750GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC - H20L
- Soundkarte
- Realtek ALC 890
- Gehäuse
- ThermalTake "Soprano"
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power - 450W
- Betriebssystem
- Win7 - Home
- Webbrowser
- FF
Also ich muß sagen, die Aussage von Andy06 klingt sehr plausibel.
Dazu kommt imho folgendes:
Es gibt wirklichen Grund eine Midrange Grafikkarte auf den Markt zu bringen.
Die "alten" sind immer noch in gewissem Sinne spieletauglich. Und die Besitzer dieser Karten sind im Regelfall auch nicht so versessen auf 8% mehr Frames, als das sie sich die den Nachfolger ihrer Karte kaufen.
Mithin, würde keiner die neuen Karten kaufen und die alten liegen noch auf Lager.
Da warten die Jungs einfach ein bisschen. Der Kunde wird's später schon schlucken!
MfG BarBart
Dazu kommt imho folgendes:
Es gibt wirklichen Grund eine Midrange Grafikkarte auf den Markt zu bringen.
Die "alten" sind immer noch in gewissem Sinne spieletauglich. Und die Besitzer dieser Karten sind im Regelfall auch nicht so versessen auf 8% mehr Frames, als das sie sich die den Nachfolger ihrer Karte kaufen.
Mithin, würde keiner die neuen Karten kaufen und die alten liegen noch auf Lager.
Da warten die Jungs einfach ein bisschen. Der Kunde wird's später schon schlucken!
MfG BarBart
G
Gast07072017a
Guest
Bin jetzt in der zwickmühle,
warte ich auf ein neues System mit K10 und neuer PCIE Graka, behalt ich das S939 und hol ne 1950Pro (AGP) oder kommt von den neuen eine AGP raus, fragen über fragen........
Sie werden schon wissen warum sie es immer verschieben 8)
warte ich auf ein neues System mit K10 und neuer PCIE Graka, behalt ich das S939 und hol ne 1950Pro (AGP) oder kommt von den neuen eine AGP raus, fragen über fragen........
Sie werden schon wissen warum sie es immer verschieben 8)
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Bin jetzt in der zwickmühle,
warte ich auf ein neues System mit K10 und neuer PCIE Graka, behalt ich das S939 und hol ne 1950Pro (AGP) oder kommt von den neuen eine AGP raus, fragen über fragen........
Sie werden schon wissen warum sie es immer verschieben 8)
da AGP Karten deutlich teurer sind als PCIe würde durch die Differenz ja schon ein neues Board abfallen. und wenn das Board dann noch ein AM2+ wäre, was ja dann für den K10 der fall sein wird, könntest du die performancevorteile gleich mit nutzen.
fazit: da du ja eh beim CPU auf den K10 wartest, kannst du eigentlich auch gleich noch die paar Monate auf die GraKas warten und dir dann alles auf einmal holen... bevor du dann 2mal kaufst oder so. musst du wissen, ob dir deine GraKa noch ein ausreichend tolles Spieleerlebnis bietet.
und am besten jetzt schon anfangen mit sparen, der umstieg wird sicherlich nicht billig 8)
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Mithin, würde keiner die neuen Karten kaufen und die alten liegen noch auf Lager.
Keiner? Die Neuen Mittelklasse Karten werden bei selber Leistung wie die letzten Hi End Karten nur einen Bruchteil des Stroms ziehen. Für mich ist das DER Kaufgrund überhaupt. Zumal es immer genügend Schmerzbefreite gibt die lieber mehr Geld für eine alte Karte ausgeben als für eine neue gleichschnelle. Nur weil eine mal Hi-End war und die andere nur noch Mittelklasse ist.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Keiner? Die Neuen Mittelklasse Karten werden bei selber Leistung wie die letzten Hi End Karten nur einen Bruchteil des Stroms ziehen. Für mich ist das DER Kaufgrund überhaupt. Zumal es immer genügend Schmerzbefreite gibt die lieber mehr Geld für eine alte Karte ausgeben als für eine neue gleichschnelle. Nur weil eine mal Hi-End war und die andere nur noch Mittelklasse ist.
Irgendwie glaube ich das nicht so ganz da bis jetzt alle angekündigten Mittelklassekarten nur ein 128bit Speicherinterface haben. Gerade in hohen Auflösungen werden diese Karten sicher nicht schneller als die aktuelle X1950Pro/XT Generation sein.
Ich kann mir jedenfalls nur schwer vorstellen das eine Geforce 8600 oder Radeon X2600 gegen eine gerademal 145€ teure X1950Pro mit 256bit Speicherinterface und 700Mhz Speichertakt großartig absetzen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
[P3D] Crazy_Chris;3118094 schrieb:Irgendwie glaube ich das nicht so ganz da bis jetzt alle angekündigten Mittelklassekarten nur ein 128bit Speicherinterface haben. Gerade in hohen Auflösungen werden diese Karten sicher nicht schneller als die aktuelle X1950Pro/XT Generation sein.
Ich kann mir jedenfalls nur schwer vorstellen das eine Geforce 8600 oder Radeon X2600 gegen eine gerademal 145€ teure X1950Pro mit 256bit Speicherinterface und 700Mhz Speichertakt großartig absetzen kann.
die 128 Bit Speicheranbindung ist der Flaschenhals der Technik. Da passen ebend nur 128Bit Daten durch, wo andere Karten ebend 256Bit in der selben zeit durch jagen. Von Karten mit 128Bit wird einem ja heute schon ständig abgeraten. aber naja, mal abwarten...
Keiner? Die Neuen Mittelklasse Karten werden bei selber Leistung wie die letzten Hi End Karten nur einen Bruchteil des Stroms ziehen. Für mich ist das DER Kaufgrund überhaupt. Zumal es immer genügend Schmerzbefreite gibt die lieber mehr Geld für eine alte Karte ausgeben als für eine neue gleichschnelle. Nur weil eine mal Hi-End war und die andere nur noch Mittelklasse ist.
also erstens, ja die Leute gibts zum glück. die meissten bei ebay
und was das wegen dem stromverbrauch angeht, ich würde mir nie eine neue nur gleich schnelle und nur 5% schnellere karte kaufen, nur weil sie weniger strom brauch. und wenns 100W sind, was sie weniger braucht. das amortisiert sich nie im leben. wieviel stunden läuft die karte denn auf maximum am tag eine stunde? zwei stunden?? dann wären das jeden tag 3,5 cent, die man mit den 100W sinnlos verbrat. dann kann man ja mal ausrechnen, nach wieviel monaten man die neuanschaffung dann wieder drin hat.
bei einer neuen karte würde ich sicherlich darauf achten. aber deswegen nicht bedeutend mehr geld bezahlen.
genau wie bei den EE CPU's. da zahlen leute teilweise 50€ mehr für die CPU's und sparen tun sie dann frühestens nach 3,5 jahren, wenn der PC auch die 3,5 Jahre unter volllast läuft ^^
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
[P3D] Crazy_Chris;3118094 schrieb:Irgendwie glaube ich das nicht so ganz da bis jetzt alle angekündigten Mittelklassekarten nur ein 128bit Speicherinterface haben. Gerade in hohen Auflösungen werden diese Karten sicher nicht schneller als die aktuelle X1950Pro/XT Generation sein.
Ich kann mir jedenfalls nur schwer vorstellen das eine Geforce 8600 oder Radeon X2600 gegen eine gerademal 145€ teure X1950Pro mit 256bit Speicherinterface und 700Mhz Speichertakt großartig absetzen kann.
Ist doch egal, Ob RAM nun mit 100MHz Takt rennt an einem 512 bit Datenbus oder mit 400MHz an einem 128 bit breiten Bus.
Und sonst mein viel zitiertes Lieblingsbeispiel...
Ich hatte eine 6800Ultra und unter Last etwas über 220W Verbrauch vom gesamten System.
Die habe ich für 170€ bei eGay abgedrückt und mir für 135€ eine 7600GT gekauft. Leistung identisch, Stromverbrauch unter Last minimal über 120W vom gesamten System. Getauscht wurde nichts außer Graka und Mobo, 68U auf nF3, 76GT auf nF4.
So und nun du...
Ach ja @Andy06 und du auch mal, was soll sich nun nicht für mich gerechnet haben?
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Ist doch egal, Ob RAM nun mit 100MHz Takt rennt an einem 512 bit Datenbus oder mit 400MHz an einem 128 bit breiten Bus.
Ist schon klar, macht aber schon einen Unterschied ob "billiger" GDR3 Speicher mit 700Mhz verbaut werden kann oder Highendspeicher GDR4 mit 1,4Ghz den es so wohl noch nichtmal zu kaufen gibt. Und das für ein und die selbe Leistung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 125
- Aufrufe
- 10K