Opteron: Aller guten Dinge sind 3 (GHz)
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
Nachdem der Opteron 1222 für Ein-Prozessor-Systeme und der 6000+ für Desktopsysteme bereits seit einiger Zeit die 3GHz erreicht haben, gibt es jetzt auf AMD-Compare auch Information zu den entsprechenden Opterons für Zwei- bzw. Vier-/Acht-Prozessor-Systeme zu finden.
Die beiden Prozessoren, namentlich der 2222 SE bzw. 8222 SE, verfügen neben der bereits erwähnten Taktfrequenz von 3GHz über die üblichen 2 x 128KB First- und 2 x 1MB Second-Level-Cache. Sie werden weiterhin im 90nm-Verfahren hergestellt und besitzen dabei eine Thermal Design Power von 120W.
Reg-Hardware hat außerdem SPEC-Benchmark Ergebnisse veröffentlicht, die von AMD stammen sollen und den 2222 SE mit einem Xeon 5160, der ebenfalls mit 3GHz an den Start geht, vergleichen. So soll der 2222 SE bei SPECint_rate2006 55.6 Punkte erreichen während der Xeon "nur" 55.2 Punkte erreicht. Auch bei SPECfp_rate2006 liegt der Opteron mit 52.1 Punkten gegenüber 45.1 Punkten in Führung und bei SPECCompMbase2001 soll er ebenfalls <i>"ein gutes Stück"</i> schneller sein.
Gegen einen Quad-Core-Xeon sehen die Ergebnisse dagegen nicht sehr gut aus, hier darf man auf ein baldiges Duell mit dem für diesen Monat erwarteten Quad-Core-Prozessor Barcelona von AMD hoffen.
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://amdcompare.com/us-en/opteron/details.aspx?opn=OSY2222GAA6CX" target="b">Processor Details: 2222 SE [AMD-Compare]</a></li>
<li><a href="http://amdcompare.com/us-en/opteron/details.aspx?opn=OSY8222GAA6CY" target="b">Processor Details: 8222 SE [AMD-Compare]</a></li><li><a href="http://www.reghardware.co.uk/2007/04/04/amd_opteron_2222se/" target="b">AMD kicks dual-core Opteron to 3GHz [Reg-Hardware]</a></li></ul>
Die beiden Prozessoren, namentlich der 2222 SE bzw. 8222 SE, verfügen neben der bereits erwähnten Taktfrequenz von 3GHz über die üblichen 2 x 128KB First- und 2 x 1MB Second-Level-Cache. Sie werden weiterhin im 90nm-Verfahren hergestellt und besitzen dabei eine Thermal Design Power von 120W.
Reg-Hardware hat außerdem SPEC-Benchmark Ergebnisse veröffentlicht, die von AMD stammen sollen und den 2222 SE mit einem Xeon 5160, der ebenfalls mit 3GHz an den Start geht, vergleichen. So soll der 2222 SE bei SPECint_rate2006 55.6 Punkte erreichen während der Xeon "nur" 55.2 Punkte erreicht. Auch bei SPECfp_rate2006 liegt der Opteron mit 52.1 Punkten gegenüber 45.1 Punkten in Führung und bei SPECCompMbase2001 soll er ebenfalls <i>"ein gutes Stück"</i> schneller sein.
Gegen einen Quad-Core-Xeon sehen die Ergebnisse dagegen nicht sehr gut aus, hier darf man auf ein baldiges Duell mit dem für diesen Monat erwarteten Quad-Core-Prozessor Barcelona von AMD hoffen.
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://amdcompare.com/us-en/opteron/details.aspx?opn=OSY2222GAA6CX" target="b">Processor Details: 2222 SE [AMD-Compare]</a></li>
<li><a href="http://amdcompare.com/us-en/opteron/details.aspx?opn=OSY8222GAA6CY" target="b">Processor Details: 8222 SE [AMD-Compare]</a></li><li><a href="http://www.reghardware.co.uk/2007/04/04/amd_opteron_2222se/" target="b">AMD kicks dual-core Opteron to 3GHz [Reg-Hardware]</a></li></ul>
alvaman
Grand Admiral Special
Er braucht im realen Leben ja niemals die vollen 120 Watt. Und hast du schonmal gemessen bzw. ganz einfach ausgerechnet was ein Core 2 Duo auf 3GHz verbrät?Die 200 Mhz brauch keine S**. Die können die sich sonst wo hinstecken vor allem bei 120W
Mfg Jan
G
gast146
Guest
Er braucht im realen Leben ja niemals die vollen 120 Watt. Und hast du schonmal gemessen bzw. ganz einfach ausgerechnet was ein Core 2 Duo auf 3GHz verbrät?
Mfg Jan
ich nicht, aber wenn ich mir anschaue was die meisten Leute für Temps haben muss das ziemlich viel sein
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Die TDP von AMD heißt doch nur:
Dafür muss Kühler (+ SpaWa) ausgelegt sein, Püngtel.
Der REst ist egal.
Es kann auch sein, das die CPU maximal 85W verbrät, da man dann nicht mehr viel Luft zu 89W hat, nennt mans 120W.
Oder halt 91W...
Dafür muss Kühler (+ SpaWa) ausgelegt sein, Püngtel.
Der REst ist egal.
Es kann auch sein, das die CPU maximal 85W verbrät, da man dann nicht mehr viel Luft zu 89W hat, nennt mans 120W.
Oder halt 91W...
doch mitlerweile hat amd den k8 voll ausgereitzt
http://hardware.thgweb.de/2007/02/20/amd_athlon_x2_6000plus_letzter_versuch_90_nanometer/page6.html
http://hardware.thgweb.de/2007/02/20/amd_athlon_x2_6000plus_letzter_versuch_90_nanometer/page6.html
alvaman
Grand Admiral Special
Ist das zweite Diagramm einfach falsch dargestellt, oder habich nen Knick in der Linse? Der Idle Verbrauch des AMD ist einige Watt geringer, davon sieht man aber nichts am Balken 0o
Tsone
Gesperrt
Für mich ist das n alter Hut, zumal mein K8 schon geraume Zeit jenseits der 3GHz taktet und der Stromverbrauch hält sich auch in Grenzen 
NOFX
Grand Admiral Special
Deiner ist aber ein Single-Core, hier sind es Dual-Cores. Die 156/256/856 Opterons gibt ja auch schon lange.
Wenn nur 20% aller Kerne die 3GHz schaffen, dann heißt das, dass nur 4% Der Dual-Cores zwei Kerne haben, die über 3GHz gehen.
Wenn nur 20% aller Kerne die 3GHz schaffen, dann heißt das, dass nur 4% Der Dual-Cores zwei Kerne haben, die über 3GHz gehen.
Markus Everson
Grand Admiral Special
FLOI schrieb:
a) Toms Lügenguide als Referenz für irgendetwas incl. der Uhrzeit zu nehmen ist niemals eine gute Idee
b1) "Um einen exakten Vergleich bei der Messung zu erzielen, takten wir den Athlon 64 X2 6000+ auf den Takt des FX-62 von 2,8 GHz herunter und stellen die gleiche Core-Spannung von 1,400 Volt ein."
b2) "Core Voltage 1.325 V/1.375 V"
(http://amdcompare.com/us-en/opteron/details.aspx?opn=OSY8222GAA6CY)
c) "Rechnet man die 5% für die Schaltregler des Motherboards heraus..."
Also höhere Kernspannung und eine Messung die die Schaltregler pauschal abzieht statt konkret zu messen. Möglicherweise noch mit zwei verschiedenen Boards.
Das führt mich wieder zu a)
alvaman
Grand Admiral Special
sjrothe
Vice Admiral Special
http://hardware.thgweb.de/2007/02/20...ter/page6.html
Mit C&Q verbraucht die AMD Kiste trotz unnötigem NForce590 Heizeisen selbst bei Onkel Toms Intel Fanclub (vor wenigen Monaten wurde bei den Verbrauchsvergleichen noch auf Cool&Quiet verzichtet) weniger.
Wenn sich jemand aus berechtigtem Grund einen X2 6000+ kauft und die CPU oft stark belastet, ist dieser dennoch ein arger Heizer.
Ähnliche Themen
