AMD mit Umsatzwarnung für das erste Quartal 2007

Nachdem AMD bereits in der Vergangenheit sich skeptisch zu den erwarteten Umsatzerlösen für das erste Quartal 2007 geäussert hat, wurde nun konkrete Zahlen genannt.

Entgegen den vormals prognostizierten 1,6 Milliarden US-Dollar erwartet AMD nur noch Umsatzerlöse von ca. 1,225 Milliarden US-Dollar. Begründet wird dies mit niedrigeren Durchschnittsverkaufspreisen und stark zurückgegangenen Umsätzen bei den Stückzahlen im Bereich Computing Solutions.

Als erste Massnahme kündigte AMD an, die Kapitalausgaben im Jahr 2007 um 500 Millionen US-Dollar zu reduzieren.

<b>Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=304813" target="b">AMD aktualisiert Ausblick für das erste Quartal 2007</a>

Das mag wohl an den aktuellen Preisen liegen. Andererseits kann AMD seine Produkte im Moment nur über den günstigen Preis attraktiv machen. Der Druck von Intel ist enorm, hoffentlich bringt der K 10 bald Besserung.
rock on...

Wär passend, wenn ATI auch mal seinen Teil beiträgt und den R600 fertig bekommt

für die meisten reicht ein X2 doch vollkommen aus und stromsparend sind sie obendrein. Werde meinen athlon 64 3000mhz bald gegen einen X2 3600mhz tauschen. der kostet im Moment geschmeidige 63,- und dürfte noch etwas weiter fallen in den nächsten Tagen.

es gibt keinen Athlon 64 X2 mit 3600Mhz es gibt höchstens einen Athlon 64 X2 3600+ (und der läuft mit 2000MHz)

Haste natürlich recht. Der 65nm X2 3600+ hat aber nur 2x1,9ghz.Der 90nm hat hingegen 2x2ghz

Die werden den R 600 wohl zusammen mit dem K 10 launchen. Sonst käme am Ende noch jemand auf die Idee den R 600 mit ner schnellen Intel CPU zu kombinieren! So kann der User alles aus einer Hand bekommen schnelle CPU und beste Grafik,...fetter Trick!!!
rock on...

Es wäre doch höchst verwunderlich gewesen, wenn sich der massive CPU-Preiskampf nicht auf die Umsatzzahlen ausgewirkt hätte.

Tja nach meiner Meinung hat AMD verpennt den So 939 etwas stärker zu positionieren.

Dort fehlen eindeutig stärkere CPU´s

Es rüstet niemand von so 939 singel Core auf AM2 Dualcore um. Da der AM2 nicht attraktiv genug ist, zumal neuer Speicher und Board benötigt wird. Da kann man gleich Intel kaufen. Eine Umstieg auf meinetwegen X2 5200 so 939 oder auch noch stärker wäre interresanter, da die Plattform vorhanden ist. Da der So 939 recht stark verbreitet ist und viele den Umstieg auf x2 vepasst haben ist dort auch Preislich mehr Luft wie auf dem AM2 da Ram und Board auch Geld kostet.

enexur

enexur schrieb:

Tja nach meiner Meinung hat AMD verpennt den So 939 etwas stärker zu positionieren.

Dort fehlen eindeutig stärkere CPU´s

Es rüstet niemand von so 939 singel Core auf AM2 Dualcore um. Da der AM2 nicht attraktiv genug ist, zumal neuer Speicher und Board benötigt wird. Da kann man gleich Intel kaufen. Eine Umstieg auf meinetwegen X2 5200 so 939 oder auch noch stärker wäre interresanter, da die Plattform vorhanden ist. Da der So 939 recht stark verbreitet ist und viele den Umstieg auf x2 vepasst haben ist dort auch Preislich mehr Luft wie auf dem AM2 da Ram und Board auch Geld kostet.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Meinung bin ich auch. Den sehr viele User die von So. 939 aufrüsten, bevorzugen ein Intel System und nicht den So. AM2. Ich würde es genau so machen!

enexur schrieb:

Tja nach meiner Meinung hat AMD verpennt den So 939 etwas stärker zu positionieren.

Dort fehlen eindeutig stärkere CPU´s

Es rüstet niemand von so 939 singel Core auf AM2 Dualcore um. Da der AM2 nicht attraktiv genug ist, zumal neuer Speicher und Board benötigt wird. Da kann man gleich Intel kaufen. Eine Umstieg auf meinetwegen X2 5200 so 939 oder auch noch stärker wäre interresanter, da die Plattform vorhanden ist. Da der So 939 recht stark verbreitet ist und viele den Umstieg auf x2 vepasst haben ist dort auch Preislich mehr Luft wie auf dem AM2 da Ram und Board auch Geld kostet.

enexur

Zum Vergrößern anklicken....

dem kann ich mich nur anschließen. mein Opti war auch nicht gerade billig aber unterm strich noch günstiger, als ein kompletter neukauf von board und ram und CPU...
da wären viele potenzielle käufer zu finden.

Hi,

ja mit dem So939 hätte man vielleicht noch ein Geschäft mit schnelleren CPUs machen. Das schuldet wohl der veränderte integrierte Speicherkontroller...da gab es nur die Entscheidung entweder länger beim So939 zu bleiben oder stringent auf AM2 zu setzten.

AMD wird durch den sehr starken Umsatzrückgang leider weniger in F&E investieren können und das ist für ein Hightech Unternehmen fatal. Auch Entscheidungen bezüglich einer neuen Fab sind wohl damit gefallen....

Das Warten auf R600 und K10 bzw. die Verzögerungen schlagen u.a. nun voll durch. Gleichzeitig hat Intel mit den Core 2 Duo einen sehr guten Prozessor im Vergleich im Angebot.

Greetz
neax

Registered schrieb:

Wär passend, wenn ATI auch mal seinen Teil beiträgt und den R600 fertig bekommt

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt wohl weniger an ATI, sondern mehr an AMDs unsinniger Idee beim R600 auch noch einen onboard HD-Soundchip (von Realtek) raufzufriemeln (Quelle: Hartware.net).

der Picknicker schrieb:

Die werden den R 600 wohl zusammen mit dem K 10 launchen. Sonst käme am Ende noch jemand auf die Idee den R 600 mit ner schnellen Intel CPU zu kombinieren! So kann der User alles aus einer Hand bekommen schnelle CPU und beste Grafik,...fetter Trick!!!
rock on...

Zum Vergrößern anklicken....

Der K10 wird zunächst aber erstmal nur als Server-CPU vorgestellt. Die klassischen Desktop-Varianten folgen erst später im Herbst. So gesehen wird der PC-User zunächst nichts vom K10 + R600 haben, wie du meintest.

enexur schrieb:

Tja nach meiner Meinung hat AMD verpennt den So 939 etwas stärker zu positionieren.

Dort fehlen eindeutig stärkere CPU´s

Es rüstet niemand von so 939 singel Core auf AM2 Dualcore um. Da der AM2 nicht attraktiv genug ist, zumal neuer Speicher und Board benötigt wird. Da kann man gleich Intel kaufen. Eine Umstieg auf meinetwegen X2 5200 so 939 oder auch noch stärker wäre interresanter, da die Plattform vorhanden ist. Da der So 939 recht stark verbreitet ist und viele den Umstieg auf x2 vepasst haben ist dort auch Preislich mehr Luft wie auf dem AM2 da Ram und Board auch Geld kostet.

enexur

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss ja auch nicht aufrüsten von einem 939 System, sind ja immer noch genug schnell.
Ein Intel System bringt zur Zeit nur bei wenigen Leuen einen wirklichen Vorteil, von daher alles halb so schlimm.

Nosyboy schrieb:

Man muss ja auch nicht aufrüsten von einem 939 System, sind ja immer noch genug schnell.
Ein Intel System bringt zur Zeit nur bei wenigen Leuen einen wirklichen Vorteil, von daher alles halb so schlimm.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür ist der Hype durch Foren und On-/Offline-Zeitschriften groß genug, dass sich viele Leute so ein Ding kaufen und Ihren Kauf selber bestätigen müssen. Dies tun sie, indem sie sich einreden, dass er fühlbar 1.5x schneller ist und diese Meinung auch weitertragen.
So wurde uns das mal beigebracht und ich merke immer wieder, mein Lehrer hatte Recht.

neax schrieb:

Das Warten auf R600 und K10 bzw. die Verzögerungen schlagen u.a. nun voll durch.
Gleichzeitig hat Intel mit den Core 2 Duo einen sehr guten Prozessor im Vergleich im Angebot.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD 'verschläft' traditionell wichtige Termine.
Bisher wurden neue Plattformen immer (egal ob Intel oder AMD) Anf. Juni präsentiert, damit die Fertigung entsprechend hoch fahren konnte und für Q4 ein etabliertes System vorlag.

Beim 65nm K8 und jetzt beim Desktop/Notebook K10 verläßt AMD diese Schema und schiebt neue Produkte irgendwann nach.
Die OEMs hingegen planen mit den Juni-Produkten und AMD könnte sogar Schwierigkeiten bekommen, die fertigen CPUs noch in 2007 unter zu bekommen (hat jemand ja Dez/Jan eine 65nm CPU von AMD in einem OEM-rechner gesehen ? - nein, selbst Dell baute immer noch 90nm ein und die 65nm stapelten sich im Lager)

Ne Gewinwarnung OK - aber ne Umsatzwarnung oh oh... Die hat andere Dimension...

Leut, da muss sich GANZ schnell was ändern bei Papa Ruiz's Truppe - sonst können wir uns hier bald bei den 3dfx-Foren mit einreihen!

boidsen schrieb:

Ne Gewinwarnung OK - aber ne Umsatzwarnung oh oh... Die hat andere Dimension...

Zum Vergrößern anklicken....

Besonders ja VOR der Preisenkung.

AMD hat ja auch die Ursachen im Reseller-Bereich angesprochen.
Das sind dann wieder die vielen Privatkunden oder kleinen PC-Bauer die Intel statt AMD nahmen (sollte Intel ein normales Q1 gehabt haben).
Jener Bereich reagiert besonders kritisch auf Produkteigenschaften, da ist spätes 65nm und die L2-Cache Probleme zzgl. Socket-Fragen ein großes Thema.

Intel muss aus Wettbewerbsgründen allen Abnehmern ähnliche Preise abnehmen (war früher nicht so).
Bei AMD gibt es keine Infos, ob z.B. Dell tatsächlich quasi Listenpreise bezahlt.
Geld wird daher sicher nur im Reseller-Markt verdient, der aber beträchtlich einbrach.

Hier können kurzfristig noch Preissenkungen wirken, aber bald muss der K10 her, sonst bleiben die Kunden bei Intel.
Auch ist nicht gesagt, daß mit Erscheinen des K10 sofort wieder das Interesse auf AMD zurück geht. Intel lockt ja schon heute mit dem Penryn, der wohl kompatibel auf LGA775 Boards passen wird. Das ist für typ. Reseller-Kunden aber ein wichtiger Faktor.

Bei AMD sind jetzt neue Konzepte gefragt und vor allem Ideen, wie man die 'kleinen Kunden' wieder bekommen kann.
Ansonsten fehlen im Reseller-Bereich die Umsätze über viele Quartale, was sich eher auf -$1000 statt -$500 Millionen in 2007 anhäufen könnte.

rkinet schrieb:

Auch ist nicht gesagt, daß mit Erscheinen des K10 sofort wieder das Interesse auf AMD zurück geht. Intel lockt ja schon heute mit dem Penryn, der wohl kompatibel auf LGA775 Boards passen wird. Das ist für typ. Reseller-Kunden aber ein wichtiger Faktor.

Zum Vergrößern anklicken....

Ende des Jahres startet dann die 45-nm-(Penryn-)Generation, die neue Chipsätze und also auch neue Mainboards voraussetzt, obwohl weiterhin das LGA775-Gehäuse zum Einsatz kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/88052

http://www.marketwatch.com/news/sto...A6E29}&tool=1&dist=bigcharts&symb=AMD&sid=373

Die Analysten rechnen für Q1'2007 mit -$0,46 / Aktie oder umgerechnet -$250 Millionen.

http://uk.theinquirer.net/?article=38888

AMD claims Barcelona K10 will knock Intel dead

Zum Vergrößern anklicken....

Oben waren die realen -$250 Millionen, jetzt die Träume einer sterbenden Intel per K10.

Bis heute hat noch niemand belegen können, daß der Barcelona zum run auf Quad-Core führen wird. Auch Intel bedient nur Niesche, der Löwenabteil der CPUs bei Servern sind Dual-Core.

Für Dual-Core hat AMD aber noch kein einziges DIE-Foto oder off. Eckdaten bekannt gegeben. Wenn AMD statt -$250 Mill. / Quartal wieder Gewinne schreiben will dann müssen sehr viel und sehr gute K10 Dual-Core auf den Markt kommen.
Der Quad ist finanzielle Nebensache und erst ab 45nm für Stückzahlen interessant.

---
http://golem.de/0704/51669.html

AMD gibt mehr Details zum Barcelona bekannt (incl. DIE auf Träger Bild), aber die 2-Core Varianten werden nur im Nebensatz erwähnt.
Das deutet auf eine längere Durststrecke mit K8 only bei Dual-Core für Desktop und Opteron hin.