Eure Rosetta-Credits

Nightshift

Nightshift

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.08.2002
Beiträge
4.447
Renomée
81
Standort
Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
  • SIMAP Race
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
Hallo zusammen,

Ja normalerweise heißen diese Themen ja "eure [Projekt]-Zeiten", aber da hier die Zeit frei wählbar ist wäre das etwas unsinnig.

Daher meine Frage:

- Wie viel Stunden stellt ihr als Laufzeit ein,
- wie viele Sekunden brauchen die WUs dann tatsächlich,
- welchen Prozessor habt ihr (bei OC bitte mit Taktangabe),
- wieviel Ram habt ihr,
- wie viele Credits bekommt ihr am Ende gutgeschrieben?


Hier ein Beispiel:
3:00 h ; 14573 sek ; A64 X2 3800+@ 2500 MHz ; 512 MB PC2-6400; 33,33
(Beruht nicht auf realen Werten!)

Danke schon mal an alle fürs mitmachen. :)

P.S.: Alle Angaben werden natürlich nach und nach immer in den ersten Beitrag eingepflegt.


Erste Erkenntnisse aus den gesammelten Daten:
Es gibt zwischen den Unterschiedlichen Berechnungsdauern der WUs nur marginale Unterschiede bei den erhaltenen Credits.
Leichte Vorteile Zeichnen sich aber bisher für WUs mit über 4 Stunden Berechnungsdauer ab, der Effekt geht aber ab einer Berechnungsdauer von über 8 Stunden nicht wesentlich weiter.

Empfehlung:
Als Berechnungsdauer sollte minimal die 4-Stunden-Einstellung gewählt werden.
Ab 8 Stunden Berechnungsdauer zieht allerdings das Projekt selber einen Nutzen durch Effekte wie z.B. niedrigeren Traffic (da die WUs seltener verschickt werden müssen).
Sobald der Rechner einige Stunden pro Tag läuft ist es also empfehlenswert eine Einstellung von mindestens 8 Stunden zu wählen.

Empfohlene CPU:
Core2Duo / Core2Quad
allgemein CPUs mit mindestens 512 kB L2-Cache pro Kern

Top-3:
  1. Credits/Stunde/Kern: 23,0 [C2Q Q6600 @3240MHz, 2 GB PC2-6400 (Kater Sylvester)]
  2. Credits/Stunde/Kern: 23,0 [C2Q Q6600 @3186MHz, 2 GB PC2-6400 (Kater Sylvester)]
  3. Credits/Stunde/Kern: 20,5 [C2D E6700 @3GHz, 4 GB PC2-6400 (cappy)]

Credit-Übersicht:
RosettaCredits.jpg

Sortiert nach der voreingestellten Laufzeit, darauf folgend nach den erzielten durchschnittlichen Credits/Stunde bzw. den benötigten Sekunden pro Credit.
Die Angaben Credits/Stunde und Sekunden/Credit beziehen sich jeweils auf eine WU und damit auch einen Kern.



alte Credit-Liste:
Nur noch als Beispiel um zu zeigen, dass die Laufzeiten Clientunabhängig sind.

Client .......|. Laufzeit .|....... Prozessor ..........|... Arbeitsspeicher ...|. claimed credits .|. granted credits .|.. Credits/h ..|

5.9.3 .........|... 3:00 h ..|.. C2D E6700 ..............|.. 4 GB PC2 6400 .......|......... 50-60 .........|.......... 42-49 ........|.. 15
5.10.13 .....|... 3:00 h ...|.. C2D E6700 ..............|.. 4 GB PC2 6400 .......|......... 62 ........... .|........... 55 ...........|.. 18
5.10.13 .....|... 3:00 h ...|.. X2 4600+ .................|.. 1024MB PC2 6400 ..|......... 38-45 .........|.......... 26-36 ........|.. 10
5.8.16 .......|... 3:00 h ..|.. AXP 3200+ ...............|.. 1 GB PC 3200 ........|......... 30-33 .........|.......... 29-35 ........|.. 11
5.8.16 .......|... 3:00 h ..|.. AXP 1600+ ...............|.. 768 MB PC 2100 .....|........ 20 ..............|.......... 15-26 ........|.. 7
5.5.0 .........|... 4:00 h ..|.. Opt 170@2850MHz ...|.. 2 GB ......................|......... ?.. .............|.......... 58 ............|.. 15
5.5.0 .........|... 6:00 h ..|.. A64 3000+@2,2GHz ..|.. 512 MB ..................|......... ? ..............|.......... 67 .............|.. 11
5.5.0 .........|... 6:00 h ..|.. Opt 170@2,5GHz ......|.. 512 MB ..................|......... ? ..............|.......... 87 .............|.. 14
5.5.0 .........|... 6:00 h ..|.. Opt 170@2850MHz ...|.. 2 GB ......................|......... ? ...............|.......... 90 ............|.. 15
5.10.13 .....|... 8:00 h ..|.. C2D E6700 ...............|.. 4 GB PC2 6400 .......|......... 167 ...........|.......... 152 ...........|.. 19
5.10.13 .....|... 8:00 h ..|.. C2D E6700 ...............|.. 4 GB PC2 6400 .......|......... 167 ...........|.......... 136 ...........|.. 17
5.8.16 .......|.. 8:00 h ...|.. C2D 4300@3,2GHz ...|.. 2 GB PC2 6400 .......|......... 160 ...........|.......... 151 ...........|.. 19
5.5.0 .........|... 8:00 h ..|.. Opt 170@2850MHz ...|.. 2 GB ......................|......... ? ..............|.......... 121 ...........|.. 15
5.8.16 .......|. 24:00 h ..|.. E6300@2,8 GHz .......|.. 3 GB PC2 6400 .......|......... 380 ...........|........ 430 - 460 ....|.. 18
 
Zuletzt bearbeitet:
dann fang ich mal an

alle wu´s laufen bei mir 3 std.


cpu client claim granted

E6700 5.9.3 42-49 50-60 der grobe schnitt
amd xp 3200+ 5.8.16 30-33 29-35
amd xp1600+ 5.8.16 20 15-26
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke schon mal für die Werte, hab den 1. Beitrag nochmal in manchen Punkten präzisiert.

Und auch die Anforderungen nochmal ein bisschen verändert:
Da die Anwendung wie geschrieben wurde auch schon mal 400 MB pro Core vom Ram abkabbern kann ist die Ram-Menge sicherlich nicht ganz unwichtig.

Die Taktrate bei den Prozessoren und beim Ram könnt ihr weglassen, wenn sie standardkonform laufen.

@ cappy: Schon mal danke dafür, wäre super wenn du noch die Angaben zum Ram machen könntest. :)
 
so die erste 8 stunden wu is durch so richtig überzeugend find ich das ergebniss ja nicht

8 stunden wu:
cpu time(sec): 28,216.10
claimed credits: 166.81
granted credits 136.49

hier die ergebnisse der 2 wu

cpu time(sec): 28,289.55
claimed credits: 167.25
granted credits 152.38

28,289.55 167.25 152.38
hier mal im vergleich der durchschnitt meiner letzten 10 3 stunden wu

cpu time(sec): 10,692.5
claimed credits: 61,55
granted credits 55,41

die ergebnisse sind von mein e6700
 
Zuletzt bearbeitet:
Ziel war unter anderem herauszufinden ob die verschiedenen Einstellungen der Länge einer WU sich auf die Creditvergabe auswirkt.

Ich werde in nächster Zeit noch mit anderer Hardware Benches machen, jetzt aber erstmal mit einem Opteron 170 @ 2850MHz mit 2GB RAM

Es werden immer mindestens 5 WUs durchlaufen wovon ich den Durchschnittswert gebildet habe um mögliche Schwankungen auszugleichen. Außerdem sind momentan rosetta 5.68 und rosetta_beta 5.73 anwendungen im umlauf. einen unterschied bei der creditvergabe zwischen der normalen und der beta konnte ich aber bisher nicht feststellen. Client war der 5.5.0

Aufbau:
Länge der WU (in h).......|.......Durchschnittliche Credits.......|.......Errechnete Credits pro h

4..................................|.................57,89..........................|..........14,56071.................
6 .................................|.................90,236........................|..........15,09333.................
8..................................|................121,43.........................|..........15,17875.................

Fazit: Den Tipp den man öfters mal irgendwo liest, dass 8h WUs die beste Credit/h liefern kann man ich also nur indirekt bestätigen, da auch sicher in dieser Testreihe noch einige Messungenauigkeiten sind. Leute bei denen der Rechner nicht so oft läuft können also auch ruhig kleinere WUs nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, das ist interessant.
Ich habe bisher bei mir keine Durchschnittswerte erstellt, weil die Schwankungen in der Creditvergabe teils sehr extrem sind.
Gelaufen auf meinem links angegebenen System.

Was die Dauer der WUs angeht stimme ich bisher zu, längere WUs zu rechnen wirkt sich nicht wirklich aus.
Jedoch kleine schon: Ich kann nur davon abraten WUs weniger als 3 Stunden zu berechnen, bei WUs mit 1 oder auch 2 Stunden Dauer schwanken die Werte enorm. Bei längerer Berechnungsdauer stabilisiert sich das, stabile Werte hab ich ab 4 Stunden bekommen.
Muss aber noch die 6er und 8er rechnen, von den "großen" hab ich bisher nur 4er und 10er.

Am meisten Credits scheinen WUs abzuwerfen die mit "CNTRL_ ..." beginnen.
 
Client ....|.. Laufzeit .|....... Prozessor .........|.... Arbeitsspeicher .....|.. claimed credits ..|.. granted credits


5.10.13...|... 3h...|...X2 4600+...|...1024MB PC 6400...|...38-45...|...26-36


Ist das normal das man immer weniger granted bekommt als man claimed?
 
Zuletzt bearbeitet:
System: Athlon 64 3000+ S754 Clawhammer @ 2200MHz mit 512MB RAM
Client war auch hier der 5.5.0

Aufbau:
Länge der WU (in h).......|.......Durchschnittliche Credits.......|.......Errechnete Credits pro h

6..................................|.................67,07.. ........................|..........11,179.................



System: Opteron 170 Toledo @ 2500MHz mit 512MB RAM
Client war auch hier der 5.5.0

Aufbau:
Länge der WU (in h).......|.......Durchschnittliche Credits.......|.......Errechnete Credits pro h

6..................................|.................86,51.. ........................|...............14,419............


System: X2 4600+ von Nightshift
Client war auch hier der 5.5.0

Aufbau:
Länge der WU (in h).......|.......Durchschnittliche Credits.......|.......Errechnete Credits pro h

10.................................|.................111,43........................|...............11,143............
4...................................|...................51,61........................|...............12,90............
2...................................|...................16,99........................|................8,495..........
1...................................|..................10,19.........................|................10,19............
 
Zuletzt bearbeitet:
E6300 @ 2800 MHz / 7*400 / 1,2 – 1,216 V VCore (undervoltet) / B2

5.8.16 _|_ 24 h _|_ E6300 @ 2,8 GHz _|_ 3 GB 6400 _|_ 380 _|_ 430 - 460 _|_ 18


X3210 @ 2800 MHz / 8*350 / 1,176 – 1,2 V VCore (Standard) / B3

5.8.16 _|_ 24h _|_ X3210 @ 2,8 GHz _|_ 3 GB 6400 _|_ 225 _|_ 450 _|_ 18,75


Hier sind jetzt aber nur jeweils 2 Resultate eingeflossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, da meld ich mich auch mal wieder. Werde mal in Kürze etwas anderes als diese doch recht behelfsmäßige Tabelle erzeugen.
Danke auch für die weiteren Ergebnisse, habe sie mal eingefügt.

Habe nun meine erste Reihe durch:
Jeweils Durchschnittswerte von 4 Wus gleicher Berechnungszeit genommen. Gerechnet wurden 1, 2, 4, 6, 8, 10 und 12 Stunden.

Im Mittel schneiden die Wus mit 4-stündiger und die mit 8-stündiger Berechnungsdauer ab.
 
8 stunden wu vom *ausgemusterten 1600+ durchschnitt von 2 wu´s mehr werden auch nich mehr gerchnet :)
cpu time(sec): 28725.63
claimed credits: 66,8
granted credits 48,31

8 stunden wu vom 3200+ durchschnitt von 2 wu

cpu time(sec): 27876.48
claimed credits: 94,5
granted credits 79,37
 
Hab eben mal wieder 2 WUs druchgerechnet. Beide liefen fast exakt gleich lang. Für eine bekam ich 96, für die andere 46,5.

Wie kommt denn so ein Kram zustande?
 
Das liegt daran, dass man für die WUs unterschiedlich viel Punkte bekommt mit recht großen Abweichungen.
Allerdings denke ich, dass in deinem Fall die eine WU doch auch deutlich länger berechnet wurde als die andere, guck das mal nach.
 
Ole schrieb:
Hab eben mal wieder 2 WUs druchgerechnet. Beide liefen fast exakt gleich lang. Für eine bekam ich 96, für die andere 46,5.

Wie kommt denn so ein Kram zustande?
Zum Vergrößern anklicken....

Dies habe ich auch und bin nicht begeistert von dem Mist, gerade weil es bei mir 24h WUs waren

X2 2310MHz
Linux Boinc 5.8.15 App. Rosetta Beta
85,386.45 (23.71h) cl 353.36 gr 297.34 - ccr2__BOINC_TOP5CHEAT_JUMPRELAX_BARCODE
86,215.47 (23.94h) cl 356.79 gr 350.58 - 1dtj__SEARCH_PAIRINGS_PSIPRED_0.01_SAVE_ALL_OUT

Habe noch 2 am laufen mal sehen was da bei rum kommt.
 
Guckt mal ein bisschen darauf mit welcher App die Wus gerechnet werden.
Da gibts ja einmal die offizielle und die Beta-App, bei den kürzeren Rechenzeiten sind die Unterschiede in den Credits zwischen den Apps aber nur gering.

Teilweise gibts aber auch keine wirkliche Erklärung, das ist dann total beliebig. Regelmäßigkeiten nicht erkennbar.
 
Bei mir waren es Betas, die zwischen 10000 & 11000 Sekunden liefen.
Insgesamt habe ich jetzt 6 davon gerechnet:
3 in den 3xer, 2 in den 4xern und eben eine mit 9x Punkten. Laufzeit bei allen wie schon gesagt "gleich".

Das ist aber noch sehr beta, was?
 
ja in den letzten zeit waren die normalen und die beta anwendungen gemischt.... mittlerweile scheinen seit paar tagen nur noch betas zu kommen ..
 
@Nightshift wie schauts aus wolltest doch die tabelle neu machen :)

so ich beschossen für mich 8 stunden lang die wu´s zu knuspern wenn es dem projrkt hilft :)

hier dann mal die durchschnittscredits meiner pc´s

1. amd xp 3200+ @standarttakt arbeitsspeicher 1,5gb xp home und client 5.10.13

cpu time(sec): 27957 *denk mal hier ist immer so um die 27000 und 28000*
claimed credits: 94,57
granted credits 84,43

2. q 6600@2,79 Ghz arbeitsspeicher 2gb PC2 6400 xp home und client 5.10.13


cpu time(sec): 28477
claimed credits: 149,49
granted credits 160,03

3. e6700@3Ghz arbeitsspeicher 4gb PC2 6400 vista premium x64 und client 5.10.13 x64

cpu time(sec): 28607
claimed credits: 178,6
granted credits: 164,21

so abschleißt find ich interessant das der amd im schnitt 1000 sec weniger cpu time hat obwohl bei ihm nur boinc läuft und ne antivir prog und was ich noch seltsam finde ist der quad claimed weniger und bekommt mehr gut geschrieben und bei e6700 ist umgekehrt wobei ich dort festgesteht habe das der e6700 im standart takt um die 150 claim bekommen hat der q6600 hat im standarttakt um die 130 gelaimt aber um die 140geutgeschrieben naja komisch ^^
 
Ja, sorry dass ichs noch nicht gemacht hab. Ich war zuletzt zeitlich sehr knapp dran, das ist auch aktuell nicht so viel besser aber ich setz mich jetzt die Tage dran und werd was neues aufsetzen.

Nachkommawerte werde ich runden:
Von 0,25 bis 0,749 immer auf 0,5 und von den restlichen Randwerten jeweils auf den nächst kleineren oder größeren ganzzahligen Wert.

P.S.:
Da ausserdem die claimed Credits keine Aussagekraft haben werde ich sie weglassen, genau wie den genauen Client der nach den bisherigen Daten auch keine Auswirkung auf die granted Credits hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: Pi Approximation Day Challenge 23.-25. Juli
Antworten
0
Aufrufe
538
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge 07.-17. Dezember
Antworten
0
Aufrufe
276
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: M.C. Escher's Birthday Challenge 17.-22. Juni
Antworten
0
Aufrufe
604
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: PrimeGrid's 16th Birthday Challenge 12.-17. Juni
Antworten
0
Aufrufe
344
P3D-Bot
P3D-Bot
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: Primzahl-Report Juni 2022
Antworten
0
Aufrufe
459
P3D-Bot
P3D-Bot

Aktuelle Aktionen

BOINC Games 2024
Forumsthread
Webseite

Wichtige Links

News zum Thema DC

Zurück
Oben Unten