AMD zeigt Dual-System mit Agena FX

Auf derselben Veranstaltung in Monterey, auf der auch der 45nm-Wafer präsentiert wurde, zeigte AMD auch ein System mit zwei Quad-Core Desktop-Prozessoren, die unter dem Codenamen Agena FX entwickelt werden und laut Gerüchten unter dem Namen Phenom FX auf den Markt kommen werden.

Die vorgestellten Systeme mit dem Agena FX liefen beide mit R600-Grafikkarten und DDR2-1066 Speicher. Das System mit einem Sockel wurde mit "Hammerhead" bezeichnet, das mit zwei Sockeln und damit 8 CPU-Kernen mit dem bereits bekannten Namen "Wahoo".

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/rd790reference_wahoo.jpg" alt="Wahoo"></center>

An Stelle von Benchmarks wurde mit dem Wahoo-System eine Videokonvertierung in Echtzeit demonstriert.

Des Weiteren zeigte man Anwendungsmöglichkeiten der Stream-Prozessoren, unter anderem Bewegungs- und Gesichtserkennung.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.tgdaily.com/content/view/31977/135/" target="b">AMD demos 8-core Agena FX enthusiast PC, stream processing</a>

Klingt doch ganz nett

Das interessantere an dem im Link stehenden Bild ist doch, dass die R600 Graka mit einem normalen 6 Pol. PCI-E Stecker auf dem 8 Pol. Sockel laeuft und der 6. Pol Sockel garnicht besetzt ist.

DR.DEATH schrieb:

Das interessantere an dem im Link stehenden Bild ist doch, dass die R600 Graka mit einem normalen 6 Pol. PCI-E Stecker auf dem 8 Pol. Sockel laeuft und der 6. Pol Sockel garnicht besetzt ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Den zweiten braucht man ja anscheinend auch nur wenn man overdrive, also die übertaktungsfunktionen nutzen will.

boah geil ... muss ich haben =_=

fogzone schrieb:

boah geil ... muss ich haben =_=

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, mein System

Das scheinen tatsächlich mal einigermaßen brauchbare Fakten zu sein.

Einmal der schon gezogene Schluß mit dem Strom Anschluss und außerdem zeigt es, dass AMD scheinbar keine Hemmungen haben muss.

Vll. wirds ja tatsächlich was mit den tollen, neuen Prozessoren.

Jetzt bräuchte ich nur noch Geld und schon wäre die Sache geritzt

MfG der BarBart

Jetzt wäre es Interessant wie schnell (fps) ein Quad von Intel in h264 (1080p) codiert.

Mich würde mal interessieren was die 8 Cores im Idle verbrauchen.
Was die unter Vollast verbrauchen ist ja nicht wo wichtig da 2x 1h rechnen bei 100W genausoviel Strom kostet wie 8x15min bei 400 Watt.

Aber idle ist wichtig sonst wirds zu teuer.

Morpheus

pipin schrieb:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/rd790reference_wahoo.jpg" alt="Wahoo"></center>

Zum Vergrößern anklicken....

Falls ihr euch über den Marvell S-ATA Chip wundert:

Marvell und AMD scheinen etwas enger zusammenzuarbeiten, daher benutzt man auf diesem Board auch soviele Marvell Chip, den Rest hat Marvell AFAIK auch nicht (nur LAN und S-ATA).

[3DC]Payne;3174910 schrieb:

Falls ihr euch über den Marvell S-ATA Chip wundert:

Marvell und AMD scheinen etwas enger zusammenzuarbeiten, daher benutzt man auf diesem Board auch soviele Marvell Chip, den Rest hat Marvell AFAIK auch nicht (nur LAN und S-ATA).

Zum Vergrößern anklicken....

Gleich 2 Dual Marvell 88E8056", ist irgendwie auch recht umständlich, gibt ja von broadcom dual Lan Chips. Aber gut, ist wohl zu teuer, und wenn man mit Marvell eh gut kann ...

Immer noch besser als Realtek ^^ Bin nur gespannt, wie dass dann bei den Endkundenboards ausschaut

ciao

Alex

Auch Marvell hat 'nen Dual GBit LAN Controller im Programm

Wurd aufm alten P5WDG2-WS non Pro benutzt

der wafer hat 300mm und nicht 45nm
sondern die strukturen der chips sind in 45nm gefertigt!

morpheus1969 schrieb:

Mich würde mal interessieren was die 8 Cores im Idle verbrauchen.
Was die unter Vollast verbrauchen ist ja nicht wo wichtig da 2x 1h rechnen bei 100W genausoviel Strom kostet wie 8x15min bei 400 Watt.

Aber idle ist wichtig sonst wirds zu teuer.

Morpheus

Zum Vergrößern anklicken....

mhm seit dem die Core2's unter Vollast ne ganze Ecke weniger brauchen ist wohl nur noch der niedriegere Idle-Verbrauch interessant?

Wenn das Ding unter Vollast wieder mehr verbraucht ist es für mich uninteressant, schließlich läuft BOINC nicht im Idle

Twodee schrieb:

mhm seit dem die Core2's unter Vollast ne ganze Ecke weniger brauchen ist wohl nur noch der niedriegere Idle-Verbrauch interessant?

Wenn das Ding unter Vollast wieder mehr verbraucht ist es für mich uninteressant, schließlich läuft BOINC nicht im Idle

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du aber 2 Cores 4 Stunden Boincen lässt oder 8 Cores 1 Stunde und der Verbrauch pro core niedriger ist erledigst du mit weniger Strom mehr Arbeit.
Für mich wiederum uninteressant da bei mir der Rechner 16 Stunden am Tag an ist davon 15 Stunden im Idle.

Ich bräuchte die CPU Power von 8 Cores also nur 1 Stunde, bzw n weniger wenn mehr Cores.

Supercomputer rechnet man fast nur noch : Wieviel Flops pro Watt.

Morpheus

Nur dass sich die TDP zu den aktuellen Prozessoren nicht wirklich erhöht. Du verbrauchst also genausoviel in der selben Zeit, obwohl du wesentlich mehr Rechenoperationen ausführen kannst.