Erstes DTX-Mainboard von Gigabyte angekündigt

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Hatten wir erst gestern noch darüber <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1179170413">spekuliert</a>, dass der DTX Formfaktor wohl auf der Computex einen Schub erhalten wird, so wurde nun bereits von Gigabyte dass erste Mini-DTX Mainboard angekündigt.

Das GA-2761GXDK setzt allerdings auf einen recht betagten Chipsatz von SIS, den SiS761GX mit der SiS966 Southbridge. Der integrierte Grafikkern Mirage 1 bietet so zum Beispiel nur Unterstützung von DirectX 7.

<center><img src="/news_images/GA-2761GXDK.jpg" alt="DTX"></center>

Weitere Featueres:
<ul><li>1x PCIe x1</li><li>1x PCI</li><li>6x SATA (NCQ)</li><li>8x USB 2.0</li><li>HD Audio</li><li>TPM Header</li></ul>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7286" target="b">Gigabyte Announces First DTX Motherboard</a>

Danke an ToAddY für den Hinweis.
 
Hi,

nette Größe des Boards. Warum aber wird ein solcher Chipsatz*motz* für ein neues Board verwendet? Der Preis wird sicherlich sehr niedrig ausfallen. Wäre schön, wenn AMD mit dem DTX Format Erfolg hätte.:D

Greetz
neax;)
 
wenn der PCIe1x steckplatz hinten offe wäre könnte man zumindest ein paar low-end karten ala 7300 oder x1500 einbauen...

eigentlich keine schlechte Idee von GB, aber die Umsetzung......

ich wart noch ein bisschen, vllt kommen von AsRock (ich glaub die machen jeden scheiss mit^^) auch ein paar DTX platinen
 
Dann schon lieber ein Sockel 479M Mainboard im Mini ITX Formfaktor wie dieses hier:

http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1052&maincat_no=388 (sogar mit PCIe x16)

Aber AMD muss unbedingt aus Prestige Gründen einen Alleingang einschlagen, obwohl es ein Reihe etablierter Konkurrenzformate gibt. Aber der DTX Standard bietet zu wenig Neues, um andere Formfaktoren zu verdrängen. Immerhin sind Maße von bis zu 305x229mm erlaubt und eine herkömmliche ATX Platine hat schon 305x244mm. Wir sprechen hier von einer Ersparnis von 1,5 Zentimetern. Dann schon lieber Mini-DTX mit 204x229mm. Aber da tritt es in direkte Konkurrenz zu Flex-ATX und wie sie alle heißen mögen.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/83472
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Chipsatz is absolut indiskutabel und disqualifiziert das Board IMHO zu 100% *nono*
 
Das Board scheint eindeutig für billige OEM-Arbeitsrechner zu sein und dafür in meinen Augen ganz gut geeignet.

Ich hoffe, dass gute Boards im DTX (nicht MiniDTX) Format bald zu haben sind, denn auf MikroATX Boards ist meist immer noch relativ viel (in vielen Fällen) unnützes Zeug.

Gegenüber nem Sockel479 MiniITX Board hat das Board hier aber jawohl enorme Vorteile im Preis und auch im Sockel, da es dafür wieder sehr viel günstigere CPUs gibt.

Und zum etablierten ITX -> DTX passt in ATX Gehäuse, ich nehme mal an MiniDTX auch.
 
TPM Header?

Ist das etwa dieses üble Zeugs?

"Das Trusted Platform Module (TPM) ist ein Chip, der als Teil der TCG-Spezifikation (vorher TCPA) Computer sicherer machen soll."

Wenn ja, steht solche Hardware auf meine Boykottliste... und zwar an erster Stelle.. noch vor Vista! *abgelehnt
 
Dann darfst du auch keine Athlon 64 Prozessoren mehr kaufen, denn ein Trusted Plattform Modul ist Teil von Presisidio.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/59885

Genauso wie bei LaGrande von Intel. Du siehst du kommst nicht umhin ein solches Modul in deinen Rechner aufzunehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was erhoffst du dir von einem Board das genauso hoch ist wie sein ATX Gegenstück aber nur 1,5 Zentimeter schmaler?

Meine Hoffnung ist, dass da sehr viel Legacy-Kram abgeworfen wird. Das MiniDTX Board jetzt zeigt eher das Gegenteil, aber wie ja hier schon mehrfach gesagt, ist der Chipsatz auch Asbach.

Mit anderen Worten: ein Board ohne PCI Slots, IDE Ports und den anderen Kram, denn fertige OEM Rechner können genau darauf verzichten.
 
@SPINA

Dann bleibe ich eben für sehr sehr lange Zeit bei meinem S939-Athlon64, denn Pacifica ist erst - soweit ich mich erinnere - mit dem AM2-Athlon64 eingeführt worden...
 
...., denn Pacifica ist erst - soweit ich mich erinnere - mit dem AM2-Athlon64 eingeführt worden...
Pacifia ist eine Virtualsierungstechnik und ist nicht zwangsläufig mit Presidio gekoppelt.
 
@SirThor

Da verwechselst du was. Spina meint Presidio. Dabei handelt es sich um die Implementierung gewisser Befehlssätze die Trusted Computing erlauben. Pacifica ist AMDs Technik, die Virtualisierung zu optimieren.

MfG

Edit: Da war wohl wer schneller. So geht es, wenn man zu lange zum Verfassen eines Posts benötigt :-).
 
Ja, ich habe das verwechselt. Aber damit der ganze TCPA-Mist ala Vista&Hollywood richtig laufen kann, ist Pacifica notwendig:

"AMD hat neben Pacifica auch eine neue Sicherheitsarchitektur namens Presidio angekündigt -- zumindest Teile davon scheinen bereit in die Pacifica-Spezifikation eingeflossen zu sein. Konzepte und Komponenten wie TPM und Secure Loader veweisen dabei auf die Secure-Startup-Technik, die Microsoft mit Longhorn einführen will. Damit scheint das als Palladium gestartete und in NGSCB umbenannte Verschlüsselungs- und Kopierschutzsystem nun mit den in den letzten Monaten von AMD und Intel angekündigten Virtualisierungskonzepten verknüpft: Bestimmte sicherheitskritische oder vor Kopien zu schützende Anwendungen laufen dann möglicherweise nur noch in einer abgesicherten virtuellen Maschine."
 
Ich weiß gar nicht, was Ihr gegen das Board habt. Sicher ist der Chipsatz nicht mehr der neueste, aber doch ausreichend, und produziert dabei sehr wenig Wärme. Man kann einen sparsamen Sempron und eine TV-Karte draufpacken, evtl. auch noch eine gute Soundkarte und hat einen schönen kleinen Media-PC. Oder einen schönen kleinen Bürorechner, ultrabillig - denn so ein Board ist garantiert für 20-30€ machbar. Gigabit-LAN ist auch dabei, per Realtek RTL8211BL (links oben in der Ecke).

Gut, die fehlende DX9-Fähigkeit wird ihm das Genick brechen, weil alle unbedingt das nutzlose Vista wollen, um mehr RAM zu verbrauchen. :]
 
Seh ich genauso!

Da bringt mal jemand ein billiges Board, was grundlegenden Funktionen genügt und da wird gleich wieder über die DirectX Fähigkeiten hergezogen, obwohl niemand ernsthaft bei so einem Bard irgendwelche grafiklastigen Anwendungen benutzen will. Wahrscheinlich die gleichen Leute benutzen dann wahrscheinlich ein 680i SLI Board und surfen mit dem PC 95% der Zeit im Inet...

Also ich find das Board für den Anwendungsbereich (Office, vielleicht auch HTPC) sehr gut. Das einzigste was fehlt ist ein IDE-Steckplatz oder überseh ich was? (Was macht der Pfostenstecker neben dem ATX-Stromstecker?)
 
Seh ich genauso!

Da bringt mal jemand ein billiges Board, was grundlegenden Funktionen genügt und da wird gleich wieder über die DirectX Fähigkeiten hergezogen, obwohl niemand ernsthaft bei so einem Bard irgendwelche grafiklastigen Anwendungen benutzen will. Wahrscheinlich die gleichen Leute benutzen dann wahrscheinlich ein 680i SLI Board und surfen mit dem PC 95% der Zeit im Inet...

Also ich find das Board für den Anwendungsbereich (Office, vielleicht auch HTPC) sehr gut. Das einzigste was fehlt ist ein IDE-Steckplatz oder überseh ich was? (Was macht der Pfostenstecker neben dem ATX-Stromstecker?)

Naja aber als WohnzimmerPC ist er damit völlig ungeeignet.
 
Naja aber als WohnzimmerPC ist er damit völlig ungeeignet.
Es soll ja auch ein Wohnzimmer-Server sein:
Gigabyte announces "Churchill" mini DTX motherboard for AMD's Live! Home Media Server platform

Gigabyte today announced the first mini DTX motherboard catering towards home servers – Churchill. The new Gigabyte Churchill mini DTX motherboard serves as a base for AMD’s Live! Home Media Server platform. AMD’s Live! Home Media Server platform allows home users to have their own server for data storage, media streaming, communications and home control tasks.
http://www.dailytech.com/Gigabyte+Announces+First+DTX+Motherboard/article7286.htm (ist ja oben schon verlinkt, aber anscheinend hat das keiner gelesen ... ^^)

Also Jungs ... immer mit der Ruhe ;-) Der SiS Chipsatz ist nicht mal schlecht für das Einsatzgebiet, besser als Ihr Ruf die Teile. Problem war/ist nur, dass die meist auf Billigstboards mit zweifelhafter Qualität verbaut werden/wurden.



ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann schon lieber ein Sockel 479M Mainboard im Mini ITX Formfaktor wie dieses hier:

http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1052&maincat_no=388 (sogar mit PCIe x16)

Aber AMD muss unbedingt aus Prestige Gründen einen Alleingang einschlagen, obwohl es ein Reihe etablierter Konkurrenzformate gibt. Aber der DTX Standard bietet zu wenig Neues, um andere Formfaktoren zu verdrängen. Immerhin sind Maße von bis zu 305x229mm erlaubt und eine herkömmliche ATX Platine hat schon 305x244mm. Wir sprechen hier von einer Ersparnis von 1,5 Zentimetern. Dann schon lieber Mini-DTX mit 204x229mm. Aber da tritt es in direkte Konkurrenz zu Flex-ATX und wie sie alle heißen mögen.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/83472

Anscheinend hat Heise da etwas durcheinander geschmissen, (full-)DTX hat 200x244mm und Mini DTX 200x170mm.

Siehe auch hier: http://scr3.golem.de/?d=0701/AMD-DTX&a=49887&s=2

Der Formfaktor zielt primär auf niedrige Fertigungskosten ab, bei ITX gibt es ja das Problem das durch die geringen Stückzahlen und relativ aufwändigen Platinen (viele Layer) die Boards am Ende deutlich teurer waren als ihre Micro oder Full-Atx Gegenstücke.
 
basto schrieb:
Gegenüber nem Sockel479 MiniITX Board hat das Board hier aber jawohl enorme Vorteile im Preis [...]

Da Du den Preis offenbar zu kennen scheinst wäre es nett ihn uns zu verraten.
.
EDIT :
.

OBrian schrieb:
Ich weiß gar nicht, was Ihr gegen das Board habt. Sicher ist der Chipsatz nicht mehr der neueste, aber doch ausreichend, und produziert dabei sehr wenig Wärme.

Wenn der Preis und die Energieaufnahme ok sind und WakeOnx vernünftig funktioniert ist es ein Kandidat für meinen nächsten Fileserver. Die Sata-Ports und die zwei Steckplätze passen da gut ins Konzept.
 
vor allem wird das board wohl extrem stromsparend sein, 2 phasen spannungswandler für die cpu und der sis brauchen sehr wenig leistung

noch nen 3800+ ee sf drauf, 2,5" hdd und nen gehäuse mit efficientem 150w nt > perfekt
 
vor allem wird das board wohl extrem stromsparend sein, 2 phasen spannungswandler für die cpu und der sis brauchen sehr wenig leistung

noch nen 3800+ ee sf drauf, 2,5" hdd und nen gehäuse mit efficientem 150w nt > perfekt
Ich hab grad für meinen Homeserver nen 65nm 3500 (single Core, 45W) bestellt, mit dem Board wäre das eine äußerst energiesparende Angelegenheit. Zum Glück habe ich eine PCIe x1 GB-Lan-Karte, ohne wäre das Ganze sonst wohl witzlos. Apropos Witz: der I/O-Bereich fällt ja äußerst mager aus, bei nem kaum erweiterbaren Board (obendrein mit krückenlahmer Grafik) wäre das für ein Desktop-System der absolute Todesstoß. Wie ich bei Dailytech grade les, zielt das Board allerdings tatsächlich auf den Homeserver-Markt. Bin gespannt auf den Preis, das derzeit billigste AM2-Board für €37,- müßte dieses ja eigentlich noch deutlich unterbieten können - wenn die Stückzahlen hoch genug sind. €30,- vielleicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anscheinend hat Heise da etwas durcheinander geschmissen,...
Also gut dann fasse ich jetzt einmal zusammen:

Formfaktor|Maße in Millimetern|Steckplätze
ATX|305x244|7
E-ATX|330x305|7
microATX|244x244|4
Mini ATX|284x208|5
Flex ATX|229x191|3
BTX|325x267|7
microBTX|264x267|4
nanoBTX|224x267|2
picoBTX|203x267|1
DTX|244x200|2
Mini DTX|170x200|1
miniITX|170x170|1
nanoITX|120y120|0
picoITX|100x72|0

Und dann gibt es noch ein paar Formate, wie LPX, NLX, usw., die sich nicht durchsetzen konnten.
 
Ich weiß gar nicht, was Ihr gegen das Board habt. Sicher ist der Chipsatz nicht mehr der neueste, aber doch ausreichend, und produziert dabei sehr wenig Wärme. Man kann einen sparsamen Sempron und eine TV-Karte draufpacken, evtl. auch noch eine gute Soundkarte und hat einen schönen kleinen Media-PC. Oder einen schönen kleinen Bürorechner, ultrabillig - denn so ein Board ist garantiert für 20-30€ machbar. Gigabit-LAN ist auch dabei, per Realtek RTL8211BL (links oben in der Ecke).

Gut, die fehlende DX9-Fähigkeit wird ihm das Genick brechen, weil alle unbedingt das nutzlose Vista wollen, um mehr RAM zu verbrauchen. :]
Dacht ich auch dran .... chique mal nen Drei-achter mit Lima-Kern drauf ( soweit ich nich erinnere reicht DX7 zur Videowiedergabe) ne g´scheite Mediakarte drauf und es geht in Richtung :nette feine Büchse fürs Wohnzimmer. Muss auch sagen habe in der Vergangenheit SIS Chipsets lieb gewonnen, sind keine F1-Racer aber treusolide Arbeitspferde.
 
Nett, das auch mal ein Hersteller 'ne 'non L SB' von SIS verbaut.

Sieht man sonst nicht so häufig.
 
Zurück
Oben Unten