App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Warum nicht wieder Sockel 7 - Zeiten?
- Ersteller NeuerBenutzer
- Erstellt am
NeuerBenutzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 6
- Standort
- Saarland
- Prozessor
- Intel Pentium 4 3000 MHz
- Mainboard
- ABIT IC7-G
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 2 x 512 MB PC3200 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9200 (Sapphire)
- Display
- Samsung SyncMaster 957p
- HDD
- Seagate 120 GB
- Optisches Laufwerk
- CD-ROM
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Chenbro Big-Tower
- Netzteil
- NoName 350W
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 2000 Professional
- Webbrowser
- SeaMonkey 1.1.11
Nachdem ja nun Intel bald auch einen CPU-integrierten-Speichercontroller haben wird stelle ich mal obige Frage in den Raum:
Warum nicht wieder ein Sockel für AMD und Intel wie damals zu Sockel 7 Zeiten?
AMD und Intel haben doch sowieso schon etliche Patent-Austausch-Aktionen laufen und da wäre es doch nur ein kleiner Schritt hin zu einem gemeinsamen Sockel.....
Warum nicht wieder ein Sockel für AMD und Intel wie damals zu Sockel 7 Zeiten?
AMD und Intel haben doch sowieso schon etliche Patent-Austausch-Aktionen laufen und da wäre es doch nur ein kleiner Schritt hin zu einem gemeinsamen Sockel.....
Piloboy
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.04.2004
- Beiträge
- 1.995
- Renomée
- 36
- Standort
- /home/piloboy
- Aktuelle Projekte
- Alles
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home LHC@Home
- Meine Systeme
- FX4100
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus EEE
- Prozessor
- AMD FX4100
- Mainboard
- MSI 970A-G43
- Kühlung
- Scythe Mine Rev.B+Enermax UC12-AEBS
- Speicher
- 2x 4GB Geil DDR3-1600 enhace Corsa
- Grafikprozessor
- Nvidia 8600GT
- Display
- NEC MultiSync LCD1850X
- HDD
- Samsung 250GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Mozart TX
- Netzteil
- Enermax Liberty 400
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
Damit Intel seinen Chipsatz nicht verkaufen kann....
G
gast0972
Guest
LOL? Auch wenn ich seit Ende der P3 Ära NUR AMD Systeme nutzte, würde ich einen soliden Intelchipsatz (wie jetzt meine beiden G965er) IMMER einem Konkurrenzprodukt aus dem Hause SiS, VIA, NVIDIA und AMD/ATI vorziehen.Damit Intel seinen Chipsatz nicht verkaufen kann....
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.675
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
...
Warum nicht wieder ein Sockel für AMD und Intel wie damals zu Sockel 7 Zeiten?....
Und AMD/ATI dürften dann Intel und nvidia nachbauen, oder
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
der war gut!Damit Intel seinen Chipsatz nicht verkaufen kann....
Piloboy
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.04.2004
- Beiträge
- 1.995
- Renomée
- 36
- Standort
- /home/piloboy
- Aktuelle Projekte
- Alles
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home LHC@Home
- Meine Systeme
- FX4100
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus EEE
- Prozessor
- AMD FX4100
- Mainboard
- MSI 970A-G43
- Kühlung
- Scythe Mine Rev.B+Enermax UC12-AEBS
- Speicher
- 2x 4GB Geil DDR3-1600 enhace Corsa
- Grafikprozessor
- Nvidia 8600GT
- Display
- NEC MultiSync LCD1850X
- HDD
- Samsung 250GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Mozart TX
- Netzteil
- Enermax Liberty 400
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
LOL? Auch wenn ich seit Ende der P3 Ära NUR AMD Systeme nutzte, würde ich einen soliden Intelchipsatz (wie jetzt meine beiden G965er)
Es war halt mein 1. Gedanke den ich auch gleich in Zeilen verfasste
Ich weis nicht viel wie die anderen Chipsätze so sind, ist mir auch egal, das ganze System muss stabil laufen und da hatte ich noch mit keinem Board Probleme, egal ob Intel, VIA, SIS oder Nvidia, die liefen alle super und laufen grössenteils heute noch.
Eye-Q
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.10.2003
- Beiträge
- 7.214
- Renomée
- 425
- Standort
- Hamburch
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- ASRock B450 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugen 5 Rev. B
- Speicher
- 16 GB G.Skill DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT Founders Edition
- Display
- EIZO EV3237
- SSD
- Kingston A2000 M.2 PCIe 500 GB (System) + Kingston NV2 M.2 PCIe 2 TB + Crucial MX100 SATA 256 GB
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal Design Define C
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 CM 500W
- Tastatur
- das Keyboard IV Ultimate
- Maus
- Logitech MX Master 3
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Vivaldi
Der Hauptgrund ist im Moment das Konzept von AMD dass der Speichercontroller im Prozessor und nicht mehr im Chipsatz steckt. Intel wird wohl irgendwann auch den Speichercontroller in die CPU verlagern, aber im Moment ist es halt noch nicht so.
Außerdem werden die neuesten Technologien, die von einer Firma entwickelt werden, dem Konkurrenten nicht gleich zur Verfügung gestellt sondern erst nach einer gewissen Zeit, so war es mit den Befehlssatzerweiterungen (SSE, SSE2 etc.) und auch bei der x86-64-Bit-Technologie. Das werden die beiden Konkurrenten nichtso ohne weiteres aufgeben, indem sie auf den selben Sockel setzen.
Außerdem werden die neuesten Technologien, die von einer Firma entwickelt werden, dem Konkurrenten nicht gleich zur Verfügung gestellt sondern erst nach einer gewissen Zeit, so war es mit den Befehlssatzerweiterungen (SSE, SSE2 etc.) und auch bei der x86-64-Bit-Technologie. Das werden die beiden Konkurrenten nichtso ohne weiteres aufgeben, indem sie auf den selben Sockel setzen.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Denke auch das sich beide nix verraten.
Warum auch. AMD macht doch schon viel mit IBM und die sind in vielen sachen richtig gut.
Warum auch. AMD macht doch schon viel mit IBM und die sind in vielen sachen richtig gut.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Denke auch das sich beide nix verraten.
Warum auch. AMD macht doch schon viel mit IBM und die sind in vielen sachen richtig gut.
Glaubst du. Die haben beide nen Vertrag, dass sie nach 2 Jahren die Patente des anderen ebenfalls nutzen dürfen.
Ole
Grand Admiral Special
Weil Intel sagt, dass sie den besseren Unterbau haben und AMDs Schrott ist. Ausserdem wollen sie Lizenzen nicht rausrücken.
Weil AMD sagt, dass sie den besseren Unterbau haben und Intels Schrott ist. Ausserdem wollen sie Lizenzen nicht rausrücken.
Weil AMD sagt, dass sie den besseren Unterbau haben und Intels Schrott ist. Ausserdem wollen sie Lizenzen nicht rausrücken.
G
gast_003
Guest
Oder eher damit Intel seine Chipsätze verkaufen kann...kommen ja schliesslich erst später damit auf dem Markt.Damit Intel seinen Chipsatz nicht verkaufen kann....
Sucht es euch aus.
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Naja, wird in meinen Augen auch schwer, bei dem derzeiten "Sockelhopping", was die beiden Hersteller derzeit betreiben.
AMD nutze den Sockel 7 noch bis zum K6-3. Intel hingegen wchselte mit dem Pentium 2 auf den Slot 1. Das von mit eben genannte "Sockelhopping" hat AMD mit der Einführung des Athlon 64 im negativen Sinne "perfektioniert". 4 Sockel für eine Produktreihe (754, 940, 939 und AM2)...puhh...ist schon irgendwie derbe.
Ich denke einfach mal, daß ein gemeinsamer Sockel erst dann wieder Realität werden kann, wenn entweder die Hersteller von Mainboards sagen, daß sie den "Spökes" nicht mehr mitmachen, oder beide, also AMD und Intel, aus irgendwelchen unergründlichen Gründen die Notwendigkeit dazu sehen.
Auf Kundenwunsch hin wird das eher nicht passieren.
>Edit< Eye-Q erwähnte den Speichercontroller. Ich meine gelesen zu haben, daß Intel den Speichercontroller spätestens in 3 Jahren auch in die CPU verlegen will / es versucht.
AMD nutze den Sockel 7 noch bis zum K6-3. Intel hingegen wchselte mit dem Pentium 2 auf den Slot 1. Das von mit eben genannte "Sockelhopping" hat AMD mit der Einführung des Athlon 64 im negativen Sinne "perfektioniert". 4 Sockel für eine Produktreihe (754, 940, 939 und AM2)...puhh...ist schon irgendwie derbe.
Ich denke einfach mal, daß ein gemeinsamer Sockel erst dann wieder Realität werden kann, wenn entweder die Hersteller von Mainboards sagen, daß sie den "Spökes" nicht mehr mitmachen, oder beide, also AMD und Intel, aus irgendwelchen unergründlichen Gründen die Notwendigkeit dazu sehen.
Auf Kundenwunsch hin wird das eher nicht passieren.
>Edit< Eye-Q erwähnte den Speichercontroller. Ich meine gelesen zu haben, daß Intel den Speichercontroller spätestens in 3 Jahren auch in die CPU verlegen will / es versucht.
Zuletzt bearbeitet:
G
gast_003
Guest
Für den Desktop Rechner sind aber nur 3 Sockel relevant, nämlich der 754, der 939 (beide DDR Speicher) und der AM2 (DDR2 Speicher), welcher wiederum auch noch für die nächste Generation benutzbar sein dürfte.....solange die MoBo Hersteller da mitspielen.
Ich weiss ja nicht wie es anderen geht aber mir persönlich ist diese Politik lieber (da eindeutig) als die die Intel treibt, bei der zwar ein und der selbe Sockel über mehrere Produktgenerationen bleibt aber neuere Prozessoren aufgrund div. Modifikationen nicht in alten MoBos laufen.....und das fing bereits beim Sockel 370 so richtig schön an.
Hat irgendwie was vonner Bastlerbude.
Ich weiss ja nicht wie es anderen geht aber mir persönlich ist diese Politik lieber (da eindeutig) als die die Intel treibt, bei der zwar ein und der selbe Sockel über mehrere Produktgenerationen bleibt aber neuere Prozessoren aufgrund div. Modifikationen nicht in alten MoBos laufen.....und das fing bereits beim Sockel 370 so richtig schön an.
Hat irgendwie was vonner Bastlerbude.
G
Gast29012019_2
Guest
Vielleicht erleben wir das ja noch das es einen gemeinsamen Sockel gibt, wo man dann einen Intel oder AMD reinstecken kann, und in der Chipsatzwahl freie Hand hat. So kann der Kunde entscheiden, ob er AMD CPU mit Intel Chipsatz koppelt oder Intel CPU mit einem AMD/ATI Chipsatz. Oder eben mit VIA/SIS/Nvidia.
Dann käme es lediglich drauf an, was der Kunde sich vom Chipsatz erwartet und deren Features die er bietet. Ich denke mal das es in Zukunft mal passieren könnte, das man nach sehr langen Jahren wieder zusammen kommt. Diese hätte sicher auch wieder gewisse Vorteile.
Im Idealfall hätten beide Hersteller was davon, möglich das SIS/Nvidia/VIA weniger davon haben, aber sie könnten das wenn sie es wollten auch ändern.
Man könnte sich auf 2 Sockel einigen, einen für den gesamten Desktopmarkt und einen gemeinsamen für den Servermarkt. Alles andere würde wegfallen.
Dann käme es lediglich drauf an, was der Kunde sich vom Chipsatz erwartet und deren Features die er bietet. Ich denke mal das es in Zukunft mal passieren könnte, das man nach sehr langen Jahren wieder zusammen kommt. Diese hätte sicher auch wieder gewisse Vorteile.
Im Idealfall hätten beide Hersteller was davon, möglich das SIS/Nvidia/VIA weniger davon haben, aber sie könnten das wenn sie es wollten auch ändern.
Man könnte sich auf 2 Sockel einigen, einen für den gesamten Desktopmarkt und einen gemeinsamen für den Servermarkt. Alles andere würde wegfallen.
Laserstrahl
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.10.2003
- Beiträge
- 1.610
- Renomée
- 11
Ich hab ne Gegenfrage...
Wie ist es dazu gekommen dass Intel und AMD einen gemeinsamen Sockeltyp seit 486(?) bis Pentium (MMX) hatten?
Wie ist es dazu gekommen dass Intel und AMD einen gemeinsamen Sockeltyp seit 486(?) bis Pentium (MMX) hatten?
Zuletzt bearbeitet:
G
gast_003
Guest
Intel war es nicht recht das ihr Hauptkonkurrent auf dem selben Sockel Konkurrenz macht und hat den Slot 1 rausgeworfen wärend AMD am Sockel 7 festhielt (Lizensgebüren?) und ihn zum Super Sockel 7 weiterentwickelte.
nicht nur AMD
IBM und Cyrix haben zu der Zeit auch noch mitgemischt
erst würde der Pentium erfunden, damit man den besser Lizensieren und sich vor Plagiaten abgrenzen kann
dann wird der Sockel möglichst schnell gewechselt (der So7 war nicht der erste für den Pentium)
zum Thema:
die Firmen bekommen es intern nichtmal hin einen Sockel zu kreieren und selbst dann bringt es nicht viel
welchen Sinn hat es ein 600MHz Athlon auf einem Board mit DDR400-Speicher zu betreiben?
oder auch schon bei So7... nicht jedes Board machte freiwillig ohne Probleme 100FSB mit
es gab etliche, die waren AT, einige ATX, einige hybrid (da läuft der Übergang ATX 1.3 zu 2.2 besser)
zig Speicherversionen, mal EDO, mal SD 5V(ziemliche Totgeburt), mal SD 3,3V
(auch das wird jetzt besser geregelt, Speicher passt einfach nicht)
hinzu kamen noch der Übergang von PCI zu AGP und AGP 2x
-> alles So7
-> besser war das zu der Zeit auch nicht, nur vergißt man das leicht
MfG Micha
IBM und Cyrix haben zu der Zeit auch noch mitgemischt
erst würde der Pentium erfunden, damit man den besser Lizensieren und sich vor Plagiaten abgrenzen kann
dann wird der Sockel möglichst schnell gewechselt (der So7 war nicht der erste für den Pentium)
zum Thema:
die Firmen bekommen es intern nichtmal hin einen Sockel zu kreieren und selbst dann bringt es nicht viel
welchen Sinn hat es ein 600MHz Athlon auf einem Board mit DDR400-Speicher zu betreiben?
oder auch schon bei So7... nicht jedes Board machte freiwillig ohne Probleme 100FSB mit
es gab etliche, die waren AT, einige ATX, einige hybrid (da läuft der Übergang ATX 1.3 zu 2.2 besser)
zig Speicherversionen, mal EDO, mal SD 5V(ziemliche Totgeburt), mal SD 3,3V
(auch das wird jetzt besser geregelt, Speicher passt einfach nicht)
hinzu kamen noch der Übergang von PCI zu AGP und AGP 2x
-> alles So7
-> besser war das zu der Zeit auch nicht, nur vergißt man das leicht
MfG Micha
G
gast_003
Guest
Wobei cyrix (die IBMs waren ja im grunde genommen auch nur Cyrix Prozessoren..) glaube ich später von VIA übernommen wurde und die Infrastruktur dieser Prozessoren dann auf der Intel Basis aufgebaut wurde.
Wirklich interessant wurde es bei AMD aber erst ab dem Athlon, wobei mich interessiert hätte wozu ein K6 mit aufgebohrter FPU in der lage gewesen wäre.
Was mich bei Intel aber am meisten stört sind die ganzen Scheininnovationen die ach so hochgejubelt werden. So stammt meines wissens nach die Core architektur von einer Verbindung eines modifizierten P3 Kerns mit dem P4 Busprotokoll ab, der P4 wurde ohne Rücksicht auf verlusste auf Taktfrequenz getrimmt (vielleicht das 1GHz Trauma?) und der Chipsatz der Core CPU mit integrierten Speichercontroller wird scheinbar per PCIe angebunden (wir erinnern uns....beim Sockel 7 wurden ursprünglich North- und Southbridge per PCI Bus verbunden).
Wirklich interessant wurde es bei AMD aber erst ab dem Athlon, wobei mich interessiert hätte wozu ein K6 mit aufgebohrter FPU in der lage gewesen wäre.
Was mich bei Intel aber am meisten stört sind die ganzen Scheininnovationen die ach so hochgejubelt werden. So stammt meines wissens nach die Core architektur von einer Verbindung eines modifizierten P3 Kerns mit dem P4 Busprotokoll ab, der P4 wurde ohne Rücksicht auf verlusste auf Taktfrequenz getrimmt (vielleicht das 1GHz Trauma?) und der Chipsatz der Core CPU mit integrierten Speichercontroller wird scheinbar per PCIe angebunden (wir erinnern uns....beim Sockel 7 wurden ursprünglich North- und Southbridge per PCI Bus verbunden).
Zuletzt bearbeitet:
lord_fritte
Vice Admiral Special
und wieder gammelt Intel alles nach....
NeuerBenutzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 6
- Standort
- Saarland
- Prozessor
- Intel Pentium 4 3000 MHz
- Mainboard
- ABIT IC7-G
- Kühlung
- Intel Boxed
- Speicher
- 2 x 512 MB PC3200 MDT
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9200 (Sapphire)
- Display
- Samsung SyncMaster 957p
- HDD
- Seagate 120 GB
- Optisches Laufwerk
- CD-ROM
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Chenbro Big-Tower
- Netzteil
- NoName 350W
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 2000 Professional
- Webbrowser
- SeaMonkey 1.1.11
AMD nutze den Sockel 7 noch bis zum K6-3. Intel hingegen wchselte mit dem Pentium 2 auf den Slot 1. Das von mit eben genannte "Sockelhopping" hat AMD mit der Einführung des Athlon 64 im negativen Sinne "perfektioniert". 4 Sockel für eine Produktreihe (754, 940, 939 und AM2)...puhh...ist schon irgendwie derbe.
AMD:
- Sockel 7
- Slot A
- Sockel 754
- Sockel 939
- Sockel AM2
- Sockel 940 (Server)
- Sockel F (Server)
Intel:
- Sockel 7
- Slot 1
- Sockel 370
- Sockel 423
- Sockel 478
- Sockel 775
- Slot 2 (Server)
- Sockel 603 (Server)
- Sockel 604 (Server)
- Sockel 771 (Server)
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Du hast in deiner Aufzählung auf der Seite von AMD den Sockel A und bei Intel den Sockel 8 (für Pentium Pro) vergessen. Außerdem wäre es ohl erwähnenswert, dass es den Sockel 370 in den Versionen PPGA, FCPGA und FCPGA2 gab.
Laserstrahl
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.10.2003
- Beiträge
- 1.610
- Renomée
- 11
Sockel 5 auch
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Naja, wird in meinen Augen auch schwer, bei dem derzeiten "Sockelhopping", was die beiden Hersteller derzeit betreiben.
AMD nutze den Sockel 7 noch bis zum K6-3. Intel hingegen wchselte mit dem Pentium 2 auf den Slot 1. Das von mit eben genannte "Sockelhopping" hat AMD mit der Einführung des Athlon 64 im negativen Sinne "perfektioniert". 4 Sockel für eine Produktreihe (754, 940, 939 und AM2)...puhh...ist schon irgendwie derbe.
Ich denke einfach mal, daß ein gemeinsamer Sockel erst dann wieder Realität werden kann, wenn entweder die Hersteller von Mainboards sagen, daß sie den "Spökes" nicht mehr mitmachen, oder beide, also AMD und Intel, aus irgendwelchen unergründlichen Gründen die Notwendigkeit dazu sehen.
Auf Kundenwunsch hin wird das eher nicht passieren.
>Edit< Eye-Q erwähnte den Speichercontroller. Ich meine gelesen zu haben, daß Intel den Speichercontroller spätestens in 3 Jahren auch in die CPU verlegen will / es versucht.
Schön was bringt es mir wenn der Sockel gleich bleibt und ich mir Trotzdem ein neues Board kaufen muss (siehe Intel) weil die Stromversorgung geändert wurde Lieber immer einen neuen Sockel, dann muss ich mir nicht noch die Datenblätter studieren oder mache mir am Ende noch was kaputt. Entweder ganz oder gar nicht. Das der 939 frühzeitig stirbt war voraus zu sehen da der K9 (AM2) nun mal "nur" einen DDRII Controller hatte. Das ist nun mal der Preis des Integrierten Controllers, den der Kunde zahlen muss. Das einzige was man AMD vorwerfen kann ist die Sockel 754/939 Geschichte, das war wirklich dumm gelaufen.
Zuletzt bearbeitet:
maxxx80
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 07.02.2006
- Beiträge
- 132
- Renomée
- 0
- Standort
- Österreich/Salzburg
- BOINC-Statistiken
Also, will ja keinen Sockel Streit auslösen.
Aber wenn ich mir 775 ansehe
P4 -> Dual p4 -> WECHSEL
Dual P4 -> Core2Duo -> WECHSEL
Core2DUO -> die neuen -> "na was wol" WECHSELLL
Jaja die Spannungsversorgung ist schon schwer vorherzuplanen
Lg Maxxx
Aber wenn ich mir 775 ansehe
P4 -> Dual p4 -> WECHSEL
Dual P4 -> Core2Duo -> WECHSEL
Core2DUO -> die neuen -> "na was wol" WECHSELLL
Jaja die Spannungsversorgung ist schon schwer vorherzuplanen
Lg Maxxx
Zuletzt bearbeitet:
Vahdi
Fleet Captain Special
Das der 939 frühzeitig stirbt war voraus zu sehen da der K9 (AM2) nun mal "nur" einen DDRII Controller hatte. Das ist nun mal der Preis des Integrierten Controllers, den der Kunde zahlen muss. Das einzige was man AMD vorwerfen kann ist die Sockel 754/939 Geschichte, das war wirklich dumm gelaufen.
Hoffentlich hat der K10 keinen DDR3 Controller dann schauen viele AM2 Leute in die Röhre.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 728
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K