Neuer Artikel: Foxconn K8M890M2MA Integratorenboard

Nero24

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.446
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/foxconn_k8m890m2ma/"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/foxconn_k8m890m2ma/img/titelbild.jpg" border="1" height="476" width="550" alt="Foxconn K8M890M2MA Integratorenboard"></A></center>

Wer unsere Mainboardreviews und die dazugehörigen Kommentare verfolgt, wird wissen, dass wir öfter gefragt werden, warum wir nicht einmal "alternative Chipsätze" abseits von nVidia und AMD/ATI testen. Mit dieser Frage konfrontiert fragen wir uns: Ja, warum eigentlich nicht? Kurz nach der CeBIT erhielten daher wir ein Paket mit einem Mainboard, das auf den Namen Foxconn K8M890M2MA-RS2H hört. Hinter diesem kryptischen Namen verbirgt sich ein Micro-ATX-Mainboard, welches auf Vias K8M890 mit integriertem S3-Grafikchip basiert. Mit nur etwa 42 Euro ist unser Testsample selbst für ein AM2-Mainboard traumhaft günstig.

<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/foxconn_k8m890m2ma/">Foxconn K8M890M2MA Integratorenboard</a></li></ul>Viel Vergnügen beim Lesen...
 
Der Link auf HardTec4U klappt nicht bei der Begriffserklärung für den Onboardsound..
 
Habt ihr verschiedene PCI-RAID-Controller probiert? Manche "vertragen" sich nämlich nich - und wenns nur grad bei dem onboard und dem auf der PCI-Karte so is...
 
Mhalekith schrieb:
Der Link auf HardTec4U klappt nicht bei der Begriffserklärung für den Onboardsound..
Zum Vergrößern anklicken....

Oh, sorry. Da hat sich wohl ein Kopierfehler eingeschlichen....

Der Link wird derzeit so geöffnet: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/nforce2%20roundup/index61.php

Einfach das Prozentzeichen mit anschließender 20 durch einen Unterstrich ersetzen (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/nforce2_roundup/index61.php), und schon geht es. Wir werden das aber nochmal im Artikel ändern. :) Danke für den Hinweis.




boidsen schrieb:
Habt ihr verschiedene PCI-RAID-Controller probiert? Manche "vertragen" sich nämlich nich - und wenns nur grad bei dem onboard und dem auf der PCI-Karte so is...
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich habe nur einen einzigen Raidcontroller ausprobiert. Ganz einfach, weil ich nur diesen einen zur Hand habe. *noahnung* Und dieser hat seit mittlerweile 2 Jahren einwandfrei seinen Dienst verrichtet.

Die Vermutung mit einer Inkompatibilität mit dem Onboard-Raid ist auch nicht schlecht, allerdings sei gesagt, dass der Sachverhalt auch beim nächsten Board exakt so aufgetreten ist. Und das Board hatte einen anderen Chipsatz und daher auch einen anderen Raidcontroller.
 
Also zu Foxconn fällt mir nur eins ein: Leider habe ich mir beim Umstieg auf ein Core2Duo System ein Foxconn 946GZ7MA-8KRS2H board gekauft.
Dies hat den Bug, dass es nach einem ausschalten und kurz danach wieder einschalten statt mit FSB 266 (für E6600) mit FSB 133 hochfährt.
Erst nach ca.5 minuten auslassen fährt es wieder mit FSB266 hoch.
Der Fehler wurde mir bei anderen Platinen der Serie durch M.Doering (au-ja) bestätigt. Trotz Fehlermeldung durch Ihn und mehrfach durch mich an Foxconn ist der Fehler seit Monaten nicht behoben worden (z.B. durch ein Biosupdate).
Daher kann ich von Foxconn nur abraten. Support kann da wohl nicht erwarten.
 
Sagt mal, auch wenn es hier nicht ganz hingehört, wie ist das eigentlich mit den Arbeitsbedingungen bei Foxconn? Da gab es ja letztes Jahr Berichte über die"ipod" Herstellung und die angeblich misserablen Arbeitsbedingen.
Ist das bei diesen Hauptplatinen der Fall oder hat Appel ausreichend Druck gemacht? Ich meine bei dem Preis könnte man ja sich ja einiges denken: "auf Preis optimiert"*noahnung*
 
Das die IGP grauenvoll schlecht ist, daran ändert wohl auch AM2 mit DDR2 Ram nicht viel.
Diese S3 basierende IGP ist in meinem Testrechner auch verbaut (ein Asus A8V-VM für So.939).

Ansonsten ein durchaus interessantes Board für einen Officerechner, solange man nicht der "Featureritis" verfallen ist.;D
 
MusicIsMyLife schrieb:
Die Vermutung mit einer Inkompatibilität mit dem Onboard-Raid ist auch nicht schlecht, allerdings sei gesagt, dass der Sachverhalt auch beim nächsten Board exakt so aufgetreten ist. Und das Board hatte einen anderen Chipsatz und daher auch einen anderen Raidcontroller.
Zum Vergrößern anklicken....
Also der gleiche Controller geht auch mit nem anderen Board zusammen nich? Dann liegts ja wohl kaum am Board...
 
boidsen schrieb:
Also der gleiche Controller geht auch mit nem anderen Board zusammen nich? Dann liegts ja wohl kaum am Board...
Zum Vergrößern anklicken....

1. Den Raidcontroller benutze ich mittlerweile für den 17. Mainboardtest. Bei zwei Boards vom gleichen Hersteller, die zudem ein auffällig ähnliches Layout aufweisen, funktioniert er nicht, bei den restlichen schon.

2. Läuft der Raidcontroller aktuell wie ein Bienchen auf dem nächsten Mainboard....


Sicher, ich kann eine Inkompatibilität meines Raidcontrollers nicht ausschließen, allerdings ist die Chance darauf in meinen Augen sehr gering. Denn es steht 15:2 für ihn (und die beiden betreffenden Boards sind von Foxconn und haben ein auffällig ähnliches Layout).

Meine Vermutung (und die habe ich auch im nächsten Artikel so geäußert) ist die, dass der Fehler einfach unbewusst von einem auf das andere Board übernommen wurde.
 
boidsen schrieb:
Also der gleiche Controller geht auch mit nem anderen Board zusammen nich? Dann liegts ja wohl kaum am Board...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube er hat es oben schon einmal erwähnt. Das ist der selbe Controller, mit dem ALLE bisherigen AM2- und 939-Mainboards auf P3D getestet wurden :o

Edt: Mist, zu langsam ;D
 
Axo - na hab ichs irgendwie falsch verstanden...
Liegts also wohl an Foxconn - ham die zufällig nen dieser "besonders fähigen" Bios-Programmierer von Asus abgeworben *kopfkratz *chatt*
 
gaanz leicht OT: Die Mainboard-Test-Datenbank spricht von einem SAPPHIRE Pure Element AM2RS485M, gemeint ist aber das MSI K9A und auch der link geht dorthin.
noch mehr OT: das browsen der Seite mit XP und IE7 ist eine Qual. Alle paar Seiten aufrufe hängt der explorer wie abgestürzt, aber nach 5-10Sekunden wird die seite richtig geladen. Mit Firefox natürlich keine solchen Probleme.
 
Schöner Test, vor allem weil mal ein brauchbares Mainboard getestet wird und nicht immer nur die 150 Euro-Premium-Ausstattung-die-keiner-braucht-Dinger wie auf vielen Seiten.
btw, sind die Tests zum Verbrauch auf dem Board auch mit der Trio64-Karte gemacht oder mit dem IGP ?
Sofern es die Trio war, gibts auch Ergebnisse mit IGP ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein low budget office board.... ich versteh da nicht wie man die 3 D PErformance bemängeln kann. Wer auf 3 d Wert legt gibt ja wohl mehr als 42 Euro aus und/oder hat ne separate Grafikkarte.
Stromverbrauch ist gut, das ist für solche boards die ja im office genutzt werden wichtiger. Wer 3D Leistung a'la Cross Fire verlangt shcert sich wohl nicht um 3 Watt Verbrauch bei board.

Schlimmer find ich die Instabilitäten und andere Probleme mit Foxconn allgemein. Das stört auch im Office
 
Wo ist denn hier von Instabilitäten die Rede ?
Un die Situation mit dem Raid-Controllen wirst du im Office-Bereich wohl auch selten antreffen, da man da in der Regel keinerlei Zusatzkarten drauf hat.
 
Schöner Artikel, bitte mehr davon :-).

Leider wurde der wichtigste Kritikpunkt in der Aufzählung vergessen: der fehlende DVI-Port.
Für mich ist das der einzige Mangel, da ich keinen RAID-Controller einsetze. So ein IRQ-Problem ist trotzdem ne unschöne Sache, da sieht man mal wieder wo denn überall gespart wird: besonders an der Evaluierung und der Qualitätssicherung.

So wäre das Mainboard ne super Sache gewesen. Aber ohne DVI hat es keine Chance für die Einkaufsliste.

Ich verstehe die Hersteller nicht: So ein DVI-Port kann doch nicht soviel teurer sein, als ein D-Sub. Man sollte nicht am falschen Ende sparen :(. Und ich denke mal, dass es für verhältnismäßig viele Kunden das entscheidende Kaufargument gegenüber der Konkurrenz geworden wäre. Damit haben sie (Foxconn) dann garnichts gekonnt außer weniger Absatz (und Umsatz).
 
Evtl. kann der Via einfach kein DVI bzw. nicht ohne zusätzlichen Chip/Wandler.
Alle AM2-Boards die ich mit DVI finde haben entweder nen NVidia oder ATI IGP drauf.
 
Also die VIA Tech Seite spricht von einem TMDS Transmitter. Das spricht für die Möglichkeit eines DVI oder HDMI Anschlußes.

Siehe: http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/k8-series/k8m890/

Das einer nicht vorhanden ist könnte gegebenenfalls mit höheren Einfuhrzöllen in die EU zusammenhängen.

Siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/50133

Wenn Empfangsgeräte mit DVI Buchse ein höherer Zollsatz abfällt, gilt das vielleicht auch für die entsprechenden Ausgangsgeräte.

EDIT: Ich sehe gerade ein solcher Einfuhrzoll war nur im Gespräch und die Idee dazu wurde dann verworfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
SPINA schrieb:
Also die VIA Tech Seite spricht von einem TMDS Transmitter. Das spricht für die Möglichkeit eines DVI oder HDMI Anschlußes.

Siehe: http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/k8-series/k8m890/

Das einer nicht vorhanden ist könnte gegebenenfalls mit höheren Einfuhrzöllen in die EU zusammenhängen.

Siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/50133

Wenn Empfangsgeräte mit DVI Buchse ein höherer Zollsatz abfällt, gilt das vielleicht auch für die entsprechenden Ausgangsgeräte.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, erstens könnte dieses EU-Vorgehen schon das Board teurer machen und die Verwendung von DVI an sich macht das Board definitv teuer. Und damit geht das größte Kaufargument von dem VIA-Board den Bach runter. Dann wären wir nämlich in Preisregionen eines AMD 690V-Boards, welches aber eine viel schnellere IGP hat, und schon schaut VIA ganz schlecht aus.
 
Der TDMS Transmitter wird auch Geld kosten, evtl. zu viel für 42 Euro.
Da steht ja nichts davon, dass der Teil des Chipsatzes ist.
 
Blutschlumpf schrieb:
Der TDMS Transmitter wird auch Geld kosten, evtl. zu viel für 42 Euro.
Da steht ja nichts davon, dass der Teil des Chipsatzes ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Schade. Mit DVI wäre es ein richtig interessantes Board. So bleibt es doch nur ein OEM-Board unter vielen für massig Büroarbeitsplätze. Das ist ja ansich nichts schlechtes, denn da wird DVI nicht unbedingt zwingend.

Es zeigt sich auch hier wieder der weise Spruch: "Qualität hat nunmal seinen Preis". :o
Wenn man Leistung (Ausstattung) möchte, muss mal wohl ein paar Taler mehr auf den Tisch legen.
 
Für nen 10er mehr bekommste ja entsprechende Boards mit 690G Chip und DVI.
 
Apropos Foxconn K8M890M2MA, im P3D-Cluster Nummer 8 steckt auch eins: >begrabbel mich<

Ansonsten typisch Via-like leider ziemlich veraltet und abgespeckt (ok, da ist Foxconn auch schuld (2 RAMs, ALC6xx,..)) :/
 
wann kommt denn mal ein wirklich brauchbares board?

4 pata geräte sind schön und gut aber 2sata sind einfach zu wenig und der via chipsatz ist kurz gesagt einfach der größte dreck den es gibt
(nebenbei gibt es auch noch bessere alternativen http://geizhals.at/deutschland/a206865.html)
für jeden mist gibt man heute gleich 100€ aus aber beim board muß man ums verrecken jeden € sparen?! :cofused:
zumindest bis 70€ könnte man schon gehen und duchaus mal ein markenboard testen den nda bleibt die entwicklung ja auch nicht stehen
 

Ähnliche Themen

G
News Der Partner-Webwatch von Planet 3DNow! (11.06.2013)
Antworten
0
Aufrufe
1K
Gast31082015
G
G
News Der Partner-Webwatch von Planet 3DNow! (23.07.2013)
Antworten
0
Aufrufe
3K
Gast31082015
G
G
News Der Partner-Webwatch von Planet 3DNow! (09.07.2013)
Antworten
0
Aufrufe
2K
Gast31082015
G
G
News Der Partner-Webwatch von Planet 3DNow! (21.05.2013)
Antworten
0
Aufrufe
2K
Gast31082015
G
G
News Der Partner-Webwatch von Planet 3DNow! (02.07.2013)
Antworten
0
Aufrufe
1K
Gast31082015
G
Zurück
Oben Unten