Sep. IDE Controller, ja oder nein
- Ersteller Neckreg
- Erstellt am
Neckreg
Fleet Captain Special
Hallo,
ich habe seit kurzen eine zweite Festplatte in meinem Rechner, und zwar
1 x Samsung SP0802N und 1 x Samsung SP1203N.
Nun habe ich gelesen es ist besser einen zusätzlichen Controller zu installieren,
weil dadurch der Datendurchsatz besser ist. Zur Zeit habe ich die Platten an einem
Kabel an dem Cotroller auf dem Mobo angeschlossen und zwar als Master und Slave,
also kein RAID.
Meine Frage ist nun, ob es sinn macht sich einen Controller zu kaufen und die Platten
dort anzuschließen. Also ist die Performance dadurch wirklich wesentlich besser?
Oder kann ich alles belassen wie es ist. Mich würde mal Eure Erfahrungen interessieren.
Bis jetzt kann ich zum vergleich zu vorher keinen Nachteil feststellen (Sys fühlt sich nicht
langsamer an). Und dann würde mich noch interessieren welchen Vorteil es hätte die
Platten im RAID-Verbund zu betreiben.
Vielen Dank schon mal im voraus.
<-- Mein Sys.
Gruß
Neckreg
ich habe seit kurzen eine zweite Festplatte in meinem Rechner, und zwar
1 x Samsung SP0802N und 1 x Samsung SP1203N.
Nun habe ich gelesen es ist besser einen zusätzlichen Controller zu installieren,
weil dadurch der Datendurchsatz besser ist. Zur Zeit habe ich die Platten an einem
Kabel an dem Cotroller auf dem Mobo angeschlossen und zwar als Master und Slave,
also kein RAID.
Meine Frage ist nun, ob es sinn macht sich einen Controller zu kaufen und die Platten
dort anzuschließen. Also ist die Performance dadurch wirklich wesentlich besser?
Oder kann ich alles belassen wie es ist. Mich würde mal Eure Erfahrungen interessieren.
Bis jetzt kann ich zum vergleich zu vorher keinen Nachteil feststellen (Sys fühlt sich nicht
langsamer an). Und dann würde mich noch interessieren welchen Vorteil es hätte die
Platten im RAID-Verbund zu betreiben.
Vielen Dank schon mal im voraus.
<-- Mein Sys.
Gruß
Neckreg
Du besitzt das ASRock 939Dual VSTA, was ein Nachfolger vom ASRock 939Dual SATA2 ist. Beide besitzen den gleichen Chipsatz und letzeres wurde hier auf Planet3dnow getestet. Die Festplattenperformance sowohl unter IDE wie auch SATA findest Du hier:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/pure_rx480_dualsata2/25.shtml
Gegen diese Werte ist überhaupt absolut gar nichts auszusetzen - ganz im Gegenteil!
Wo hast Du etwas negatives gelesen?
Gibt auch noch ergänzende Tests:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/sockel939/ASRock 939DualSATA2 Nachtest/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asrock_sata2/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asrock_sata2_nachtest/
Nein ist nicht besser.
Die kurze Antwort: keine Vorteile
Die lange Antwort: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
PATA-Festplatten jeweils an einem eigenen Kanal zu betreiben statt gemeinsam an einem Kanal mit einem Flachbandkabel bringt nur dann Vorteile, wenn gleichzeitig auf die Platten zugegriffen werden soll. Auf zwei Platten an einem Pata-Kanal kann nur jeweils nacheinander zugegriffen werden. In der Praxis wird man bei Desktop-Anwendungen davon aber nichts merken. Wenn man dauernd große Dateien von einer Platte zu anderen kopiert, kann es sich lohnen, zwei Kanäle zu nutzen. In dem Falle könnte man aber auch einfach je eine Festplatte mit einem optischen Laufwerk kombinieren. Solange nicht gleichzeitig auf Festplatte und opitsches Laufwerk an einem Kanal zugegriffen wird, bremsen die sich nämlich auch nicht aus.
Neckreg
Fleet Captain Special
Vielen Dank für Deine Ausführungen, sehr verständlich erklärt. Die Idee mit der Kombination:
"Festplatte - Optisches Laufwerk" gefällt mir gut. Wäre einen Versuch wert.
@7oby
Auch Dir vielen Dank. Die technischen Ausführungen sind mir bekannt und die von Dir
aufgeführten Testberichte kenne ich auch alle.
Für mich ist eher interessant, wie sich die einzelnen Möglichkeiten im Gebrauch
auswirken.
Ähnliche Themen
