App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Schnellste s-ata2 HDD?
- Ersteller lew
- Erstellt am
Hi,
ist immer noch die WD Raptor die schnellste und best performende HDD im Sata2 Bereich?
Wieviele Platter haben die aktuellen Raptoren? 1 oder 2 ?
Die Seagates mit 1 Platter oder die Samsung F1 werden aber nicht an die performance der WD rankommen, oder?
lew
ist immer noch die WD Raptor die schnellste und best performende HDD im Sata2 Bereich?
Wieviele Platter haben die aktuellen Raptoren? 1 oder 2 ?
Die Seagates mit 1 Platter oder die Samsung F1 werden aber nicht an die performance der WD rankommen, oder?
lew
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
Was meinste mit schnell? Zugriffszeiten oder Lese- und Schreibgeschwindigkeiten? Sofern ich bescheid weiss, ist es immernoch die Raptor Platte von WD.
Hier mal ein kleiner Test Thread. Wobei ich die Raid 0 Sache nicht unterstütze Warum Raid 0 nichts für Spieler ist
Hier mal ein kleiner Test Thread. Wobei ich die Raid 0 Sache nicht unterstütze Warum Raid 0 nichts für Spieler ist
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Die WD7500AAKS ist top, abe rkann bei den Zugriffszeiten nicht mithalten
http://hardware.thgweb.de/2007/06/28/western-digital-wd7500-caviar/page5.html
http://hardware.thgweb.de/2007/06/28/western-digital-wd7500-caviar/page5.html
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Mal meine 500er Samsung Spinpoint T166, und im Vergleich dazu eine 74er Raptor (allerdings noch die langsamere "GD" nicht die deutlich flinkere "ADFD")
Der kleine Einbruch kurz vor Ende wurde durch nen anderen Thread verursacht, der gleichzeitig auf die Platte geschrieben hat (meine Systempartition ist auch auf der T166)
Beim Applikation Benchmark im h2benchw warens 22,8 Punkte, glaub ich.
Cherry
Der kleine Einbruch kurz vor Ende wurde durch nen anderen Thread verursacht, der gleichzeitig auf die Platte geschrieben hat (meine Systempartition ist auch auf der T166)
Beim Applikation Benchmark im h2benchw warens 22,8 Punkte, glaub ich.
Cherry
Zuletzt bearbeitet:
ghostadmin
Grand Admiral Special
Auch Zugriffszeit ist wichtig
I
ITpassion-de
Guest
ist immer noch die WD Raptor die schnellste und best performende HDD im Sata2 Bereich?
Selbst die neueste RaptorX ist eine konventionelle SATA(1) Platte.
Die schnellste SATA2 Platte dürfte die Hitachi HDS721010KLA330 sein. Das wird sich aber wieder ändern wenn mehr Platten in der Größe am Markt sind.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Beim Applikation Benchmark im h2benchw warens 22,8 Punkte, glaub ich.
Das ist sehr wenig. Aktuelle 320GB Hitachi/WD schaffen über 28
Die HDS721010KLA330 hat laut Geizhals 8.5ms
Die raptor 4.6ms.
Bedeutet das nicht das die raptor viel schneller ist? Natürlich meine ich die Zugriffszeit, darum gehts ja. Zugreifen!
Also das sich programme schneller öffnen, sachen schneller geladen werden.. usw... das die raptor da immernoch die schnellste ist, ja?
Transferraten sind ja nicht so wichtig.. der normale user kopiert ja nicht ständig was hin und her.
Die raptor 4.6ms.
Bedeutet das nicht das die raptor viel schneller ist? Natürlich meine ich die Zugriffszeit, darum gehts ja. Zugreifen!
Also das sich programme schneller öffnen, sachen schneller geladen werden.. usw... das die raptor da immernoch die schnellste ist, ja?
Transferraten sind ja nicht so wichtig.. der normale user kopiert ja nicht ständig was hin und her.
I
ITpassion-de
Guest
Die HDS721010KLA330 hat laut Geizhals 8.5ms
Die raptor 4.6ms.
Bedeutet das nicht das die raptor viel schneller ist? Natürlich meine ich die Zugriffszeit, darum gehts ja. Zugreifen!
Die neuen großen Festplatten zeichnen sich halt durch hohe Übertragungsraten aus, die Raptor ist eine Rakete wenn es um den Zugriff geht, was aber nicht heißen soll, das sie nicht gut Daten schaufelt.
Deshalb habe ich es bei mir so realisiert wie ich es nur jedem Empfehlen kann der ein schnelles Festplatten-System will.
Ich habe eine RaptorX (ist wie die 150er ADFD nur mit sinnlosem Fenster) als Systemplatte udn eine 500er Samsung als Datenplatte. Damit bekomme ich von Vista den höchstmöglichen Indexwert von 5,9 und es ist wirklich schnell.
I
ITpassion-de
Guest
Mit XP ist es dann doch auch schnell, oder?
Die ersten beiden Sreenshots sind ja unter XP und im allgemeinen liesst man ja eher das Vista mehr bremsen als beschleunigen würde obwohl ich das nicht behaupten würde.
Was bedeutet Indexwert genau?
Windows Vista bewertet automatisch die Leistung deines Rechners, das sieht in meinem Fall so aus:
In Zukunft ist es so wenn man ein Spiel installiert, steht dabei welcher Index erforderlich ist, sieht dann ungefähr so aus:
Zuletzt bearbeitet:
Achso, ok. Na vista werd ich eh nie benutzen ausser für das ein oder andere dx10 game
Wieso wird die Raptor eigentlich nicht schneller billiger?
Man bekommt 1000GB für 240 Euro und die Raptor 150GB für 200 Euro, die erkennen dort wohl nicht die Zeichen der Zeit! Nur weil die schneller ist als die anderen.
Evt. kaufe ich mir die WD, mal schaun.
Wieso wird die Raptor eigentlich nicht schneller billiger?
Man bekommt 1000GB für 240 Euro und die Raptor 150GB für 200 Euro, die erkennen dort wohl nicht die Zeichen der Zeit! Nur weil die schneller ist als die anderen.
Evt. kaufe ich mir die WD, mal schaun.
I
ITpassion-de
Guest
Wieso wird die Raptor eigentlich nicht schneller billiger?
Man bekommt 1000GB für 240 Euro und die Raptor 150GB für 200 Euro, die erkennen dort wohl nicht die Zeichen der Zeit! Nur weil die schneller ist als die anderen.
Evt. kaufe ich mir die WD, mal schaun.
Es gibt keinen Grund für WD die Preise zu senken, den mit der Raptor Reihe sind sie seit Jahren vollkommen ausser Konkurenz. Jede Preissenkung wäre verschenktes Geld für WD.
Zur WD kann ich dir nur raten, ich habe mittlerweile meine 3. .
Angefangen habe ich mit der WD740GD 74 GB mit 8 MB Cache, die tauschte ich dann gegen die WD740ADFD 74 GB mit 16 MB Cache und seit einem halben Jahr habe ich die RaptorX. Sind alle nur zu empfehlen.
I
ITpassion-de
Guest
Hattest du vorher mal eine normale 7200er als systemplatte?
Vor ich mit den Raptor Platten angefangen hatte benutzte ich eine 160er Seagate als Startlaufwerk, kann man aber nicht ansatzweise vergleichen.
Wie ist die Zugriffszeit ab 10GB? Wird die dann schlechter?
Die Frage verstehe ich leider nicht so ganz .
Wenn z.b die ersten 10GB der HDD belegt sind, wie schnell ist die HDD dann ab 10GB? Ist ja nun nicht mehr am Anfang vom platter. Wie stark bricht die da ein? Hab mal gelesen das die WD sobald sie deutlich einbricht auch nicht schneller im Zugriff als eine schnelle 7200er ist.
I
ITpassion-de
Guest
Wenn z.b die ersten 10GB der HDD belegt sind, wie schnell ist die HDD dann ab 10GB? Ist ja nun nicht mehr am Anfang vom platter. Wie stark bricht die da ein? Hab mal gelesen das die WD sobald sie deutlich einbricht auch nicht schneller im Zugriff als eine schnelle 7200er ist.
Kann ich nicht bestättigen, meine Platte ist mit rund 50 GB belegt und die Performance steht ausser Konkurenz. Es ist auch kaum möglich die Platte so leer zu halten, wenn man nur Vista + Office 2007 installiert hat man schon mehr als 10 GB.
I
ITpassion-de
Guest
Bei vista, ja.
Kanst mit mal einen hdtach benchmark zeigen, bei 8mb und 32mb (oder das war) ?
Ich habe leider kein HD-Mess-Programm welches mit Vista läuft.
Kanst mit mal einen hdtach benchmark zeigen, bei 8mb und 32mb (oder das war) ?
Du könntest auch genauso gut hier klicken:
http://hardware.thgweb.de/charts/festplatten.html
und WD740ADFD (16MB) mit WD740GD (8MB) direkt bzgl. aller Deine Wunschparameter vergleichen. Zugriffszeit und minimale Transferleistung sind sicher die bestechenden Parameter bei der Raptor.
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
Das sind alle Bilder aus dem oben verlinkten Thread
Lesen von 85-50MB/s
Zugriffszeiten von 8.1ms
hört sich doch gut an
Zuletzt bearbeitet:
Warum hat die dort nun ca 8ms?
Die Einbrüche haben nix zu sagen?
Die:http://geizhals.at/deutschland/a261798.html
oder
Die:http://geizhals.at/deutschland/a260888.html
werden aber auch 100% nicht schneller als die Raptor sein, oder?
Die Einbrüche haben nix zu sagen?
Die:http://geizhals.at/deutschland/a261798.html
oder
Die:http://geizhals.at/deutschland/a260888.html
werden aber auch 100% nicht schneller als die Raptor sein, oder?
brabe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2005
- Beiträge
- 8.972
- Renomée
- 240
- Prozessor
- Intel Core i5 - 4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87-HD3
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken 2
- Speicher
- G.Skill Sniper DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-1600C9D-16GSR)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-001R)
- Display
- iiyama ProLite XB2776QS-B1, 27" 2560x1440
- SSD
- Samsung SSD 850 Evo 500GB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4 PCGH-Edition, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows10 PRO
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=315473
Such dir mal die Platten raus, vielleicht findest du die ja da. Wie gesagt, da habe ich auch die anderen Bilder her. Den Link meinte ich aus meinem ersten Post/zweiter im Thread
Die Einbrüche werden wohl was mit dem Test zu tun haben. Sollte eventuell im Hintergrun ein Programm auf die Platte zugreifen, dann kommt sowas zustande. Du siehst ja auch, es geht auch ohne in einem Bild. Hat nichts mit der Bauart zu tun. Da wird wohl Windows gerade mal was gebraucht haben
Such dir mal die Platten raus, vielleicht findest du die ja da. Wie gesagt, da habe ich auch die anderen Bilder her. Den Link meinte ich aus meinem ersten Post/zweiter im Thread
Die Einbrüche werden wohl was mit dem Test zu tun haben. Sollte eventuell im Hintergrun ein Programm auf die Platte zugreifen, dann kommt sowas zustande. Du siehst ja auch, es geht auch ohne in einem Bild. Hat nichts mit der Bauart zu tun. Da wird wohl Windows gerade mal was gebraucht haben
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 728
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 4K