AMD RD790 Mainboards bereits im September?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Laut Fudzilla werden bei den Mainboardherstellern die ersten Vorserien-Mainboards mit dem RD790 Chipsatz in diesen Tagen erwartet.
Den letzten Schliff sollen sie dann bis im September erhalten und dann irgendwann zuerst mit dem Sockel 1207+ für AMDs Phenom FX erscheinen. Versionen mit dem Sockel AM2+ werden dann später folgen.
<center><img src="/news_images/rd790reference_wahoo.jpg"></center>
<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/search.cgi?category=1&keyword=RD790">Weitere Meldungen zum RD790</a>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2364&Itemid=1" target="b">RD790 samples soon</a>
Den letzten Schliff sollen sie dann bis im September erhalten und dann irgendwann zuerst mit dem Sockel 1207+ für AMDs Phenom FX erscheinen. Versionen mit dem Sockel AM2+ werden dann später folgen.
<center><img src="/news_images/rd790reference_wahoo.jpg"></center>
<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/search.cgi?category=1&keyword=RD790">Weitere Meldungen zum RD790</a>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2364&Itemid=1" target="b">RD790 samples soon</a>
Christian433
Admiral Special
Es wird langsam interessant für AMD... 
Hoffentlich halten sie das, was sie versprechen!
Hoffentlich halten sie das, was sie versprechen!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
ÖÖhmm is das noch einem aufgefallen:
Die CPUs werden also per HT3 gekoppelt, obwohl HT3 in Servern erst einmal auf 2009 verschoben wurde ... ich dachte, da wär noch irgendwo ein Bug drin, aber zumindest in dual Setups scheint es anscheinend zu funktionieren, immerhin was.
ciao
Alex
Die CPUs werden also per HT3 gekoppelt, obwohl HT3 in Servern erst einmal auf 2009 verschoben wurde ... ich dachte, da wär noch irgendwo ein Bug drin, aber zumindest in dual Setups scheint es anscheinend zu funktionieren, immerhin was.
ciao
Alex
genervt
Admiral Special
1 PCI-Slot ist aber mager. Hoffentlich erhöht sich dann auch die Verfügbarkeit von PCI-E Hardware.
Ansonsten schonmal schön für SLI + Physik-Graka zurecht gemacht. bin mal auf den vergleich mit entsprechender nvidia-hardware gespannt.
Ansonsten schonmal schön für SLI + Physik-Graka zurecht gemacht. bin mal auf den vergleich mit entsprechender nvidia-hardware gespannt.
nazgul99
Grand Admiral Special
Das ist wirklich interessant! Kann man nur hoffen, daß das kein Irrtum ist, andererseits kann es natürlich sein, daß dies eine spezifikation für Sockel-F+-Boards ist, die CPUs das aber erst später unterstützen. Am 10. September wissen wir mehr 8)
Noch was: ich wußte garnicht, daß man eine PCIe-Lane teilen kann:
Mit SATA ist hier offenbar der der zusätzliche Marvell-SATA-Controller gemeint. Da PCI-E kein Bus sondern Point-to-Point ist, habe ich angenommen, daß an jedem Ende nur ein Device hängen kann - weiß jemand mehr? Ich könnte mir eigentlich nur vorstellen, daß da noch eine Bridge zwischen der einen Lane und den 2 Devices hängen müßte.
.
EDIT :
.
Du meinst AM2+-Boards mit RD790 (der sicherlich identisch ist, egal ob 1, 2 oder 4 Sockel auf dem Board sitzen) vor Erscheinen des K10? Ist ja nur noch nen Monat hin, also nicht mehr sehr wahrscheinlich. Allerdings auch nicht unmöglich
Ich frage mich nur, ob K10 gleich im September außer für Sockel F+ auch für AM2+ (als Opteron) herauskommen wird. Ich tippe eher darauf, daß es zunächst nur die Mehrsockel-Variante geben und die AM2+-Variante erst ungefähr gleichzeitig mit Phenom aufschlagen wird.
Wahrscheinlich lassen sich die Boardhersteller Zeit, damit ihre Boards auch wirklich ausgereift sind.
Für AMD wäre es in der Theorie ziemlich praktisch, die Board vorher zu releasen, denn wer sich jetzt ein AM2+ Board holt wird später garantiert auf nen K10 aufrüsten.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Evtl. ist es ja so, dass das Mainboard einfach nur dazu fähig ist, aber für derzeitige CPUs
noch (inkl. Barcelona) noch Bewährtes verwendet wird.
Fruchtnektar
Admiral Special
Nun isses schon so weit, dass sie offen zugeben, dass ein Fritz-Chip aka TPM aka DRM-Handschelle auf den Boards drauf ist.
Naja, sowas kommt mir nicht in den Rechner. Erstaunlich wie vielen das inzwischen egal ist...
So ein Board kommt dann nur in meinen Rechner, wenn es vom Referenzdesign abweicht.
Naja, sowas kommt mir nicht in den Rechner. Erstaunlich wie vielen das inzwischen egal ist...
So ein Board kommt dann nur in meinen Rechner, wenn es vom Referenzdesign abweicht.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Wenn Du nicht unbedingt damit gamen willst dann tu Linux drauf und gut ist.
Schlimmstenfalls kannst Du sämtliche Sourcen die mit TPM was zu tun haben aus dem Kernel entfernen.
Weiss einer von Euch ob man so einen TPM-Chip operativ mit einen Schraubendreher entfernen kann und ob danach das MB noch geht?
Das wär dann wohl auch eine Alternative.
lg
__tom
Fruchtnektar
Admiral Special
Der Tux ist eh schon mein Hauptsystem, aber da ist ja das Problem. Wenn ich es trotzdem kaufen würde kommt bei den Herstellern nichts an. (obwohl ich befürchte, dass es sie wenig tangieren wird, ob ich das nun kaufe oder nicht).
Dann sind die der Meinung, dass es akzeptiert wird und bereiten die nächste Stufe vor.
Dass ist wie mit dem Frosch und dem kochenden Wasser.
Bald haben wir Boards die nur autorisierte Software ausführen werden. Ich sehe das schon kommen.
Dann sind die der Meinung, dass es akzeptiert wird und bereiten die nächste Stufe vor.
Dass ist wie mit dem Frosch und dem kochenden Wasser.
Bald haben wir Boards die nur autorisierte Software ausführen werden. Ich sehe das schon kommen.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Das wird in der nächsten Windows Generation sicher enthalten sein.
Aber sicher wird dann neben OpenSource Software auch OpenHardware kommen.
lg
__tom
Lord Voldemort
Vice Admiral Special
TPM: Crap.
1x PCI: Crap.
Ich habe gerade vor ein paar Wochen erst eine TechnoTrend S2-3200 gekauft, um schön digitales Sat-Fernsehen genießen (wenn denn mal was vernünftiges läuft ) und aufnehmen zu können, inkl. HDTV.
Und meine Soundblaster Audigy 4 gebe ich auch so schnell nicht wieder her, die nebenbei bemerkt auch noch nicht alt ist (mußte ich wegen dieser unsäglichen nForce4-PCI-Bus-Geschichte kaufen, wo einem bei einer 5V-Karte gleich das Board abraucht, sonst wäre ich immer noch glücklich mit meiner Soundblaster Live! Player 1024).
Aber 1x PCI. Is klar. Idioten.
Ich kann mich an Zeiten erinnern, zu denen ich 6 (!!) PCI-Slots hatte, und die auch fast voll waren.
1x PCI: Crap.
Ich habe gerade vor ein paar Wochen erst eine TechnoTrend S2-3200 gekauft, um schön digitales Sat-Fernsehen genießen (wenn denn mal was vernünftiges läuft
) und aufnehmen zu können, inkl. HDTV.Und meine Soundblaster Audigy 4 gebe ich auch so schnell nicht wieder her, die nebenbei bemerkt auch noch nicht alt ist (mußte ich wegen dieser unsäglichen nForce4-PCI-Bus-Geschichte kaufen, wo einem bei einer 5V-Karte gleich das Board abraucht, sonst wäre ich immer noch glücklich mit meiner Soundblaster Live! Player 1024).
Aber 1x PCI. Is klar. Idioten.
Ich kann mich an Zeiten erinnern, zu denen ich 6 (!!) PCI-Slots hatte, und die auch fast voll waren.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ja die Epox Boards waren berühmt für die 6 PCI-Slots.
So eines hab ich noch.
lg
__tom
Lord Voldemort
Vice Admiral Special
Es war ein Epox, richtig!
Das 8KTA+, ist mir aber an (vermutlich) auslaufenden Kondensatoren gestorben, genau wie bei meinem Bruder.
Und danach nochmal das 8RDA+, hatte auch 6x PCI.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
War bisher immer so dass zuerst die Server CPUs kamen. Wenn AMD von Opteron spricht, dann meinen sie in 99,9% der Fälle die 2000 und 8000er Serie
HT3 war früher sicher für Barcelona angekündigt, aber erst kürzlich ohne Gründe auf 2009 verschoben ... ich spekulier da auf Interferenzfehler bei gleichzeitiger Nutzung aller 4 HTr Ports in >4fach Systemen. Aber immerhin gut zu wissen, dass wenigstens schonmal 2 Ports (Chipsatz & 2. CPU) der 4 Ports zusammen mit HT3 funktionieren
ciao
Alex
Wäre mir auch neu. Ich nehme an, daß man sich dann entscheiden muß, ob man entweder den Marvell nutzen will oder den Slot.
nazgul99
Grand Admiral Special
*keuch*
Ich zähle auch nur insgesamt 5 Slots wo 7 möglich wären (Std. ATX), ich vermute aber mal, daß es an den 2 CPU-Sockeln liegt, diese also in den Slot-Bereich reinwachsen. Weia, da fällt mir noch was auf: es ist kein echtes Workstation-Board: 2x 2 Ram-Slots, keine Rede von Registered Ram. Scheint ein Nachfolger des 4x4-Boards zu sein ... Also für Phenom-FXe ausgelegt. 8x3 wäre hier wohl die passendere Bezeichnung
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
*keuch*
Ich zähle auch nur insgesamt 5 Slots wo 7 möglich wären (Std. ATX), ich vermute aber mal, daß es an den 2 CPU-Sockeln liegt, diese also in den Slot-Bereich reinwachsen. Weia, da fällt mir noch was auf: es ist kein echtes Workstation-Board: 2x 2 Ram-Slots, keine Rede von Registered Ram. Scheint ein Nachfolger des 4x4-Boards zu sein ... Also für Phenom-FXe ausgelegt. 8x3 wäre hier wohl die passendere Bezeichnung
Die Specs der AM2+ Referenz haben auch nur 5 Slots:
Kleine Anmerkung die hier vorliegenden Specs sind von Januar:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1168535566
nazgul99
Grand Admiral Special
Tatsache ...
Ah so. Na das war aus dem Artikel oben ja nicht gerade klar ersichtlich
Ich finde Fudos Schlußfolgerungen aber nicht unbedingt logisch:
Phenom FX soll vor Phenom X4 kommen, das wissen wir auch. Aber soweit ich mich erinnere, wird es Phenom FX sowohl für Ein- als auch für Zwei-Sockel-Systeme geben, also sowohl mit S1207+ als auch mit AM2+. Insofern bleibt fraglich, ob die AM2+-Exemplare zu Anfang mit dabei sind - Fudos News geben das (mal wieder) nicht präzise her. Ich bleibe in diesem Punkt bei meiner obigen Vermutung, stimme aber Fudos Herleitung nicht zu.
Ähnliche Themen
