App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Recher - Leistung -Optimieren
- Ersteller manni.deutsch
- Erstellt am
manni.deutsch
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 2.387
- Renomée
- 41
- Standort
- heide /holstein
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
moin moin
ich wollte mal wieder an den rechner basteln
nun mal eine frageg bevor ich selber dum testen muss
wenn ich multi 10.5 mal 250 mache = 2625 mhz
wenn multi 10.0 mal 262 = 2620 mhz
bei den xp`s war klar höher FSB bei Gleichen Takt = mehr leisteung
wie ist denn das nun beim HTT
will mir nicht umsonnst die ganze arbeit machenn
mfg
was kann mann noch so Optimieren das alles bischen runder leuft... wenn der Max Tak erreicht ist geht jia noch woanders ein Wenig .
mfg
ich wollte mal wieder an den rechner basteln
nun mal eine frageg bevor ich selber dum testen muss
wenn ich multi 10.5 mal 250 mache = 2625 mhz
wenn multi 10.0 mal 262 = 2620 mhz
bei den xp`s war klar höher FSB bei Gleichen Takt = mehr leisteung
wie ist denn das nun beim HTT
will mir nicht umsonnst die ganze arbeit machenn
mfg
was kann mann noch so Optimieren das alles bischen runder leuft... wenn der Max Tak erreicht ist geht jia noch woanders ein Wenig .
mfg
HeadBeng0r
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 542
- Renomée
- 28
- Standort
- Saarland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Simap
- Lieblingsprojekt
- Das Projekt mit den am härtesten optimierten Apps
- Meine Systeme
- Athlon XP 2800+, Athlon XP2600+, Athlon XP 2600+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AthlonXP 2800+
- Mainboard
- Asus A7N8X rev. 2.00
- Kühlung
- Zalman CNPS7000B-CU
- Speicher
- 2x 512MB Transcend DDR333
- Grafikprozessor
- Nvidia FX5700 VE 128MB
- Betriebssystem
- Gentoo Linux
- Webbrowser
- Firefox
Hi Manni,
was windowsinterne Optimierungen belangt, hat mir http://www.windows-tweaks.info gut gefallen. Obs das crunchen schneller macht, sei mal dahingestellt. Schaden tuts jedenfalls nicht
Mfg,
Head
was windowsinterne Optimierungen belangt, hat mir http://www.windows-tweaks.info gut gefallen. Obs das crunchen schneller macht, sei mal dahingestellt. Schaden tuts jedenfalls nicht
Mfg,
Head
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
bei den xp`s war klar höher FSB bei Gleichen Takt = mehr leisteung
bei einem 64amd cpus ist es genaugenommen gar kein fsb sondern der referenztakt, da der memorycontroller innerhalb der cpu ist im gegensatz zu den intel cpus.
bei den amd ist der referenztakt deshalb egal, die mhz ist hier wichtig.
bei den intels ist höherer fsb bei gleichem takt hingegen besser.
manni.deutsch
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 2.387
- Renomée
- 41
- Standort
- heide /holstein
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
bei einem 64amd cpus ist es genaugenommen gar kein fsb sondern der referenztakt, da der memorycontroller innerhalb der cpu ist im gegensatz zu den intel cpus.
ich meine die gaaaaaaanz alten xp `s wie zb xp 1800 etc sockel a
Zuletzt bearbeitet:
HeadBeng0r
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 542
- Renomée
- 28
- Standort
- Saarland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Simap
- Lieblingsprojekt
- Das Projekt mit den am härtesten optimierten Apps
- Meine Systeme
- Athlon XP 2800+, Athlon XP2600+, Athlon XP 2600+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AthlonXP 2800+
- Mainboard
- Asus A7N8X rev. 2.00
- Kühlung
- Zalman CNPS7000B-CU
- Speicher
- 2x 512MB Transcend DDR333
- Grafikprozessor
- Nvidia FX5700 VE 128MB
- Betriebssystem
- Gentoo Linux
- Webbrowser
- Firefox
manni.deutsch schrieb:ich meine die gaaaaaaanz alten xp `s wie zb xp 1800 etc sockel a
Ja was denn jez Athlon64/Opterons oder Athlon XP's (Sockel A Cpus) übertakten?
Mfg,
Head
manni.deutsch
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 2.387
- Renomée
- 41
- Standort
- heide /holstein
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
nein das diese cpu noch fsb hatten
mfg
bei einem 64amd cpus ist es genaugenommen gar kein fsb sondern der referenztakt, da der memorycontroller innerhalb der cpu ist im gegensatz zu den intel cpus.
mfg
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
ich blick jetzt nix mehr .....
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
oooch Leute....
Manni will nen A64 takten, frägt sich aber nur was denn besser sei.. höherer Teiler oder höherer Referenztakt...
Aus seiner früheren XP-Erfahrung weiß er, daß ein hoher FSB beim SockelA der Bringer war und frägt sich jetzt was besser ist.. richtig Manni?
Wie fogzone schon schrieb, zählt bei den 64ern aber nur die reine Mhz-Zahl, wie ist wurscht. Nimm das was stabiler läuft, bei mir isses der höhere Teiler
Manni will nen A64 takten, frägt sich aber nur was denn besser sei.. höherer Teiler oder höherer Referenztakt...
Aus seiner früheren XP-Erfahrung weiß er, daß ein hoher FSB beim SockelA der Bringer war und frägt sich jetzt was besser ist.. richtig Manni?
Wie fogzone schon schrieb, zählt bei den 64ern aber nur die reine Mhz-Zahl, wie ist wurscht. Nimm das was stabiler läuft, bei mir isses der höhere Teiler
moin moin
ich wollte mal wieder an den rechner basteln
nun mal eine frageg bevor ich selber dum testen muss
wenn ich multi 10.5 mal 250 mache = 2625 mhz
wenn multi 10.0 mal 262 = 2620 mhz
bei den xp`s war klar höher FSB bei Gleichen Takt = mehr leisteung
wie ist denn das nun beim HTT
will mir nicht umsonnst die ganze arbeit machenn
mfg
was kann mann noch so Optimieren das alles bischen runder leuft... wenn der Max Tak erreicht ist geht jia noch woanders ein Wenig .
mfg
Ich würde sagen das das in deinem Fall fast egal ist, da der Referenztakt hier bei deinem Beispiel nur die HTT-Bandbreite beeinflusst.
Die HTT-Links haben mehr Speed, diese würden z.B. bei CPU-to-CPU Kommunikation mehr Bandbreite bringen, aber in der Regel reichen die 1Ghz (HTT Multi = 5 * 200MhzRefTakt = 1Ghz) völlig aus.
Die alten Sockel 754Athlons (erster K8) hatten ja nur 800Mhz HTT (4*200) und waren bei gleicher Taktfrequenz genauso schnell (Unterschiedliche Cachegrößen außer acht gelassen). Was wichtiger wäre, ist die RAM-Geschwindigkeit, aber bei ungerade Multiplikatoren muss man aufpassen, da für den RAM andere Teiler verwendet werden, meißt höhere, wodurch die Endfrequenz niedriger ist.
manni.deutsch
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 2.387
- Renomée
- 41
- Standort
- heide /holstein
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
oooch Leute....
Manni will nen A64 takten, frägt sich aber nur was denn besser sei.. höherer Teiler oder höherer Referenztakt...
Aus seiner früheren XP-Erfahrung weiß er, daß ein hoher FSB beim SockelA der Bringer war und frägt sich jetzt was besser ist.. richtig Manni?
Wie fogzone schon schrieb, zählt bei den 64ern aber nur die reine Mhz-Zahl, wie ist wurscht. Nimm das was stabiler läuft, bei mir isses der höhere Teiler
stimmt wollte das mit meinen x 2 machen dachte mir aber schon das das nix bringt
obwohl einige projekte viel speicher brauchen scheind dessen taktung egal zu sein
mfg