Erste Bilder der nächsten PhysX-Generation aufgetaucht

Obwohl der ersten PhysX Generation (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1143133448" target="b">wir berichteten</a>) bis heute kein Erfolg beschieden war, scheinen die Entwickler bei <a href="http://www.ageia.com/" target="b">Ageia</a> nun bereits an der zweiten Generation von Physikbeschleunigern zu arbeiten. So hat <a href="http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20070830161921.html" target="b">X-bit labs</a> erste Informationen bzw. Gerüchte aus dem Internet zusammengetragen.

Die erste Auffälligkeit betrifft das Interface der Karte. Hatte Ageia noch im letzten Jahr Karten der ersten Generation für PCI-Express angekündigt (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1159863023" target="b">wir berichteten</a>), die allerdings bis dato nicht in den Handel gelangt sind, so scheint man bei der zweiten PhysX-Generation nun von Beginn an konsequent auf ein PCI-Express x8 Interface zu setzen.

Laut X-bit labs ähnelt der PhysX Chip einem Dual Core Intel Pentium D mit Smithfield-Kern. Aufgrund des im Vergleich zur ersten Generation deutlich größeren Chips stellt X-bit labs in den Raum, dass diese Neuentwicklung vermutlich über deutlich mehr Rechenleistung verfügen wird als die Vorgänger-PPU (PPU = Physics Processing Unit).

Die Karte selbst fällt ungewöhnlich groß aus, verfügt über einen 4-Pin Molex-Stecker für eine zusätzliche direkte Stromversorgung über das PC-Netzteil. Die PhysX PPU benötigt eine aktive Kühlung, der auf der Karte verbaute Lüfter ähnelt Kühllösungen früherer NVIDIA Grafikkarten (z.B. der GeForce 7600 Generation).

Zu guter Letzt darf noch über einen SLI-ähnlichen Anschluß spekuliert werden. Wie X-bit labs mutmaßt, könnte Ageia über diesen Connector tatsächlich eine SLI/Crossfire-ähnliche Kopplung von zwei PhysX-Karten planen. Der Connector kann aber auch nur ein langweiliger Debugport sein (Danke an <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=9775">Opteron</a>).


Insofern die Informationen authentisch sind, darf man gespannt sein, ob und wann Ageia die zweite PhysX-Generation der Öffentlichkeit präsentieren wird. Denn auch wenn Ageia immer wieder betont, dass bereits viele Spiele-Entwickler mit PhysX planen, so sind auch über ein Jahr nach Markteinführung der ersten Produkte von ASUS und BFG (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1146942099">wir berichteten</a>) nur wenige <a href="http://www.ageia.com/physx/titles.html" target="b">Titel</a> mit PhysX Support erschienen, die zudem laut diversen Reviews häufig auch nur begrenzte Vorteile durch die Physikbeschleunigung bieten.


<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20070830161921.html" target="b">Ageia’s New Physics Processing Card Pictured (X-bit labs)</a></li><li><a href="http://www.3dcenter.org/artikel/ageia_physx/" target="b">PhysX Review - 3DCenter.de</a></li><li><a href="http://techreport.com/articles.x/10223/1" target="b">PhysX Review - The Tech Report</a></li><li><a href="http://www.pcper.com/article.php?aid=140" target="b">PhysX Review - PC Perspective</a></li></ul>

Vielen Dank an <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=9775">Opteron</a> für den Hinweis!

Lustig die neue hat also einen P4 D, nun frage ich mich doch mal glatt wenn die neue so viel schneller als die alte sein soll dann wurde damals gelogen? Denn damals wurde behauptet die PPU auf der Karte ist schneller als jeder normale Prozessor. Und wenn nun ein popliger P4D ausreicht der wohl kaum noch sehr hoch getaktet ist mit der schwächlichen Kühlung dürfte das wenige an Physikberechnung jeder Core2Duo ohne weiteres wuppen können und ein Quadcore erst recht.

hab ich da was verpasst, ich dachte durch den physik kac* gehen die frames runter ... was soll da eine neue generation der karten verbessern wenn die graka nicht mehr schafft.

Hmm...

Ich denke mal dass die Karte nicht von der Bandbreite von PCIe x8 profitieren wird (das sind dann immerhin 2 GB/s), andersherum wird dann nicht jeder diese Karte einsetzen können der ein PCIe-Board hat, weil nicht jedes Mainboard zwei PCIe x16-Slots hat oder die beiden Slots schon mit Grafikkarten bestückt sind.
Deswegen wäre meiner Meinung nach ein PCIe x1-Interface besser, da diese Slots im Prinzip auf jedem Mainboard mit PCIe vorhanden sind und bisher eh fast keine Karten dafür auf dem Markt sind. Wenn PCI gereicht hat - wieso nicht PCIe x1?

Saulus schrieb:

Lustig die neue hat also einen P4 D

Zum Vergrößern anklicken....

wo steht das denn? der chip ähnelt einem smithfield ... mehr nicht ... da geht es vermutlich darum, dass die ppu aufgrund ihrer die-größe optisch wie pentium d aussieht. da noch keiner die karte getestet hat, kann man logischerweise auch nicht sagen, was konkret da für ein chip drauf werkelt und wie leistungsfähig dieser ist. dürfte aber wohl wie bei der erste generation einen eigenentwicklung von ageia sein.

Laut Fudzilla ist Intels X38 PhysX-Ready.

Sollte sich das Konzept tatsächlich anfangen durchzusetzen?!

MusicIsMyLife schrieb:

Laut Fudzilla ist Intels X38 PhysX-Ready.

Sollte sich das Konzept tatsächlich anfangen durchzusetzen?!

Zum Vergrößern anklicken....

und wie immer gibts bei fudzilla keine konkreten informationen oder irgendwelches präsentationsmaterial, anhand dessen man die meldung nachvollziehen könnte.

ist aber schon lustig, dass fudzilla da von pci spricht ...

Intel’s own presentation recommends users that the PCI slot on its new X38 motherboards and chipset diagram is perfect for Ageia PhysX card

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat der Chipsatz mit dieser Erweiterungskarte zu tun?
Jeder Chipsatz ist ready für den Einsatz dieser Karte.
Die brauch ich doch bloß in einen freien, Slot stecken?

Ist wohl nur Marketinggedöns

lg
__tom

bei den Reviews solltet ihr vieleicht http://gaming.hexus.net/content/item.php?item=9709

zufügen. Ist ein neueres Review von Hexus, Ageia in nem UE3-Ageia lvl und da scheint's wirklich was zu bringen. Ist zwar kein FPS test mit/ohne Ageia, aber der Artikel lässt doch etwas hoffen.

Also ich finde diese Karten ungefähr so brauchbar wie damals die Elsa 3D Revelator Brille..
(Dummerweise hab ich den Schrott damals noch gekauft )

Braucht keine Sau sowas...

tomturbo schrieb:

Ist wohl nur Marketinggedöns

Zum Vergrößern anklicken....

da können die mainboard-hersteller wieder einen aufkleber mehr auf ihre umverpackungen draufpappen.

cruger schrieb:

da können die mainboard-hersteller wieder einen aufkleber mehr auf ihre umverpackungen draufpappen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist im Regelfall aber schon kein Platz mehr...

LauneBaer schrieb:

Also ich finde diese Karten ungefähr so brauchbar wie damals die Elsa 3D Revelator Brille..
(Dummerweise hab ich den Schrott damals noch gekauft )

Braucht keine Sau sowas...

Zum Vergrößern anklicken....

Die 3D Revelator ist doch brauchbar...

LauneBaer schrieb:

Also ich finde diese Karten ungefähr so brauchbar wie damals die Elsa 3D Revelator Brille..
(Dummerweise hab ich den Schrott damals noch gekauft )

Braucht keine Sau sowas...

Zum Vergrößern anklicken....

So eine 3D brille ist eigentlich ganz fett aber trotzdem halt ich diese physic zusatzkarten fuern A..... ! da hat er schon recht

Mag ja sein, dass die erste PhysiX Kartengeneration gefloppt ist, aber man sollte doch daraus gelernt haben, so dass die 2. Generation endlich wirklich einmal etwas bringen sollte.

Mehr FPS und dazu noch realistischere Physik....kann man sich doch nicht beklagen, also fürn Ar*** finde ich diese Idee/Karten nicht. Abwarten...

kommt auf den preis an denke ich mal und ich werde keine 100 € fuer so eine karte ausgeben wollen. da kann ich mir ja lieber ne zweite karte fuer sli/crossfire kaufen .....

fuer mich muss eine moderne grafikkarte diesen anforderungen gewachsen sein !

LauneBaer schrieb:

Also ich finde diese Karten ungefähr so brauchbar wie damals die Elsa 3D Revelator Brille..
(Dummerweise hab ich den Schrott damals noch gekauft )

Braucht keine Sau sowas...

Zum Vergrößern anklicken....

hab hier noch eine. OVP und nie benutzt..wolle kaufe ?

denjo schrieb:

kommt auf den preis an denke ich mal und ich werde keine 100 € fuer so eine karte ausgeben wollen. da kann ich mir ja lieber ne zweite karte fuer sli/crossfire kaufen .....

fuer mich muss eine moderne grafikkarte diesen anforderungen gewachsen sein !

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte eine Grafikkarte Physik berechnen?

Muku-Muku schrieb:

Warum sollte eine Grafikkarte Physik berechnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht. War es ATI oder NV die gesagt haben das sich sowas realisieren läßt. Die extra Karte kann man sich dann sparen.

Warum sollte eine Grafikkarte Physik berechnen?

Zum Vergrößern anklicken....

weil man dann keine zusätzliche karte braucht.

abgesehen davon denke ich nicht, dass sich die physik karten jemals durchsetzen werden, selbst wenn sie vorteile in spielen bringen.

fogzone schrieb:

weil man dann keine zusätzliche karte braucht.

abgesehen davon denke ich nicht, dass sich die physik karten jemals durchsetzen werden, selbst wenn sie vorteile in spielen bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das denke ich auch.
In Zeiten der Mehrkern CPU's ist doch eher naheliegend brachliegende Kerne mit einen Physik thread zu beaufschlagen.

lg
__tom

davon abgesehn das das ding auch noch nen extra stromstecker hat/haben wird

Die PhysX Karte bietet extrem viel mehr bums bei Physikberechnungen als eine Grafikkarte und schon lange extrem viel mehr bums als jede Quad-CPU.

Wenn endlich mal nen paar Games raukommen die echte Physik auf PhysX bieten hole ich mir eine.

Ageia weiter so!

Nur sollte sie sich bei nicht gebrauch abschalten um Strom zu sparen.

ja und da die Phenom FPU-Leistung sowieso grandios sein wird,....
kann man das Gelds dann für´n Urlaub sparen

Lanparty_UT_CFX3200 schrieb:

Die PhysX Karte bietet extrem viel mehr bums bei Physikberechnungen als eine Grafikkarte und schon lange extrem viel mehr bums als jede Quad-CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

aha, und woher hast du diese info? schon lange extrem viel mehr bums als ne quad-cpu? kann ich nicht ganz glauben. die erste generation hatte ja nicht wirklich was drauf...
ehrlich gesagt nervts mich, wenn ich noch ne karte mit stromverbrauch und aktiver kühlung im pc haben muss.
heiz-graka und soundkarte reicht.

ist denn die physik in aktuellen spielen nicht schon gut genug? klar kann man's immer besser machen, aber eine karte nur dafür? hmmm


ich sag dazu nur