Vorschau auf den VIA KT333 bei Planet 3DNow!

Wie letzte Woche angedeutet haben wir in Sachen VIA KT333 eine kleine Überraschung für Euch. Asus war so freundlich uns mit einem Prototypen des neuen A7V333 zu versorgen, was uns in die Lage versetzt Euch das weltweit erste Preview dieses Mainboards zu präsentieren! Hier ein kurzer Auszug:<ul><i>Hintergrund, warum VIA sich momentan mit FSB333 ziert, dürfte vermutlich sein, daß AMD derzeit noch keine Prozessoren für FSB333 produziert. So würde es wenig Sinn machen, einen Chipsatz als FSB333 tauglich anzupreisen, wenn es noch gar keine Prozessoren dafür gibt und wie man in der Gerüchteküche hört sollen selbst die ersten Thoroughbreds noch mit FSB266 auf den Markt kommen. Wir werden in unserer Vorschau natürlich trotzdem probieren, welche Meinung unser A7V333-Prototyp bezüglich FSB333 zum Besten gibt, denn wie man sieht ist der PCI-Teiler für 166 MHz im BIOS korrekt implementiert. </i></ul>So, keine langen Vorreden mehr, hier geht's zum Artikel:

<li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7v333_proto/index.shtml">Preview Asus A7V333 (VIA KT333)</a> <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7v333_proto_en/index.shtml">Preview Asus A7V333 (VIA KT333)</a> <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>

Viel Vergnügen beim Lesen

GENIAL DARAUF HAB ICH GEWARTET )

Weltweit erstes Preview ist aber ne hammermäßige Ehre.
Da wird sich THG aber grämen...

Ihr rettet mir den Montag, heut gibts ja nichts Neues zu lesen, da kommt mir dieses Preview gerade recht.

Zuerst: super Preview! 8) Kleiner Kritikpunkt: Da sowiso nicht mit anderen Boards verglichen wird, wäre ein XP doch schön gewesen, da er auf die höhere Speicherbandbreite besser reagiert als der FSB 133 Einstiegsprozessor Athlon 1000.

Was mich besonders beeindruckt hat war eure positive Erfahrung mit dem Speicher @333@"fastest". Nach den neuen Spezifikationen zu PC2700er Speicher auf der Platform Conference hab ich schon gedacht, das wird ein teurer Spaß. Wahrscheinlich wirds doch erst mit mehreren Modulen kritisch.

Kommentar zur I/O-Blende: Endlich gibts den Game Port nicht mehr, das schafft doch Platz für moderne Ports. Schade, dass nicht noch 2 weitere USBs und die Firewire-Schnittstelle den Weg zum IO-Shield fanden, irgendwie sollte bei der reichhaltigen Ausstattung (Fire Wirre, USB 2.0, 4x UDMA 133) auch noch ein LAN-Chip aufs Board

Ein nettes Feature, ist der große und dafür geräuschlose Passivkühler. Ehrlich gesagt: der Aktivkühler meines A7V133 nervt

Original geschrieben von [MTB]SledgeHammer
Zuerst: super Preview! 8) Kleiner Kritikpunkt: Da sowiso nicht mit anderen Boards verglichen wird, wäre ein XP doch schön gewesen, da er auf die höhere Speicherbandbreite besser reagiert als der FSB 133 Einstiegsprozessor Athlon 1000.

Zum Vergrößern anklicken....

Also
Ursprünglich war es geplant, den Prototypen gegen unsere bisher getesteten Boards zu hetzen, ehe von Asus die Bitte kam es nicht zu tun Aber da waren die Benches halt schon im Kasten

Ferner habe ich die Erfahrung gemacht, daß der TBird Unterschiede bei den Mainboards deutlicher aufzeigt, als der XP. Mit seinem Hardware Prefetching kaschiert er schlechte RAM-Leistung, da die Daten ja sowieso schon im Cache liegen, wenn das Programm darauf zugreifen will

Beispiel SETI (Bench-WU):

Athlon 1000C
ALi MAGiK 1 : 5:52 Stunden
nVidia nForce : 5:12 Stunden (minus 40 Minuten!!!)

Athlon XP 1500+
ALi MAGiK k1 : 3:57 Stunden
nVidia nForce : 3:52 Stunden (minus 5 Minuten)

Also ich find das Preview toll

Und wie ich sehe hat das A7V333 schon den Teiler für 166Mhz FSB, daß is sehr gut
Hat sich eigentlich mal die Konfiguration für die IRQs geändert?

Ach ja ich finds auch gut von Asus, daß sie den Gameport entfernt haben - viele verwenden sowieso eine Soundkarte und da kann man den Platz endlich für die USB-Schnittstellen nutzen und muß nicht mit den ganzen Slotblechen die PCIs blockieren!

PS: beeilt euch mit dem "richtigen" Test (vielleicht auch mal mitm Athlon XP - nur ein paar Benches für die "absolute Leistung" )

Man bin ich gespannt auf den Test des Final-Boards ... !!
Was den FSB angeht, da Tippe ich mal auf den Ram. Oder eventuell das Board, aber der TB wird nicht an "nur" 165 MHz Schuld sein!

Hi folks!

Jo, gelungenes Preview kann ich da nur sagen!
Hoffentlich hält es in der Final auch, was die Betas zu versprechen scheinen. Bleibt nur die Frage, wie lange es dann wieder dauert, bis die ersten VIA-Bugs des KT333 auftauchen (naja, wollen ja nicht den LuZyPHeR an die Wand malen)

Aber ... !
Wie dem Preview zu entnehmen ist (und insbesondere dem Foto des A7V333), sind neben onboard Sound auch Promise UDMA/Raid-Controller, USB2.0-Controller und Firewire verbaut. Fünf PCI-Steckplätze sind vorhanden, diemsmal wohl kein ACR-Slot. Und wie sieht es da mit den Ressourcen aus? Statt USB2.0 hätte ich mir doch lieber Ethernet gewünscht (wer braucht USB2.0, wenn Firewire vorhanden ist ).

Wenn es das Board auch ohne diesen ganzen onboard Klimbim zu haben ist (wie seinerzeit das A7V266), dann dürfte einem neuen LiNUX-Rechner nichts mehr im Wege stehen.

cu ...

Wie sieht es denn jetzt mit der Thermaldiode aus, ist das Board jetzt endlich mal in der Lage diese richtig auszulesen?


P.S. schon den von Asus beworbenen Überhitzungsschutz getestet ?

jo, das mit der thermaldiode wuerd mich auch brennend interessieren

Original geschrieben von Nero24
Also
Ursprünglich war es geplant, den Prototypen gegen unsere bisher getesteten Boards zu hetzen, ehe von Asus die Bitte kam es nicht zu tun Aber da waren die Benches halt schon im Kasten

Ferner habe ich die Erfahrung gemacht, daß der TBird Unterschiede bei den Mainboards deutlicher aufzeigt, als der XP. Mit seinem Hardware Prefetching kaschiert er schlechte RAM-Leistung, da die Daten ja sowieso schon im Cache liegen, wenn das Programm darauf zugreifen will

Beispiel SETI (Bench-WU):

Athlon 1000C
ALi MAGiK 1 : 5:52 Stunden
nVidia nForce : 5:12 Stunden (minus 40 Minuten!!!)

Athlon XP 1500+
ALi MAGiK k1 : 3:57 Stunden
nVidia nForce : 3:52 Stunden (minus 5 Minuten)

Zum Vergrößern anklicken....

okay, die argumentation ist klar. nur leider wird dadurch ein test der realität unangemessen. man weiß ja nur, wie ein board im vergleich zu einem anderem board abschneidet, wenn man den alten tb verwenden würde - also völlig irreal! wer käme den auf die idee und würde, um die reinen board-werte zu heiligen, l1 und/oder l2 cache ausschalten? DANN sieht man die unterschiede noch deutlicher...

dabei geht es bei einem board immer auch um preis-leistung: die nforce ist halt teuer, hat ja unter anderem auch ein dataprefetch (im gegensatz zum ali), welcher relativ überflüssig ist seit es den xp gibt. aber zurück zum neuen asus board: die unterschiede zwischen den benches wären mit einem xp sicher nicht so hoch. und selbst jetzt ist es ja so doll nicht, vor allem nicht ohne fsb erhöhung. verstehe ich auch nicht, wenn amd die nicht bringt, wo es doch jetzt schon läuft... fsb333 & größere caches, das wäre es doch 8) p4? 8)

Irgendwie bin ich auch der Meinung AMD sollte auf alle Fälle Modelle mit 166 FSB rausbringen, wie man sieht bringts eine Menge, und das schon beim 1000er. Auch wenn dann noch keine breite Unterstützung für PC2700er Speicher vorhanden ist. Der Prozessor ist dann zumindest nicht der Papiertiger.
Bei den P4s ists ja im Prinzip auch so, getestet wird immer schön mit DRDRAM, doch im Laden kriegt man zu 95% i845, i845D oder den SiS645. Und so kann man sich im Prestigeduell wieder locker an Platz eins stellen und trotzdem für die Masse das "alte" PC2100 günstig anbieten. Ich befürchte aber, dass AMD den FSB Schritt erst dan geht, wenn auch Intel mit dem P4 von 100 auf 133 MHz Bus umsteigt. Aber wenigstens wissen somit die OCler noch eine Weile wie man möglichst viel mehr aus seinem besten Stück rausholt.

Außerdem muss ich Treverer Recht geben, dass das Beispiel TB bzw. XP auf Ali Magic 1 bzw. nForce ungünstig gewählt ist. Die Data Prefetch unit kann mit dem Erscheinen des Palomino nur als "Wasted Silicon" bezeichnet werden, das ist gerade an diesem Beispiel gut erkennbar. Gerade aus diesem Grund freue ich mich schon auf die neue testumgebung bei Planet 3Dnow!. Allerdings finde ich es verständlich, dass du (Nero) die Tests nicht nochmal durchziehen willst, nachdem du Stunden (oder Tage ) mit dem 1000er gebencht hast.
Aber so ein kleiner extra Test müsste beim Final Board doch drinne sein?

Man bin ich gespannt auf den Test des Final-Boards ... !!
Was den FSB angeht, da Tippe ich mal auf den Ram. Oder eventuell das Board, aber der TB wird nicht an "nur" 165 MHz Schuld sein!

Zum Vergrößern anklicken....

Den Speicher kann man glaub ich ohne Probleme ausschließen, da das Board ja mit 133/166 läuft.

Original geschrieben von [MTB]SledgeHammer
Aber wenigstens wissen somit die OCler noch eine Weile wie man möglichst viel mehr aus seinem besten Stück rausholt.

Zum Vergrößern anklicken....

SCNR, da kann ich einfach nicht widerstehen.
Soso, OC'lers bestes Stück ist also sein Athlon - gewagte These.

ODer welches Stück betreiben die mit 166mhz FSB?

Naja mein 1400er Athlon macht erst bei 200 FSB schlapp und selbst da kommt er noch ins Windows. Nur brauch ich den KT333 nicht da ich schon ein Board hab das bei 166 und 200 den PCI und AGP teiler wieder so setzt das er auf 33MHZ bzw 66MHZ steht.

Original geschrieben von gruenmuckel
SCNR, da kann ich einfach nicht widerstehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Kürzel kenn ich leider noch nicht, kann es mir jemand erklären.

Original geschrieben von gruenmuckel
Soso, OC'lers bestes Stück ist also sein Athlon - gewagte These.

ODer welches Stück betreiben die mit 166mhz FSB?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe zu, momentan ist mit den Athlons nicht zu viel rauszuholen, aber mit den 0,13 micron Thoroughbreds ist die FSB-OCing Methode optimal, man spart sich das aufwendige OPGA-L1-Mod und holt dabei bei weitem mehr Performance raus. Ich hab das auf alle Fälle so vor. 8)

SCNR = Sorry, could not resist = Tut mir leid, konnte nicht widerstehen.

Ich finde es toll, daß P3D die Ehre hatte ein neues Asusboard ZUERST in die Finger zu bekommen - vor dem dreckigen Rest .
Ich hoffe ihr musstet Asus dafür nicht eure Seele, oder noch schlimmer eure zukünftige Objektivität verkaufen.
Zu dem Preview:
Das Preview kommt mir wie eine AkteX - Folge vor: alles nebulös, irreal, aber trotzdem liest man weiter und will wissen wie es ausgeht - das erfährt man jedoch nicht in einer Folge, sondern erst nach X Staffeln.

Gruß
Marc

P.s.: Wann kommt die nächste Staffel ? (Nicht Akte X!)

Original geschrieben von MarcL
Ich hoffe ihr musstet Asus dafür nicht eure Seele, oder noch schlimmer eure zukünftige Objektivität verkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

So viel Geld gibt's auf der Welt nicht, um unsere Objektivität zu kaufen

Original geschrieben von Nero24
So viel Geld gibt's auf der Welt nicht, um unsere Objektivität zu kaufen

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich dachte bisher immer, daß Objektivität was höchst subjektives wäre. *g*
Aber Hauptsache, Ihr verkauft Eure Ehrlichkeit nicht. Das reicht schon, um mich glücklich zu machen...

Original geschrieben von Palpatin
Naja mein 1400er Athlon macht erst bei 200 FSB schlapp und selbst da kommt er noch ins Windows. Nur brauch ich den KT333 nicht da ich schon ein Board hab das bei 166 und 200 den PCI und AGP teiler wieder so setzt das er auf 33MHZ bzw 66MHZ steht.

Zum Vergrößern anklicken....

Welches Board ?

und vor allem:

Welcher Speicher ?

Im geflashten Beta-BIOS 1001 reichte der FSB im übrigen bis 247 MHz (FSB494)!

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm was ist daran so besonders dass ihr es im Review so "betonen" müsst? Beim Abit KR7A gehts ja schon bis 250Mhz FSB, wobei natürlich die Frage ob dass auch wirklich funzt, stabil liegt der Rekord glaube ich bei 192MHz...wobei hier eher die Übertaktung der Bussysteme das Prob sind

nero mach dich auf noch mehr members im forum gefasst.
ihr wurdet grade von der gamestar in den new´s erwähnt
ok schon gestern um 19:26
http://www.gamestar.de/aktuell/news/news6388.html
ach hattet ihr das board nicht mit 2100er ram´s getestet weil ihr keine 2700er bekommen habt?
wenn ja schreiben die da grade schmarn

In den Benchmarks erreichte die Asus-Platine A7V333 mit entsprechendem Speicher, idealerweise mit CL-2-Timing, eine um 5 - 10 Prozent höhere Performance gegenüber DDR2100-RAM.

Zum Vergrößern anklicken....

Klasse Preview, auch wenn die absoluten Zahlen noch fehlen...
Ich hoffe ihr habt im Hintergrund noch mehr Test's gefahren, als dort zu lesen sind !?
Vermisst habe ich die Zeiten zu SETI, was ja Erfahrungsgemäß stark von der Speicherbandbreite profitiert...

Einzigster Kritikpunkt : Der Index fehlt noch immer !
Möchte man sich nach einigen Tagen nochmal die Benchmarks ansehen, muss man sich erst wieder mühevoll durch alle Seiten (Vorwort, Bilder, ...) klicken,bevor man bei den Beschmarks oder der berühmten "Seite 10" angekommen ist !

Setzt doch bitte die Links unter den Artikel, um jede Seite direkt anspringen zu können - ich bin sicher es gibt viele Leute, die auch nach Wochen nochmal schnell einen Blick auf das Fazit werfen wollen, ohne sich nochmal durch alle Seiten zu klicken....

Als Board verwende ich das Epoxy 8kha+ mit dem Beta Bios bei dem man den Speicher auf 3/4 des Chiptaktes betreiben kann. Leider macht mein Speicher bei 148MHZ schlapp. Doch mit teurem PC2700 CL2 dürfte schon einiges drin sein leider ist besagter Speicher noch viel zu teuer. PCI Teiler ist bei 200MHZ dank des Beta Bios bei 1/6 also kein Problem. Ob der Prozzie die 200 mitmachen würde kann ich nicht sicher sagen da bei diesem Test der Speicher mit 150 lief und das macht er normalerweise nicht mehr stabil mit.

Auf USB 2.0 kann man IMHO verzichten. Mir ist Firewire auf jeden Fall lieber. Bis auf die Tatsache, dass der IEEE1394B wohl wieder andere Anschlüsse hat, ist Firewire an sich m.E. wesentlich praktikabler. Aber Asus will es sich wohl nicht mit Intel verscherzen...

Leider wurde für den Floppy-Anschluss wieder eine ziemlich ungünstige Lage gewählt.

Zumindest hat Asus in diesem Sample den ACR vermieden -- und wie es aussieht, bleibt diesmal auch kein Platz dafür.

mfg
mase