App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Opteron 2350 ("Barcelona") Performancevergleich
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
DailyTech scheint schon im Voraus über Präsentationsfolien zum Barcelona-Launch zu verfügen und zeigt einen von AMD gestalteten Performancevergleich des AMD Opteron 2350 ("Barcelona" / 2GHz) mit einem Intel Xeon 5345 (2,33 GHz).
In <a href="http://www.fluent.com/software/fluent/index.htm" target="b">Fluent</a> einer Fluss-Modellierungs Software liegt der Opteron zwischen 10 und 67 Prozent vor dem höher getakteten Xeon.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=643" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=643&w=l" alt=""></a></center>
In sogenannten weiteren "realen" Anwendungen beträgt der Vorsprung des 2GHz "Barcelona" bis zu 189% in einem Stream-Bandbreiten Benchmark.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6299" target="b">AMD Unveils "Barcelona" Architecture</a>
In <a href="http://www.fluent.com/software/fluent/index.htm" target="b">Fluent</a> einer Fluss-Modellierungs Software liegt der Opteron zwischen 10 und 67 Prozent vor dem höher getakteten Xeon.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=643" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=643&w=l" alt=""></a></center>
In sogenannten weiteren "realen" Anwendungen beträgt der Vorsprung des 2GHz "Barcelona" bis zu 189% in einem Stream-Bandbreiten Benchmark.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6299" target="b">AMD Unveils "Barcelona" Architecture</a>
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Das sieht doch mal richtig nett aus
Wenn diese Ergebnisse jetzt in ausführlichen und offiziellen Test bestätigt werden, dann ist mein nächster Server wieder einer mit AMD Prozessoren 8)
K10 Barcelona for P3D-Cluster - NOCH 515 EURO
Wenn diese Ergebnisse jetzt in ausführlichen und offiziellen Test bestätigt werden, dann ist mein nächster Server wieder einer mit AMD Prozessoren 8)
K10 Barcelona for P3D-Cluster - NOCH 515 EURO
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Ist das nicht schön, wenn immer die kleinen Modelle mit der eigenen High End CPU verglichen werden. Einmal abgesehen davon, glaube ich AMD die Werte nicht. Da haben sie sehr lange die Benchmarks gesucht. Ein Barcelona ist bei SuperPI ca. auf dem Niveau eines alten Athlon 64 mit Dual Channel. Bei Cinebench ist es auch nicht berauschend. Das einzige, was AMD geschafft hat, ist dass sie 4 Kerne auf eine CPU stopfen, ohne dass sie dabei verglüht. Dafür ist der Takt auch deutlich niedriger. Zum Aufrüsten für alte Opterons ist es aber ganz praktisch, aber dafür ist der Markt eher klein. Normalerweise wird ein Server nicht aufgerüstet außer vielleicht beim RAM. Wenn es der alte nicht mehr tut, wird ein neuer angeschafft.
Edit: Ich habe gerade gesehen, dass der Launch in 2 Tagen ist, aber trotzdem ist das Netz noch nicht voll vor lauter Benchmarks, wie z.B. beim Core2Duo, obwohl AMD positive Nachrichten sehr notwendig hat. Und wenn dann 4 Tage vor dem Launch auch noch ein wichter Mann bei AMD geht, dann ist das doch ein Zeichen: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1189070199
Edit: Ich habe gerade gesehen, dass der Launch in 2 Tagen ist, aber trotzdem ist das Netz noch nicht voll vor lauter Benchmarks, wie z.B. beim Core2Duo, obwohl AMD positive Nachrichten sehr notwendig hat. Und wenn dann 4 Tage vor dem Launch auch noch ein wichter Mann bei AMD geht, dann ist das doch ein Zeichen: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1189070199
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Und wenn Hector Ruiz selbst schon offiziell verlauten läßt, das der K10 eben nicht wie ne Bombe einschlagen wird, dann kann man dies wohl auch glauben. Den es wäre ja auch kein Thema gewesen, es schon vor anzudeuten wenn der K10 so eine super schnelle CPU ist.
Ich sage mal die Folie ist eine plumpe Fälschung, solange die NDA nicht durch ist, glauben wir mal alles was bis dahin gepostet wird nicht, und warten es einfach weiter ab. Dann werden duzent Seiten, Reviews schreiben die CPU gegen Intel in allen erdenklichen Szenarien vgl, und dann sieht was von der heißen Luft dann noch da ist.
Ich sage mal die Folie ist eine plumpe Fälschung, solange die NDA nicht durch ist, glauben wir mal alles was bis dahin gepostet wird nicht, und warten es einfach weiter ab. Dann werden duzent Seiten, Reviews schreiben die CPU gegen Intel in allen erdenklichen Szenarien vgl, und dann sieht was von der heißen Luft dann noch da ist.
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Mich macht vor allem diese Angabe beim Xeon 5345 stutzig:
Das klingt fast so als wäre er runtergetaktet worden um dieselbe TDP zu erzielen.Best score on comparable thermal band
w0mbat
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.05.2006
- Beiträge
- 416
- Renomée
- 18
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad L450@Ubuntu MATE
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI MAG B550M Mortar Max WIFI
- Kühlung
- NZXT Kraken X63
- Speicher
- G.SKILL F4-3600C17D-32GTZR
- Grafikprozessor
- XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6800 BLACK Gaming
- Display
- LG 34UC79G-B
- SSD
- 2TB WD_BLACK SN850X | 2TB Samsung 970 EVO Plus
- Soundkarte
- Realtek ALC1220
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic Mini
- Netzteil
- Cougar SF750 Platinum
- Tastatur
- CM QuickFire Rapid-i
- Maus
- Logitech G Pro X Superlight 2
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Mich macht vor allem diese Angabe beim Xeon 5345 stutzigas klingt fast so als wäre er runtergetaktet worden um dieselbe TDP zu erzielen.
Das klingt überhaupt nicht so, wie kommst du auf die Idee? AMD hat die Intel-Vergleichs-CPU eben nicht nach dem gleichem Takt oder dem gleichen Preis ausgesucht, sondern nach dem gleichen Verbrauch. Da deutet doch rein gar nichts auf eine Untertaktung hin
Mich macht vor allem diese Angabe beim Xeon 5345 stutzigas klingt fast so als wäre er runtergetaktet worden um dieselbe TDP zu erzielen.
wer? der Opteron 2350 (TDP 95W) oder der Xeon 5345 (TDP 80W)?
Wobei beim Xeon noch der Stromfressende FB-Speicher hinzukommt, so dass im Endeffekt das Opteronsystem wohl weniger Strom aus der Steckdose lutscht.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
SuperPI nutzt doch nur eine CPU.Ist das nicht schön, wenn immer die kleinen Modelle mit der eigenen High End CPU verglichen werden. Einmal abgesehen davon, glaube ich AMD die Werte nicht. Da haben sie sehr lange die Benchmarks gesucht. Ein Barcelona ist bei SuperPI ca. auf dem Niveau eines alten Athlon 64 mit Dual Channel. Bei Cinebench ist es auch nicht berauschend. Das einzige, was AMD geschafft hat, ist dass sie 4 Kerne auf eine CPU stopfen, ohne dass sie dabei verglüht. Dafür ist der Takt auch deutlich niedriger. Zum Aufrüsten für alte Opterons ist es aber ganz praktisch, aber dafür ist der Markt eher klein. Normalerweise wird ein Server nicht aufgerüstet außer vielleicht beim RAM. Wenn es der alte nicht mehr tut, wird ein neuer angeschafft.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ein berechtigter Einwand. Strombedarf ist im Laufe der Zeit relativ.Ist das nicht schön, wenn immer die kleinen Modelle mit der eigenen High End CPU verglichen werden. ...
Sowohl AMD, als auch Intel legten immer weitere Revisionen & Steppings auf, die teilweise drastisch den Strombedarf senkten. Ein Bezug mit Taktrate und Bandbreite ist da auch später leichter nachprüfbar.
Das soll den Punkt Strombedarf nicht unwichtig erscheinen lassen, aber am Ende zählt auch der "Wumms" was hinten an Rechenleistung rauskommt.
Den Weggang von Henri Richard bewerte ich da auch eher negativ vom PR-Wert ... allerdings muss das nicht grundsätzlich in der Zukunftsentwicklung von AMD negativ sein.... Und wenn dann 4 Tage vor dem Launch auch noch ein wichter Mann bei AMD geht, dann ist das doch ein Zeichen: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1189070199
Wenn man sich die aktuelle Öffentlichkeits-Praxis von AMD so ansieht, sehen wir auch eine deutlich andere Firmenkultur gegenüber Intel.
Intel hatte die letzten Launchtermine (Core, Core 2) immer sehr grosszügig mit Undergroundmarketing (frühe Benchmarks von bislang damals praktisch unbekannten Webseiten) bearbeitet, die CPUs waren teilweise vor dem Launch-Termin schon zu haben.
AMD hingegen war bislang sehr schmallippig, und konnte sogar eigene frühe Aussagen zum Produkt-Launch teilweise gar nicht halten (R600-Familie mit verzögerter Markteinführung). Aber selbst wenn die Produkte früher da gewesen wären, hätte AMD vermutlich ähnlich lange Benchmarks zurückgehalten.
Ich denke, die grossen Firmen wie HP, IBM, Sun, Dell wissen schon längst was der Barcelona kann, nur sie halten sich mit Aussagen bis übermorgen dezent zurück. In der Zwischenzeit konnten IBM (Power6) und Sun (Niagara 2) ihre eigenen Zöglinge in das rechte Licht setzen ...
MFG Bobo(2007)
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
ich denke doch mal dass das zitat der news
schon alles sagt. bevor man keine unabhängigen beches hat sind die spekulationen sowieso sinnlos.zeigt einen von AMD gestalteten Performancevergleich
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Ist das nicht schön, wenn immer die kleinen Modelle mit der eigenen High End CPU verglichen werden. Einmal abgesehen davon, glaube ich AMD die Werte nicht. Da haben sie sehr lange die Benchmarks gesucht. Ein Barcelona ist bei SuperPI ca. auf dem Niveau eines alten Athlon 64 mit Dual Channel. Bei Cinebench ist es auch nicht berauschend. Das einzige, was AMD geschafft hat, ist dass sie 4 Kerne auf eine CPU stopfen, ohne dass sie dabei verglüht. Dafür ist der Takt auch deutlich niedriger. Zum Aufrüsten für alte Opterons ist es aber ganz praktisch, aber dafür ist der Markt eher klein. Normalerweise wird ein Server nicht aufgerüstet außer vielleicht beim RAM. Wenn es der alte nicht mehr tut, wird ein neuer angeschafft.
Edit: Ich habe gerade gesehen, dass der Launch in 2 Tagen ist, aber trotzdem ist das Netz noch nicht voll vor lauter Benchmarks, wie z.B. beim Core2Duo, obwohl AMD positive Nachrichten sehr notwendig hat. Und wenn dann 4 Tage vor dem Launch auch noch ein wichter Mann bei AMD geht, dann ist das doch ein Zeichen: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1189070199
Da hast du aber viel selektives zeugs geschrieben, in etwa so wie das was du AMD vorwirfst.
Dein SuperPI und Cinebench beispiel ist genauso unglaubwürdig bzw. outdated (hast du Key's kommentare im selben AT thread bezüglich steppings und deaktivierten funktionen in einigen samples überlesen?) wie handverlesene benchmarkfolien die angeblich von AMD kommen sollen.
Was weisst du denn über die glaubwürdigkeit solcher benchmarks, und falls sie stattgefunden haben, über das stepping? Es ist ja wohl mittlerweile sonnenklar, das AMD in den letzten wochen und monaten fieberhaft an neuen steppings gearbeitet hat, weil es reichlich probleme mit dem takt und auch der performance gegeben hat und vermutlich auch noch gibt.
Mittlerweile hatten wir schon alles von super über mau bis flop und jeder sucht sich seine "fakten" nach der eigenen präferenz aus.
Ich glaube an einen mauen start und dann, wenn noch ein paar steppings ins land gegangen sind und die taktraten da sind wo sie sein sollen, an ein überaus kompetitives produkt. Fragt sich nur wann das soweit sein wird.
Nur so nebenbei, dass man zwei prozessoren vergleichbarer segmente gegenüberstellt ist absolut legitim, vorallem wenn man selber keine 3GHz modelle am start hat. Das spiegelt sich ja auch im preis wieder. Wenn mans anders macht, schreien wieder alle, dass man nicht äpfel mit birnen vergleichen soll...
Und wieso soll AMD vor dem launch mit fakten um sich schmeissen (es gibt sicherlich nicht wahnsinnig viel grund zu jubeln wenn man nur mit 2GHz startet), nur um Intel dann die gelegenheit zu geben, noch schnell mit irgendeiner news über irgendeinen spezial prozessor die parade zu verhageln?
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.746
- Renomée
- 116
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
spekulatios
emulbetsup
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2006
- Beiträge
- 523
- Renomée
- 24
- Aktuelle Projekte
- QMC, Spinhenge
- Meine Systeme
- [1x] 2x Athlon MP 2800+, [1x] Core2 Q9550
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- DELL Vostro 1500 - C2D T7500 - 2 GByte RAM - GeForce 8600M GT
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4400+ @ 250MHz x 10,0 = 2,50GHz bei 1,25V
- Mainboard
- DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
- Kühlung
- Zalman CNPS7700-CU Vollkupfer 120mm Fan
- Speicher
- OCZ Platinum PC4000 DDR-Ram 2048MB Dual-Kit mit Infineon CE-6 @ 3-3-3-8-1T @ 250MHz FSB bei 2,8V
- Grafikprozessor
- ATI X1900 AiW mit 256 MByte GDDR3-Ram
- Display
- Samsung SyncMaster 204B 20" TFT-TN-Panel 5ms
- HDD
- Samsung T166 HD501LJ - Samsung F1 HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM - LG DVD+-RW
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Casetek CS-1018 White
- Netzteil
- BeQuiet! BQT P4-S1-3 450Watt
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2 - OpenSUSE 10.2
- Webbrowser
- Mozilla FireFox 2.0
wer? der Opteron 2350 (TDP 95W) oder der Xeon 5345 (TDP 80W)?
Wobei beim Xeon noch der Stromfressende FB-Speicher hinzukommt, so dass im Endeffekt das Opteronsystem wohl weniger Strom aus der Steckdose lutscht.
TDP ist allerdings nicht gleich TDP und während AMD unter TDP das absolute theoretische Maximum angibt ist die TDP bei Intel irgendein Durchschnittswert.
(Siehe News "AMD führt Average CPU Power (ACP) ein")
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Man wird die unabhängigen Tests abwarten müssen.
Server werden heutzutage durchaus auch aufgerüstet, ich hab aus meinen Dual-Opteron Systemen auch Quad Systeme gemacht. Warum soll man die gesamte Infrastruktur wegwerfen wenn man so einfach die doppelte Rechenleistung bekommen kann.
Gerade das ist einer der Vorteile, die man mit einem Opteron Server gegenüber einem Xeon Server hat. Keiner meiner 4 Xeon Server lässt sich sinnvoll erweitern, es bliebe immer bei einem Dual-System.
Ich finde eigentlich auch nicht, dass der Vergleich mit dem 2.3GHz Xeon System "hinkt", AMD hat ja die schnelleren CPUs bereits in der Pipeline.
Natürlich könnten sie auch den 2GHz Opteron gegen den 3GHz Xeon antreten lassen, da dies nun mal derzeit die aktuell schnellsten sind.
Das wäre in meinen Augen aber Unsinn, da sich die beiden Prozessoren auch preislich nicht auf einem Niveau bewegen würden.
Aber wie schon oben erwähnt, es ist alles rein spekulativ, solange es keine unabhängigen Benchmarks gibt und selbst dann hängt die richtige Entscheidung immer noch von der gewünschten Anwendung ab.
K10 Barcelona for P3D-Cluster - NOCH 515 EURO
Server werden heutzutage durchaus auch aufgerüstet, ich hab aus meinen Dual-Opteron Systemen auch Quad Systeme gemacht. Warum soll man die gesamte Infrastruktur wegwerfen wenn man so einfach die doppelte Rechenleistung bekommen kann.
Gerade das ist einer der Vorteile, die man mit einem Opteron Server gegenüber einem Xeon Server hat. Keiner meiner 4 Xeon Server lässt sich sinnvoll erweitern, es bliebe immer bei einem Dual-System.
Ich finde eigentlich auch nicht, dass der Vergleich mit dem 2.3GHz Xeon System "hinkt", AMD hat ja die schnelleren CPUs bereits in der Pipeline.
Natürlich könnten sie auch den 2GHz Opteron gegen den 3GHz Xeon antreten lassen, da dies nun mal derzeit die aktuell schnellsten sind.
Das wäre in meinen Augen aber Unsinn, da sich die beiden Prozessoren auch preislich nicht auf einem Niveau bewegen würden.
Aber wie schon oben erwähnt, es ist alles rein spekulativ, solange es keine unabhängigen Benchmarks gibt und selbst dann hängt die richtige Entscheidung immer noch von der gewünschten Anwendung ab.
K10 Barcelona for P3D-Cluster - NOCH 515 EURO
dragon_75
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.10.2006
- Beiträge
- 645
- Renomée
- 4
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Seti, Spinhenge, Simap
- Lieblingsprojekt
- gemeinnütziges DC an sich
- Mein Laptop
- Carbon x1 gen 7
- Prozessor
- Ryzen 7 5700x
- Mainboard
- Prime x470-pro
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 2x16GB Corsair 3600 CL 18
- Grafikprozessor
- ASUS ROG RX580
- Display
- SyncMaster 245b
- SSD
- m2 970 EVo 500gb, Force MP510 1,9Tb
- HDD
- Raid 1 WD 2x4 tb
- Optisches Laufwerk
- GH20NS15, GH20LS50
- Gehäuse
- Define Fraktal Midi
- Netzteil
- Seasonic 650 Platinum Kabelmangement
- Tastatur
- G413
- Maus
- G503
- Betriebssystem
- Win11
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Brother 2030, Canon lide 200
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Man muss es einfach aussprechen: Viele sehen diese "Vergleiche" aus den Augen eines Zockers. Ich verallgemeinere es nicht (also Respekt - es wird hier i.d.R. kompetent und relativ objektiv diskutiert), aber ich merk es immer mehr (vorallem, je näher wir dem Launchtermin kommen )
Alle Welt schreit "ZOMG, AMD VERGLEICHT ÄPFEL MIT BIRNEN, WEIL SIE IHREN BESTEN GEGEN DIE MITTELKLASSE VON INTEL IN DEN RING SCHICKEN, OLOLOLOL, DIESE NÄPFE"
Aber ein Serverbetreiber, der seine Racks aufrüsten will, wird mit diesen Benchmarks VIEL mehr anfangen können. Es ist genau ein Vergleich, denn er sehen will: Der Leistungsunterschied 2er CPUs der gleichen TDP-Klasse (oder ACP...whatever)
Stimmt ihr mir da mal zu oder nicht?
Alle Welt schreit "ZOMG, AMD VERGLEICHT ÄPFEL MIT BIRNEN, WEIL SIE IHREN BESTEN GEGEN DIE MITTELKLASSE VON INTEL IN DEN RING SCHICKEN, OLOLOLOL, DIESE NÄPFE"
Aber ein Serverbetreiber, der seine Racks aufrüsten will, wird mit diesen Benchmarks VIEL mehr anfangen können. Es ist genau ein Vergleich, denn er sehen will: Der Leistungsunterschied 2er CPUs der gleichen TDP-Klasse (oder ACP...whatever)
Stimmt ihr mir da mal zu oder nicht?
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Was lernen wir aus den letzten 3 Tagen?
a) das hier jeden Tag ein neuer, völlig unsinniger Performancevergleich in die News wandert,
b) man auch so eine leere Startseite füllen kann, auch wenn man sie eigentlich innerhalb eines News-Updates erledigen könnte,
c) einfach mal bis übermorgen abwartet, wenn die echten Benchmarks präsentiert werden oder
d) alles zusammen. ?!
Sorry pipin, aber wenn ich solche sinnlos-Informationen lesen will, kann ich auch zu Fudzilla gehn!
a) das hier jeden Tag ein neuer, völlig unsinniger Performancevergleich in die News wandert,
b) man auch so eine leere Startseite füllen kann, auch wenn man sie eigentlich innerhalb eines News-Updates erledigen könnte,
c) einfach mal bis übermorgen abwartet, wenn die echten Benchmarks präsentiert werden oder
d) alles zusammen. ?!
Sorry pipin, aber wenn ich solche sinnlos-Informationen lesen will, kann ich auch zu Fudzilla gehn!
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Ich bin zwar net so enorm "offensiv-kritisch" wie Patmaniac gerade, aber das ist mir auch in den letzten Tagen negativ aufgefallen pipin
Es wird aus vielen Kleinigkeiten welche innerhalb von etwa 36-48 Stunden auftauchen IMMER eine neue News gemacht und ich hechte gespannt in die Newsabteilung um zu sehen was es ist, da ich in der Forenübersicht im Kommentarenteil unten immer nur gekürzte Titel-fragmente lese, in denen die Stichwörter "Barcelona", "AMD" oder "Performance" stehen...und am Ende sind es halt die besagten "Mini-News", die man auch in eine große News reinpacken gekonnt hätte.
Mal etwas KONSTRUKTIVE Kritik von mir (die sich net so destruktiv anhört, wie bei anderen )
Es wird aus vielen Kleinigkeiten welche innerhalb von etwa 36-48 Stunden auftauchen IMMER eine neue News gemacht und ich hechte gespannt in die Newsabteilung um zu sehen was es ist, da ich in der Forenübersicht im Kommentarenteil unten immer nur gekürzte Titel-fragmente lese, in denen die Stichwörter "Barcelona", "AMD" oder "Performance" stehen...und am Ende sind es halt die besagten "Mini-News", die man auch in eine große News reinpacken gekonnt hätte.
Mal etwas KONSTRUKTIVE Kritik von mir (die sich net so destruktiv anhört, wie bei anderen )
spaceman2702
Commander
wenn ich nur halb so viele AMD prozessoren brauche um die selbe performace zu erreichen - vom selben stromverbrauch mal ausgegangen- dann ist dies schon mehr als ein kleines kaufargument. bei und fallen die stromkosten die unser server anhäuft schon sehr hoch aus.
Ette Weder
Commander
- Mitglied seit
- 19.06.2006
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 0
Also ich denke, AMD macht das ganz geschickt, anfangs eher behaebige Taktzahlen, dennoch wird aufgeruestet, schliesslich doppelte Anzahl an Kernen und somit ca. doppelte Leistung bei gleicher Taktzahl und damit ein guter Aufruestgrund. Und dann kommen die Haemmer mit Turbotaktzahlen und schwupps hat man wieder einen Aufruestgrund. Mit dieser Taktik kann man doch viel mehr CPUs verkaufen, als wenn man gleich zu Anfang mit hoechstgetakteteten CPUs auf den Markt kommt, so wie Intel es macht.
PS: Und man hat mit den zukuenftigen "Turbotaktzahlen"-CPUs auch noch was gegen die Nehalems naechstes Jahr in der Hand!
PS: Und man hat mit den zukuenftigen "Turbotaktzahlen"-CPUs auch noch was gegen die Nehalems naechstes Jahr in der Hand!
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Was lernen wir aus den letzten 3 Tagen?
a) das hier jeden Tag ein neuer, völlig unsinniger Performancevergleich in die News wandert,
b) man auch so eine leere Startseite füllen kann, auch wenn man sie eigentlich innerhalb eines News-Updates erledigen könnte,
c) einfach mal bis übermorgen abwartet, wenn die echten Benchmarks präsentiert werden oder
d) alles zusammen. ?!
Sorry pipin, aber wenn ich solche sinnlos-Informationen lesen will, kann ich auch zu Fudzilla gehn!
Das sagst DU.
Und wenn jetzt nur eine Grosse News vorhanden wäre in der alles drinsteht und eventuell nur geupdated wird würden bestimmt auch wieder viele meckern und sagen "unbersüchtlich", "zuviel auf einmal zu lesen" usw.
Ich dazu nur soviel: Wie mans macht ist es verkehrt
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 8.178
- Renomée
- 481
- Standort
- in der Hauptstadt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Milkyway - SETI - QMC
- Meine Systeme
- V8 XEON
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Athlon 64 FX-60
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N PRO-SLI
- Kühlung
- WaKü v. Coolermaster
- Speicher
- 2x1024MB Kingston DDR-RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire RADEON X600 128MB
- Display
- 19" Fujitsu Siemens TFT
- HDD
- 250GB Maxtor S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Betriebssystem
- Win XP
- Webbrowser
- Firefox 2.0
Das sagst DU.
Und wenn jetzt nur eine Grosse News vorhanden wäre in der alles drinsteht und eventuell nur geupdated wird würden bestimmt auch wieder viele meckern und sagen "unbersüchtlich", "zuviel auf einmal zu lesen" usw.
Ich dazu nur soviel: Wie mans macht ist es verkehrt
Dem kann ich mich nur anschließen,
Ich finde pipin macht hier einen super Job und ich zumindest fand keine der News zum Barcelona die ich hier in den letzten Tagen gelesen habe nutzlos.
Klar das die Gerüchte so kurz vor dem großen Ereignis etwas höher kochen aber wenn man dann nichts berichten würde, dann wäre es auch nicht recht.
K10 Barcelona for P3D-Cluster - NOCH 515 EURO
Ich finde auch das besser jede kleine News seperat bringen, als alles in einer großen Unübersichtlichen mit 1000000 Links.
Super Job von Pipin und Co.
Zum Thema Barcelona, irgendwie habe ich die Befürchtung das der Barcelona, den Clowerton von der Performance her nicht schlagen wird. Trotzdem bin ich überzeugt das AMD das bessere Preis/Leistungs Angebot haben wird. Auch im Desktopbereich mit dem Phenom. Selbst mit dem K8 kann AMD immer gut mithalten.
Ich hoffe bloß das der Shanghai nicht zu lange auf sich warten lässt, bzw. das AMD im Zeitplan Q2/Q3 2008 bleibt.
Super Job von Pipin und Co.
Zum Thema Barcelona, irgendwie habe ich die Befürchtung das der Barcelona, den Clowerton von der Performance her nicht schlagen wird. Trotzdem bin ich überzeugt das AMD das bessere Preis/Leistungs Angebot haben wird. Auch im Desktopbereich mit dem Phenom. Selbst mit dem K8 kann AMD immer gut mithalten.
Ich hoffe bloß das der Shanghai nicht zu lange auf sich warten lässt, bzw. das AMD im Zeitplan Q2/Q3 2008 bleibt.
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
Alles andere als eine totale Vernichtung der derzeitigen Xeons wäre eine herbe Enttäuschung, von daher gerade mal so im Plan... Abwarten ist angesagt.
Ette Weder
Commander
- Mitglied seit
- 19.06.2006
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 0
Alles andere als eine totale Vernichtung der derzeitigen Xeons wäre eine herbe Enttäuschung, von daher gerade mal so im Plan... Abwarten ist angesagt.
Meine Worte. Der K10 wird schneller, kuehler, billiger und somit die Intel CPUs gnadenlos an die Wand spielen.
PS: Noch einen Tag, dreiundzwanzig Stunden und ein paar Minuten.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 557
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 775
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K