RAID vs. nicht-RAID-Platte

Hallo,

ich will mir eine SATA Festplatte zulegen für meinen Desktop-PC. Ich wollte Western Digital nehmen, weil ich bis jetzt immer sehr zufrieden damit war und die auch schön leise sind. Ich will eine 500er-Platte, weil das im preislichen Rahmen liegt für mich.

Meine Frage ist jetzt: wo ist für mich als Desktop-PC-Benutzer bei folgenden Platten der Unterschied? Insbesonders der Unterschied zwischen SE und SE16 leuchtet mir nicht so ganz ein, außer dass die SE unschöne 5 Dezibel lauter ist. Ich möchte übrigens definitiv kein RAID betreiben.

Cavier SE16:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=180162&showTechData=true

Cavier SE:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=218929&showTechData=true

Cavier RE2 RAID Edition:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=210195&showTechData=true

Also bei der raid edition fehlen der plate in der firmware diverse error handlings bei denen die platte längere zeit nicht antwortet, also zb. wen einbad sector auftaucht, dies soll verhindern das der controler die ganze platte als defekt markiert und das array degraded, die raid editions liefern für den betrofenen sector sofort einen fehler und verlassen sich darauf das der controler das sleber korrigieren kan also wen das array redundant ist.

Nimm die Caviar SE16.
Für dein Vorhaben ist sie die beste Wahl.

Gruß, BoothHero