ATI Catalyst 7.12 Proprietary Linux Display Driver
- Ersteller cruger
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Neben dem monatlich veröffentlichten Windows Catalyst Treiber-Update (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1198188835">wir berichteten</a>) hat AMD auch aktualisierte Linux-Treiber zum Download bereitgestellt.
<b>Download:</b><ul><li><a href="http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html" target="b">ATI Catalyst 7.12 Proprietary Linux x86 Display Driver</a></li><li><a href="http://ati.amd.com/support/drivers/linux64/linux64-radeon.html" target="b">ATI Catalyst 7.12 Proprietary Linux x86_64 Display Driver</a></li></ul>
<b>Download:</b><ul><li><a href="http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html" target="b">ATI Catalyst 7.12 Proprietary Linux x86 Display Driver</a></li><li><a href="http://ati.amd.com/support/drivers/linux64/linux64-radeon.html" target="b">ATI Catalyst 7.12 Proprietary Linux x86_64 Display Driver</a></li></ul>
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Das glaube ich nicht TimCool, gibt Support für OpenSuSE 10.3. Da werden sich aber sicherlich einige freuen
Zitat:
Known Issues
...
# Connecting a display device that supports 1680x1050 to a system running Linux may result in a maximum display resolution of 1280x1024 only being available
...
Das ist doch eine unglaubliche Verarschung.
ja, ich weiss.
hatte aber mit dem letztem Treiber und X1950pro trotzdem Probleme.
die X1950pro ist RV570, die X1900 ist R580, also vielleicht vom Kern leicht unterschiedlich.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Ja, das ist vermutlich ein Produkt der "Ein-Release-pro-Monat-egal-ob-es-taugt"-Methode, dieDas glaube ich nicht Tim
Zitat:
Known Issues
...
# Connecting a display device that supports 1680x1050 to a system running Linux may result in a maximum display resolution of 1280x1024 only being available
...
Das ist doch eine unglaubliche Verarschung.
ATI eingeführt hat. Treiber sollten released werden, wenn sie fertig sind und nicht, wenn
eben der Termin ansteht...
Sind das die, die die gleichen PCI IDs haben?
Ich erinner mich da an ein Problem.
Das würde es zumindest erklären.
Bez. PCI ID.:
nach den Informationen auf der Seite schauts nicht so aus
http://pci-ids.ucw.cz/iii//?i=1002
nach den Informationen auf der Seite schauts nicht so aus
http://pci-ids.ucw.cz/iii//?i=1002
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Hm, ok.
Warum genau geht es denn nicht?
hab es zuletzt mit dem 7.10 treiber versucht,
den aktuellen hab ich heute installiert, auf Ubuntu 7.10 x64.
Mit dem hat X (mit den treiber modulen) die Grafikkarte jetzt optimal erkannt.
Funktioniert also soweit doch bestens.
.
EDIT falls jemand eine gute Anleitung braucht :
.
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ub..._2:_Install_the_Catalyst_7.12_Driver_Manually
den aktuellen hab ich heute installiert, auf Ubuntu 7.10 x64.
Mit dem hat X (mit den treiber modulen) die Grafikkarte jetzt optimal erkannt.
Funktioniert also soweit doch bestens.
.
EDIT falls jemand eine gute Anleitung braucht :
.
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ub..._2:_Install_the_Catalyst_7.12_Driver_Manually
Noch einfacher unter Ubuntu/Debian geht es mit Envy: http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html
Markus Everson
Grand Admiral Special
Berniyh schrieb:
Sehe ich nicht so. Widescreen Monitore sind mit Sicherheit keine absoluten Exoten mehr, die Menge der User die der Bug betrifft also nicht vernachlässigbar. Aber diese User können auf der alten Version bleiben und diejenigen die nicht ausgerechnet diese eine Auflösung fahren können z.Bsp. von der gefixten Speicherverwaltung profitieren.
Wie sagts der Amtsleiter so schön: Entgangener Vorteil ist kein Nachteil.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Für genau solche Fälle released Nvidia immer mal wieder Beta(!) Versionen.
Sprich: Dadurch wird der unsinnige Releasecycle nicht besser, bzw. ändert das meine
Meinung dazu nicht.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Berniyh schrieb:Für genau solche Fälle released Nvidia immer mal wieder Beta(!) Versionen.
Sprich: Dadurch wird der unsinnige Releasecycle nicht besser, bzw. ändert das meine
Meinung dazu nicht.
Na ja. Können wir uns vieleicht darauf einigen dass der ganze ATI-Linux-Treiber im Moment noch als "Beta" betrachtet werden muss?
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Ja.Na ja. Können wir uns vieleicht darauf einigen dass der ganze ATI-Linux-Treiber im Moment noch als "Beta" betrachtet werden muss?
Leider kennzeichnet AMD solche Beta Treiber aber nicht als solche. Das sollte sie mal anders
machen, dann gäbe es deutlich weniger Gemecker in den Foren.
Zudem muss man auch sagen, da AMD die Treiber ja nicht als Beta deklariert ist das
Gemecker auch durchaus berechtigt.
