65nm nur ein Kostenoptimierter Shrink?

Guten Abend!

Wenn man aktuelle K8 in 65nm und in 90nm vergleicht ist die Taktbarkeit der 90nm
Pendants besser. Liegt es an einem Problem das die 65nm Chips nicht besser takten als die 90nm oder wurde beim shrink hierrauf nicht optimiert und es ist eine reine Maßnahme zur Kostenoptimierung gewesen?

vielen Dank und Gruß

cumec

Hallo,

dazu habe ich gleich eine Anschlussfrage: wird man bei weiterem Shrinken (45nm) nicht mehr eine Steigerung der Taktfrequenzen wie in der Vergangenheit erwarten können? Oder sehen Sie hier noch Spielraum für deutlich höhere Takte bzw. wenigstens weiter sinkende Energieaufnahme ?

mfg.

Mal ganz vorne Weg. Wenn man in einer Chipfertigung einen ganzen Prozess umstellt, ist das nicht wie wenn ich von Weissmehl auf Vollkornmehl umsteige. Generell muss man sagen, das jeder neue Fertigungsprozess zunächst mal viele Vorteile bringt (so wird es auch beim Umstieg auf 45nm sein) und die Prozessoren auf jeden Fall effizienter werden. Die 5000+ Black Edition ist zum Beispiel in 65nm gefertigt, und hat einiges an OC potentital.