Spekulationen über AMD und IBM
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Spekulationen über eine Vertiefung der Partnerschaft von AMD und IBM haben den Kurs der AMD-Aktie am gestrigen Tag beflügelt.
Sie legte über 10 Prozent zu, nachdem Gerüchte über eine neue Form der Zusammenarbeit von AMD und IBM die Runde machten. Beide Firmen forschen bislang gemeinsam an Fertigungstechnologien für Mikroprozessoren.
Die Spekulationen reichen dabei von einer Finanzspritze für AMD bis hin zu einer vollständigen Übernahme durch IBM.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.marketwatch.com/news/story/amd-shares-rise-speculation-deeper/story.aspx?guid=%7BA7A24F9A%2D2FAF%2D489D%2DB634%2D76597B943075%7D&siteid=yhoof" target="b">AMD shares rise on IBM speculation</a>
Sie legte über 10 Prozent zu, nachdem Gerüchte über eine neue Form der Zusammenarbeit von AMD und IBM die Runde machten. Beide Firmen forschen bislang gemeinsam an Fertigungstechnologien für Mikroprozessoren.
Die Spekulationen reichen dabei von einer Finanzspritze für AMD bis hin zu einer vollständigen Übernahme durch IBM.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.marketwatch.com/news/story/amd-shares-rise-speculation-deeper/story.aspx?guid=%7BA7A24F9A%2D2FAF%2D489D%2DB634%2D76597B943075%7D&siteid=yhoof" target="b">AMD shares rise on IBM speculation</a>
Hab mich schon gewundert gehabt, warum die Aktie auf einmal so einen Schuß getan hat. Ob da was dran ist, ist natürlich nicht gesagt, solche Gerüchte gab und gibt es ja alle nasenlang, und denkbar ist eben vieles.
Übrigens ist der Link kaputt, sind zwei Leerzeichen drin. Korrekter Link:
http://www.marketwatch.com/news/sto...F9A-2FAF-489D-B634-76597B943075}&siteid=yhoof
Übrigens ist der Link kaputt, sind zwei Leerzeichen drin. Korrekter Link:
http://www.marketwatch.com/news/sto...F9A-2FAF-489D-B634-76597B943075}&siteid=yhoof
lord_fritte
Vice Admiral Special
Ich frage mich nur, wenn AMD zur zeit so geschwächt ist, könnte Intel AMD einfach kaufen und schwuppdiwupp Intel ist AMD Los.
Emploi
Grand Admiral Special
@lord_fritte
Da hätte die Kartellaufsicht aber ein Wörtchen mit zureden
Da hätte die Kartellaufsicht aber ein Wörtchen mit zureden
lord_fritte
Vice Admiral Special
Achso, ja stimmt.
Naja meine erste Vermutung war: Intel ist wie eine Katze, mit der Beute spielen bis sie tot ist
Naja meine erste Vermutung war: Intel ist wie eine Katze, mit der Beute spielen bis sie tot ist
Hallo....gehts noch
Da würdest Du Dich aber wundern, wie die Prozessorpreise in die Höhe schnellen würden und die Entwicklung würde stillstehen.
Intel hätte die absolute Markt-Macht und die Kunden hätten das Nachsehen.
Also sei mal zufrieden, daß AMD noch da ist und das es einen gesunden Wettbewerb gibt.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.heise.de/newsticker/meldung/63710
Der heutige AMD Technologiechef 'Phil Hester' ist ja ein alter IBM-Hase.
Aber wozu sollte sich IBM selbst in den schwierigen Markt um CPUs und GPUs stürzen ?
Der x86 IBM Prozessor oder die PC-/Notebook-Sparte waren ja auch immer problematisch.
Viel interessanter wäre doch der gemeinsame / von IBM vorfinanzierte Bau von Fabs.
Wenn IBM sich dann z.B. schon jetzt am Tiefpunkt der AMD-Aktie per 'diluted' Aktien z.B.den Gegenwert von $2-3 Milliarden als Investition für die US-32nm Fab sichert' kommen in 2-4 Jahren sogar noch saftige Aktiengewinne dazu, weil AMD eben zeitgleich mit Intel und mit low power SOI-32nm am Markt sein wird.
Und aktuell könnte IBM sogar steuermindernd solche Aktien übernehmen.
Zusätzlich wären dann wechselseitig Kontingente in den Fabs möglich um Spitzenbedarf zu kompensieren.
Man sieht eine intensive Kooperation IBM/AMD hat für beide Seiten Vorteile.
erde-m
Grand Admiral Special
Nun, Fakt ist, das AMD dringend frisches Kapital braucht.
Die Übernahme von ATI hat einiges gekostet und wird es wohl auch noch eine Weile tun - aber der Schritt war für die Zukunft von AMD absolut notwendig um gegen Intel bestehen zu können.
Derweil werden dringend neue Fab´s gebraucht - der PC wächst noch immer und damit auch die Nachfrage.
Mit IBM an der Seite (oder im Rücken) hat man Erfahrung & Finanzkraft (siehe Quartalszahlen) und außerdem arbeitet man seit Jahren zusammen und kennt sich recht gut.
Eine Vertiefung der Zusammenarbeit wäre da nur logisch.
Die Übernahme von ATI hat einiges gekostet und wird es wohl auch noch eine Weile tun - aber der Schritt war für die Zukunft von AMD absolut notwendig um gegen Intel bestehen zu können.
Derweil werden dringend neue Fab´s gebraucht - der PC wächst noch immer und damit auch die Nachfrage.
Mit IBM an der Seite (oder im Rücken) hat man Erfahrung & Finanzkraft (siehe Quartalszahlen) und außerdem arbeitet man seit Jahren zusammen und kennt sich recht gut.
Eine Vertiefung der Zusammenarbeit wäre da nur logisch.
|HD|Speed
Captain Special
Ich denke auch das das nicht schlecht ist, AMD braucht so ein Partner wie IBM.
Klar hat AMD massieve Geldprobleme durch ATI, aber das war die richtige entscheidung ATI zu übernehmen und es fäng ja jetzt auch an langsam aber sicher sich zu rentieren.
Die Grakas werden wieder besser, die chipsätze setzten sich langsam durch, der Phenom kommt balt in einem anständigem Stepping, also es geht Berg auf.
Selbst wenn IBM AMD komplett übernehmen würde, wäre es auch gut, da man dann ein riesen Unternehmen wäre und sich gegen Inel besser behaupten könnte.
G. Speed
Klar hat AMD massieve Geldprobleme durch ATI, aber das war die richtige entscheidung ATI zu übernehmen und es fäng ja jetzt auch an langsam aber sicher sich zu rentieren.
Die Grakas werden wieder besser, die chipsätze setzten sich langsam durch, der Phenom kommt balt in einem anständigem Stepping, also es geht Berg auf.
Selbst wenn IBM AMD komplett übernehmen würde, wäre es auch gut, da man dann ein riesen Unternehmen wäre und sich gegen Inel besser behaupten könnte.
G. Speed
Sehe ich auch so. Der ATI-Kauf war wichtig und auch gut. So konnte AMD ein unglaubliches Potential aufbauen und nun auch alles aus einer Hand liefern - ein komplette AMD Plattform.
Gerade die Chipsätze haben sich doch sehr schnell durchgesetzt und da muss nun eher Nvidia aufpassen, dass sie da nicht an Boden verlieren. Intel Prozessor läuft auf einem Intel-Chipsatz am besten und ein AMD Prozessor auf einem AMD Chipsatz.
SLI ist mittlerweile der einzige Grund für einen Nvidia-Chipsatz (die Leistungsaufnahme sicher nicht) und auch da gewinnt AMD gerade mit Crossfire an Boden.
Gerade die Chipsätze haben sich doch sehr schnell durchgesetzt und da muss nun eher Nvidia aufpassen, dass sie da nicht an Boden verlieren. Intel Prozessor läuft auf einem Intel-Chipsatz am besten und ein AMD Prozessor auf einem AMD Chipsatz.
SLI ist mittlerweile der einzige Grund für einen Nvidia-Chipsatz (die Leistungsaufnahme sicher nicht) und auch da gewinnt AMD gerade mit Crossfire an Boden.
Setsuna
Admiral Special
Vielleicht wäre besser wenn IBM in der tat AMD aufkauft,dann könnten sich auf Entwicklung
und Produktion konzentrieren ohne die Börse am Hals.
und Produktion konzentrieren ohne die Börse am Hals.
Ich denke auch, dass es schlimmeres gibt, als eine vertiefte Zusammenarbeit von IBM und AMD. Sorgen würde ich mir höchstens machen, wenn IBM auf einmal seine Zusammenarbeit mit Intel vertiefen würde.
Selbst eine Übernahme durch IBM könnte sich für IBM und AMD bezahlt machen. IBM könnte x86-Server aus eigener Hand vertreiben und für AMD stünde ein großer finanzstarker Partner bereit, wodurch die Mittel für Forschung und Entwicklung vielleicht ordentlich aufgestockt werden könnten.
Selbst eine Übernahme durch IBM könnte sich für IBM und AMD bezahlt machen. IBM könnte x86-Server aus eigener Hand vertreiben und für AMD stünde ein großer finanzstarker Partner bereit, wodurch die Mittel für Forschung und Entwicklung vielleicht ordentlich aufgestockt werden könnten.
U
User002
Guest
Danke für den Link!...AMD möchte also weg vom Low-Budget Endkundensegment?...Was haben sie in der Zwischenzeit seit 2005 (so alt ist die Newsmeldung) geschafft?
Kein Prozessor mit mehr als 250€ Endkundenpreise...Ich würde sagen Ziel wurde mal vollkommen verfehlt....
Auch wenn langfristig PC-Hardware wieder teurer werden sollte, ist das sehr zu begrüßen. Der Preiskampf kann ja nicht über Jahre hinweg so weitergehen. Habe das Gefühl, dass die Margen total im Keller sind....
Positive News! Wer am Tiefpunkt in AMD Aktien investiert hatte, wird sich jetzt freuen...
Bleibt zu hoffen, dass es nicht nur wieder typische Börsengerüchte bleiben...
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4512&Itemid=86
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
wadenbeisser
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 825
- Renomée
- 2
Die einzigen mir bekannten x86er Prozessoren von IBM sind die aus Sockel 7 Zeiten und die Kernachitektur stammte dabei von Cyrix und eine Coorperation zwischen IBM und AMD besteht doch ohnehin schon oder nicht?
An eine komplette übernahme zweifle ich allerdings aus den gleichen Gründen auch....wozu sollte man sich das x86er CPU und das GPU Geschäft mit all seinen Schwierigkeiten an die Backe nageln?
Da profitiert man von einer verstärkten Cooperation weitaus mehr ohne allso grosse Risiken dabei zu haben.
fogzone
Grand Admiral Special
eine vertiefung wäre sicher interessant =)
eine mischung der beiden architekturen hätte was
eine mischung der beiden architekturen hätte was
