AMD bestätigt Pläne zum Fusion

In Interviews haben Patrick Moorhead und John Taylor die bereits bekannten Fakten zu AMDs ersten Fusion-Prozessor mit dem Codenamen "Swift" bestätigt und konkretisiert.

"Swift" wird im zweiten Halbjahr 2009 als Dual-Core Prozessor und später als Quad-Core Prozessor für Notebooks erscheinen. Er wird mehrere "Mini-Kerne" für Grafikaufgaben besitzen und ist eine Weiterentwicklung des aktuellen Phenom-Prozessors.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1128&w=l"></center>

Mit der "Shrike"-Plattform wird es dem "Swift" möglich sein durch Hybrid Crossfire von weiteren im System eingebauten Grafikeinheiten zu profitieren. Der im Prozessor integrierte Grafikkern kann im Zusammenspiel mit einem externen Grafikkern die Leistung des Systems verbessern.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1120&w=l"></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/25/AR2008012501380.html" target="b">AMD's Fusion chip will be based on Phenom processor</a>

Irgendwie sehe ich darin keinen Sinn. Selbst beim Turion 64 im mobilen Einsatz nicht. Ich finde der Grafikprozessor ist im Chipsatz besser aufgehoben. Zwar fallen dort bei Hauptspeicherzugriffen höhere Latenzzeiten an, aber auf die Geschindigkeit kommt es bei IGPs ohnehin nicht so sehr an. Auch die Stromersparnis wird wohl nicht nennenswert sein. Statt dessen wäre der Entwicklungsaufwand höher, denn so müsste AMD bei jeder DirectX Generation den gesamten Prozessor grundlegend überarbeiten. Man sollte lieber über integrierte Gigabit Ethernetcontrollern bei den Opterons nachdenken. Das wäre AMD-V zuträglich.

SPINA schrieb:

Irgendwie sehe ich darin keinen Sinn. Selbst beim Turion 64 im mobilen Einsatz nicht. Ich finde der Grafikprozessor ist im Chipsatz besser aufgehoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Einsatzzweck nur Grafik wäre, würde ich Dir recht geben, aber eine der wenigen brauchbaren Feedbacks vom Themenabend war, dass das "accelerated" in "APU" nicht nur Grafikbeschleunigung meint.

Ergo hat AMD da vor eine Art x86 Cell Processor für Ihre Stream-Computing Linie zu basteln.
Da macht sich der Grafikcore im Chip schon besser. Irgendwann sollen dann die ATI "Kerne" wohl in AMDs Core-Baukasten passen:

Baukasten:


Integrationsplan:



@pipin:
Was ist eigentlich neu ? Dass da "Mini-Kerne" reinkommen ? Ist auch schon bekannt, Fusion soll ja nen R6XX Kern verpasst bekommen, und der schaut bekanntermaßen so aus:


Also die meinen da wohl die SPUs mit "Mini-Kerne", was auch sonst

Sinn des ganzen Interviews war wohl eher kostenlose Werbung

ciao

Alex

Ich finde das sehr interessant. Da GPUs meist schneller sind in bestimmten Gebieten als CPUs macht das auch für andere Dinge sinn.
Man könnte diese GPU in der CPU nicht nur für die Grafik benutzen, sondern auch für die Physik nutzen alla Ageia oder so. So würde der Kauf einer Teuren Physikkarte weg fallen.
Wenn das Ganze dann auch noch 3 oder 4 CPU Kerne hätte und für den PC-Desktopbreich kommen würde denke ich, dass wäre eine schöne Architektur die Intel Konkurrenz bieten könnte.

Wie andere schon sagen x86 Cell lässt grüßen.