Wieviel 3DMarks gibts für Geld?

Diese Frage hat sich auch die Futuremark-nahe Webseite YouGamers gestellt und die aktuellen Grafikkarten und CPUs auf ihren 3DMark/Dollar-Wert überprüft.

Auf Seite AMDs traten bei den Grafikkarten die Radeon HD 3870, 3850, die komplette 2x00-Reihe und einige Modelle der X19x0 bzw. X1800-Reihe und von NVIDIA die Geforce-Modelle der siebten und achten Generation an. Bei den Prozessoren gingen AMDs Athlon64 Ein- und Zwei-Kern-Prozessoren und Intels Core 2- (Duo, Quad & Extreme) und PentiumD-Prozesoren an den Start.

Bei den Grafikkarten gibt es ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der GeForce 8600GT, NVIDIAs unterem Mittelklasse-Modell, gegen und der Radeon HD 3850, die seit November den gehobenen Mitteklasse-Markt bedient, das knapp zu Gunsten der Geforce ausgeht. Auch die 8800GT ist den beiden auf den Fersen während die 2600XT, die eigentlich auch in diesem Bereich liegen müsste, aber wegen eines eindeutig falsch ermittelten, überhöhten Preises ($206,99) weit hinter der Spitze liegt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1586"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1586"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.yougamers.com/hardware/stats/3dmark06/priceandperformance/" target="_blank">YouGamers</a></small></center>
Bei den Prozessoren sieht hingegen die Lage sehr gut für AMDs Athlon64 X2s aus, die ersten sieben Plätze gehen bei den Dual-Core-Prozessoren allesamt an AMD. Hier macht sich der günstige Preis der AMD-Prozessoren bezahlt, während die Intel-Prozessoren auf Basis der Core-Architektur im günstigen Preisbereich mit sehr niedrigen Taktraten ausgeliefert werden und beim CPU-Test des 3DMarks deshalb unterdurchschnittlich abschneiden. Bei den Quad-Core-Prozessoren ist der Phenom noch nicht in der Liste, sodass alle Plätze an Intel gehen, angeführt vom Core 2 Q6600 - die Single-Core-Liste hingegen beinhaltet nur Athlon64-Prozessoren.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1587"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1587"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.yougamers.com/hardware/stats/3dmark06/priceandperformance/" target="_blank">YouGamers</a></small></center>
Diese Listen sollen natürlich keinen Kauftipp darstellen, sodern lediglich die Abhängigkeit zwischen der Hardware und den zu erzielenden Punkten im 3DMark herstellen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.yougamers.com/hardware/stats/3dmark06/priceandperformance/" target="_blank">3DMark06 User Hardware Statistics - Price & Performance</a>

Das macht doch irgendwie keinen Sinn. Nach welchen Preisen gehn die denn? Ne Grafikkarte der älteren Generation gibts neu natürlich nicht zu einem angemessenen Preis, heute. Wenns die überhaupt noch neu gibt.
Meine 7900gs hat gebraucht fünzig Euro gekostet und schlägt locker eine 8600gt, die wesentlich mehr kostet...


edit: hab die Preise gefunden .... trotzdem ist das nen komischer Vergleich.

Im prinzip bestätigt die ganze übung doch nur wie wertlos 3dmark ist - und wie clever die leute von futuremark sind, um damit sogar noch geld zu verdienen. Respekt!

Für aktuelle Karten mit aktuellen Preisen ist der Vergleich doch ok!
Ich wüsste nicht was dagegen sprechen könnte.

Preis/Leistung kann man durchaus so definieren.

Fein zu sehen, dass AMD mit einem guten Preis/Leistungs Verhältnis punkten kann.

lg
__tom

tomturbo schrieb:

Für aktuelle Karten mit aktuellen Preisen ist der Vergleich doch ok!
Ich wüsste nicht was dagegen sprechen könnte.

Preis/Leistung kann man durchaus so definieren.

Fein zu sehen, dass AMD mit einem guten Preis/Leistungs Verhältnis punkten kann.

lg
__tom

Zum Vergrößern anklicken....

Dann doch lieber bei Computerbase.de da werden auch Games mit einbezogen

Es ist ein 3DMark-Ranking und es gilt, wie geschrieben:

Diese Listen sollen natürlich keinen Kauftipp darstellen, sodern lediglich die Abhängigkeit zwischen der Hardware und den zu erzielenden Punkten im 3DMark herstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

1900pro. vom preisleistungskoenig in die unterste sparte?

Desertdelphin schrieb:

1900pro. vom preisleistungskoenig in die unterste sparte?

Zum Vergrößern anklicken....

ich glaube allgemein ist der Artikel für den Popo, weil viel zu hohe Preise für ältere Preise herangezogen wurden.

Ich bei www.Geizhals.at ist jeder besserer aufgehoben wenn er weiß wieviel er ausgeben will.

Exlua schrieb:

Ich bei www.Geizhals.at ist jeder besserer aufgehoben wenn er weiß wieviel er ausgeben will.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei du dann nur ein Problem hast, denn du mußt schon wissen welche Leistung du haben willst. Was nützt dir der Preis/Leistungsüberflieger, wenn du beim Spielen in deiner Auflösung nur eine Diashow bekommst?
Man muß erst schauen welche Karten überhaupt die Anforderungen erfüllen und kann dann nach dem besten Preis dafür schauen.

bbott schrieb:

Dann doch lieber bei Computerbase.de da werden auch Games mit einbezogen

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig und selbst da sind es ja hauptsächlich nur Knallertitel oder sehr anspruchsvolle Sachen. Spielt man öfter mal was "exotisches" kann die ganze 3D-Mark-Vergleichsliste komplett in sich zusammenbrechen, aber ist halt so schön einfach...