Stromengpass in Deutschland?

30.000 Megawatt oder 30 Großkraftwerke sollen laut RWE-Chef Großmann bis zum Jahr 2020 in Deutschland fehlen.

Der Konzern, der selbst auf einen Ausstieg aus dem Atomausstieg in Deutschland hofft, schürt damit auch Befürchtungen, dass Deutschland zu einem Stromimporteur werde und damit gar nicht mehr über den Energiemix und damit die Art und Weise wie der Strom gewonnen wird bestimmen könnte.

Zusätzlich scheint es, dass der französische Energieversorger EdF weiter an einer Übernahme von RWE interessiert ist.

<b>Quelle:</b> <a href="http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBUC73681120080127" target="b">RWE-Chef Großmann warnt vor Stromengpass in Deutschland</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/308335.html" target="b">RWE hofft auf den Ausstieg aus dem Atomausstieg</a></li><li><a href="http://www.handelsblatt.com/News/Unternehmen/Industrie/_pv/_p/200038/_t/ft/_b/1380606/default.aspx/kartellamt-will-gegen-energieversorger-vorgehen.html" target="b">Kartellamt will gegen Energieversorger vorgehen</a></li><li><a href="http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,531223,00.html" target="b">Franzosen vor den Toren</a></li></ul>

Leider erwähnt Herr Großmann nicht, auf welchen Informationen/Statistiken diese Prognose basiert.
Wer keine Atomkraft möchte, der sollte erstens Strom sparen und zweitens zu einem "grünen" Stromanbieter wechseln, wie z.B. Greenpeace Energy.

Stromengpässe drohen noch aus ganz anderer Richtung:

http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/:Energiehandel Strom/302949.html

Naja, kaufen wir halt Atomstrom in der Tschechischen Republik, Frankreich oder der Ukraine . Aber das ist typisch für Deutschland: jeder soll am Wohlstand teilhaben, geht es aber an die Grundvoraussetzung für Wohlstand - die Infrastruktur - kommen die Biberzähler und Sonnenanbeter und geißeln Elbvertiefung und Kraftwerksneubau.

Zustimm - Atomenergie ist zwar bei weitem nicht so Umweltfreundlich aber entweder haben wir keine Alternative oder sie wird vorenthalten. Ausserdem ist es sowieso fraglich was das für Typen sind mit Alternativ Strom Erzeugung, sacken endlos Fördergelder ein und Normale Strom Erzeuger müssen deren Strom teuer einkaufen - tolles System im tollen Deutschland. Da wird sogar im Sinne von Umwelt - & Klimaschutz massiv Geld gemacht.

So in Etwa das gleiche Prinzip wie Vorratsdatenspeicherung nur für Terrorismus . . .

eDit:
@Campari: Klasse Link sehr Informativ

@Campari-Artikel: Mhm, sieht man wieder mal, wohin die Privatisierung elementarer Versorgungsnetze führt.
Das Konzept von lokalen Bürgerkraftwerken (möglichst regenerativ) ist imho ein verheißungsvoller Weg, die SPD hat sich in Hessen ja ein entsprechendes Programm unter Mitwirkung von Hermann Scheer auf die Fahnen geschrieben.
Ein Wandel bei der Energieerzeugung ist nötig, parallel muss vorhandenes Einsparpotential besser ausgenutzt werden.
Z.B. ist es nicht hinnehmbar, daß Rechner mit ATX-Netzteil (im Gegensatz zu AT-NTs) auch im ausgeschalteten Zustand signifikante Energiemengen verbrauchen.

Was macht diese "News" auf Planet3dnow? Hat nichts mit Computern zu tun und ist übelste Propaganda eines Energieriesen.

Zur Atomkraft: ist bisher zigfach-höher subventioniert als alle alternativen Energien zusammen und wird weiterhin stark subventioniert. Außerdem ist auch Atomenergie endlich, es sei denn man will schnelle Brüter, die mit Plutonium betrieben werden. Komischerweise sind die Hauptbefürworter (und Arbeitsplätze in den Meilern) im Süden (Bayern/Baden Württemberg), die Endlager für den Atommüll sollen aber alle in den Norden verlegt werden... Wobei es auch heute Weltweit noch kein Endlager gibt.

Daß man nicht direkt nur auf "grüne" Energien setzen kann und alle anderen Kraftwerke abschaffen kann ist klar, allerdings fehlt diesen Neubauten öfters eine gescheite Kraft-Wärme-Kopplung.

Problem ist ja vor allem, dass der Atomstrom aus Osteuropa nicht selten noch in Atomkraftwerken der Tschernobyl-Bauart erzeugt wird, ich glaube da laufen aktuell noch so um die 30 Stück von.

Und wenn hier Kohlekraftwerke gebaut werden ist das auch ziemlich sinnfrei wenn man sich mal anguckt was die an Abgasen in die Luft pusten.

Klar ist die Endlagerung bei atomarem Abfall ein großes Problem und auch die Zwischenfälle in den Atommeilern sind nicht ohne, aber das erscheint mir persönlich besser händelbar als die Abluft von 30 neuen Kohlekraftwerken.
(Schon die bestehenden haben im Vergleich mit anderen europäischen die schlechtesten Noten für die Sauberkeit bekommen. Und dann das pro-Umwelt-Geplärre der Politiker, abartige Verlogenheit.)

Dazu kommt nocht, dass auf Deutschland aufgrund der zentralen Lage eine Menge verantwortung liegt für das europäische Stromnetz.
Konnte man doch wunderbar sehen, hier muss nur mal eine Leitung zusammenbrechen, damit in halb Europa der Strom ausfällt.
Und sobald wir hier mal nicht ganz so "stabile" Leitungen haben mit geringen Abweichungen bei der Wechselstromfrequenz merken wir davon zwar hier in Deutschland nichts, aber wegen der größeren Entfernungen und Leitungslängen gibt es dafür dann z.B. in Spanien und Russland große Abweichungen.

Meiner Ansicht nach ist die Strompolitik in Deutschland sehr unrealistisch, der Strom soll billig sein, soll sauber sein, soll kein Atomstrom sein, soll immer verfügbar sein. Gleichzeitig werden aber die Netze nicht ausgebaut oder erneuert, kaum neue Kraftwerke gebaut und wenn dann schmutzige Kohlekraftwerke, Atomkraftwerke stillgelegt.
Aber irgenwoher muss der Strom ja kommen, da schauen sich unsere Stromerzeuger schon nach Standorten für den Kraftwerksbau in anderen Ländern um.
Das geht eben mal wieder nach dem St. Florians-Prinzip, tolle Wurst.


@ Bob Rooney:
Naja, ohne Strom läuft kein Computer.
Was die Probleme der Atomkraft angeht kann ich dir nur zustimmen, nur ist es schwer abzuwägen ob diese Probleme schwerer wiegen als die extreme Verschmutzung der Kohlekraftwerke. Und den Neubauten fehlt ziemlich viel ... da wird überall gespart um die Investitionen niedrig zu halten, dabei hat man hierzulande wirklich mehr als genug Zugriff auf umweltfreundliche Techniken um die Effekte dieser Kraftwerke zu lindern.
Die Stromkonzerne werden auf der einen Seite beim Atomstrom an die kurze Leine genommen, auf der anderen Seite können sie aber tun und lassen was sie wollen - nicht so richtig durchdacht.
Eine echte deutsche Energiepolitik gibt es so gesehen gar nicht, es sei denn man möchte dieses Durcheinander so bezeichnen.

Dann lassen wir die Atomkraftwerke doch einfach weiterlaufen, ist imo eh sinniger als ganze Landstriche wegzubaggern um die Kohle da drunter zu verbrennen (wohne nahe Garzweiler 2 und sehe das Ergebnis).

Frei von aller Propaganda und persönlichen Vorlieben:

Deutschland baut Stromerzeugungskapazität ab. Die Neubauten werden die abgeschalteten Kraftwerke nicht ersetzen. Gleichzeitig wächst der Strombedarf.

Daraus folgt das die deutsche Energiepolitik Bullshit ist. Darauf sollte man öfter mal hinweisen, denn Deutschland begibt sich damit immer mehr in die Abhängigkeit anderer Länder.

Alles bla bla.

siehe prognosen in den 70er jahren.
wir müssen akws bauen, die verbrauchskurve wird nach oben schnellen.

das tat die kurve dann doch nicht. uuups.
aber abgeschriebene, aus steuergeldern finanzierte akws kann man gut gebrauchen....

rwe würde jetzt gerne viele kohle kraftwerke bauen. dabei läuft die förderung aus. (untertagebau)
was passiert wohl. china dürstet auch nach kohle, ja wir müssen importieren, und die preise steigen saftig an.

http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Kohlekraftwerke-Verdammte-Kohle/608914.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25801/1.html

tolle wurst. bisschen panikmache dazu und der deutsche michel holt sich sein akw zum selberbasteln

aber in 20 jahren darf man dann schöne hohe strompreise zahlen.

anstatt sinnvoll in alternative Technologien zu investieren.
Offshore Windkraftwerke, Solar, Gezeitenkraftwerke, Biogasreaktoren.

Was machen die holländer:
die versorgen 125.000 haushalte mit windendergie:
http://www.q7wind.nl/en/index.asp
http://www.forseo.de/no_cache/deutsch/aktuelles/news/newsdetail/article/155/269/neste/1.html
http://www.mannesmann-fuchs.de/printview.php?p=3&p_id=1423

aber das können wir deutschen nicht sind zu dumm dazu...

blödes filterchen, blödes windmülchen, ...

Mal schauen ob ich den Artikel noch einmal finde. Da wurde beschrieben um wieviel % der Strompreis angehoben worden ist in den letzten Jahren, die Gewinne die dadurch erwirtschaftet worden waren und die Cremé de la Cremé wieviel Strom Deutschland in Ausländische Netze gespeist hat und sich dafür hat bezahlen lassen.

Es geht hier mal wieder nur um Ängste schüren, wilden Spekulationen entfachen damit es gerechtfertigt ist warum der Strom mal wieder teurer gemacht werden müsste. Dieses verlogene Pack geht mir schon lange auf den Zeiger


mfg


Edit: Auf die schnelle habe ich das gefunden. Quelle Taz.de

Drei AKWs nur für den Stromexport

FREIBURG taz Deutschland hat im letzten Jahr einen Exportüberschuss von 20 Milliarden Kilowattstunden Strom erzeugt. Diese unscheinbare Zahl, die die Stromwirtschaft gestern bekanntgab, hat politische Brisanz: Sie macht deutlich, wie problemlos der Atomausstieg zu schaffen ist. Denn der deutsche Exportüberschuss war im vergangenen Jahr exakt so groß wie die Erzeugung der drei Atomkraftwerke Biblis A, Neckarwestheim 1 und Brunsbüttel zusammen. Diese drei Reaktoren, die nach dem Atomkonsens in den kommenden zwei Jahren vom Netz gehen sollen, haben also rechnerisch nur fürs Ausland produziert. Die von Kanzlerin Angela Merkel kürzlich aufgeworfene Frage, woher nach dem Atomausstieg die dann fehlende Energie kommen soll, ist für diese Kraftwerke also schon beantwortet: Der Ersatz ist längst am Netz. BJ

Bob Rooney schrieb:

Was macht diese "News" auf Planet3dnow? Hat nichts mit Computern zu tun und ist übelste Propaganda eines Energieriesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Computer haben einen größer werdenden Anteil am Gesamtstromverbrauch. Aktuelle Highend-Grafikkarten der 200-Watt-Klasse wollen halt irgendwie versorgt werden und wenn dann z.B. der übertaktete Quadcore rund um die Uhr dem nächsten SETI-Rekord hinterherrechnet anstatt an einer abschaltbaren Steckerleiste bei Nichtbenutzung vom Netz getrennt zu werden, braucht man sich über Prognosen wie die des Herrn Großmann nicht mehr zu wundern.

Jeder kann einfach Strom sparen, ohne dass die Lebensqualität darunter leiden muss, aber man muss sich halt informieren und mal über das Thema nachdenken - und dazu regt diese Newsmeldung hoffentlich an.

Wer zu alternativen Stromanbietern wie Greenpeace Energy oder Lichtblick wechselt, rennt nicht einfach einem Klimaschutz-Hype hinterher, sondern fördert damit den Neubau erneuerbarer Energiequellen.
Wie diverse Zwischenfälle im letzten Jahr gezeigt haben, sind deutsche Atomkraftwerke keinesfalls sicher und selbst wenn sie es wären, wäre das Atommüllproblem noch lange nicht gelöst.
Atomkraft muss abgeschafft werden, aber um das möglichst bald tun zu können, müssen wir Strom sparen und Jeder kann seinen Beitrag dazu leisten

Bob Rooney schrieb:

Was macht diese "News" auf Planet3dnow? Hat nichts mit Computern zu tun und ist übelste Propaganda eines Energieriesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum ist wohl der Konjunktiv gebraucht worden?

Die News soll Basis einer Diskussion sein und nicht durch die Meinung des Autors vorgegeben werden.

Das solche Äußerungen vor allem die Politik und öffentliche Meinung beeinflussen sollen ist doch klar.

Immerhin ist doch in den Kommentaren hier schon eine sehr breite Meinungsvielfalt vertreten und es wird diskutiert. Mehr sollte die News nicht leisten.

Ihr wollt neue Atomkraftwerke? Ok, wer meldet sich freiwillig und lässt in seinem Garten eins bauen? Oder will jemand die abgebrannten Brennstäbe in seinem Keller lagern?

Ich weis, wir machen es wie die USA und karren den ganzen Müll nach Afrika, dann haben die Kinder dort auch was zum spielen.

Das Argument mit den Subventionen bezüglich der Kernenergie hält sich aber hartnäckig:

[http://www.energie-fakten.de/html/staatliche_forderung.html]

Tabelle ganz unten: da haben die Regenerativen aber noch einen weiten Weg vor sich auch nur annähernd so gut dazustehen wie die Atomkraft.

MfG!

das sagen die affen unter anderem sicherlich auch, um den strompreis entsprechend "anzupassen".
natürlich nach oben

denn strom wird auch an börsen gehandelt
und hoher bedarf bzw. hohe nachfrage und wenig angebot = hoher preis...

mfg

Ich sag doch: Baut mehr Atomkraftwerke!!!

Psychopat schrieb:

Ihr wollt neue Atomkraftwerke? Ok, wer meldet sich freiwillig und lässt in seinem Garten eins bauen? Oder will jemand die abgebrannten Brennstäbe in seinem Keller lagern?

Zum Vergrößern anklicken....

Schön und Gut, aber einen Windkraftpark will auch schon niemand mehr neben seinem Haus haben.......Genausowenig wie einen Flughafen, oder eine Autobahn, oder oder oder.....
Bei Offshore-Windparks kommen die Umweltschützer und meckern, dass das den Vogelzug behindern würde.........
"Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose" ist doch die Mentalität dazu. Billig solls auch sein. Die Strompreise heute, darüber heulen doch schon alle. Alternative Stromquellen werden insgesamt eher den Strom noch deutlich verteuern. Das darf man halt bei dem ganzen nicht vergessen.

^^^Ob die Preise tatsächlich teurer werden, ist Spekulation...Der ganze Markt funzt doch auch mit Subventionen, dazu die Kosten für die Endlagerung usw. Gibt da die verschiedensten Modellrechnungen -jenachdem wer sie in Auftrag gibt

AKWs abschalten, gleichzeitig keine neuen Konzepte liefern ist iwie unglaubwürdig

Wohne 25 Kilometer nordöstlich von BIBLIS
Bei der vorherschenden Windrichtung könnte ich mich allenfalls noch in in einer Jodlösung baden, und unter einer Bleidecke verkrichen.

Google spuckt 20800 Einträge bei dem Begriffen "Biblis + Störfall" aus. Bei "Biblis + Sicherheit" sind es ~64000.

Stzörfälle in deutschen Atomkraftanlagen
42 schwerwiegende Sicherheitsdefizite des RWE-Atomkraftwerk Biblis Block B
Schweden: Nur wenige Minuten vor dem GAU

Es war ein reiner Zufall, dass es zu keiner Kernschmelze kam." Das behauptet jetzt ein Mann, der es wissen sollte. Lars-Olov Höglund, der als langjähriger Chef der Konstruktionsabteilung des schwedischen Vattenfall-Konzerns für deren Atomkraftwerk in Forsmark zuständig war und den in Frage stehenden Reaktor in- und auswendig kennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Jaja, und die Wahrscheinlichkeit liegt ja nur bei 1 zu 1 Millionen Jahre..tssss...
Die gesundheitlichen Folgen des GAUs

Nicht zuletzt häufen sich in der Nähe von AKWs erstaunlicherweise die Zahl der Leukämieerkrankungen und zwar weltweit...Zufall?
Gehäuft Leukämien in AKW-Nähe

Meine Meinung nach sollten sie (wir) die AKWs irgendwo betreiben, wo kaum Menschen wohnen, dafür wenige große mit entsprechender, moderner Technik und Sicherheit, dazu ein sinnvoller Energiemix...


Grüße!

Psychopat schrieb:

Ihr wollt neue Atomkraftwerke? Ok, wer meldet sich freiwillig und lässt in seinem Garten eins bauen? Oder will jemand die abgebrannten Brennstäbe in seinem Keller lagern?

Ich weis, wir machen es wie die USA und karren den ganzen Müll nach Afrika, dann haben die Kinder dort auch was zum spielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, die Karren ihren Atommüll nicht nach Afrika, sondern auf alle Krisengebiete dieser Welt. Teile des Kosovo, Iraks und Serbiens sind atomar verseucht durch die Uranabgereicherte Munition der USA.
Komisch, daß man immer noch nicht weiß, woher das "Golfkriegssyndrom" der amerikanischen Soldaten kommt

Psychopat schrieb:

Ihr wollt neue Atomkraftwerke?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja !

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk

Die „Epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KIKK-Studie)“ des Kinderkrebsregisters ergab ein erhöhtes Risiko für eine Krebserkrankung für Kinder unter fünf Jahren, welche näher als fünf Kilometer um ein Kernkraftwerk wohnen. In den Jahren von 1980 bis 2003 erkrankten in Deutschland aus diesem Grund durchschnittlich etwa 1,2 Kinder pro Jahr mehr an Krebs

Zum Vergrößern anklicken....

Dann baut man das Ding halt nicht direkt neben den Kindergarten sondern 10km entfernt vom Wohngebiet. Energie wird ja nicht nur @home gebraucht, die Industrie wird auch entsptrechende Mengen verbrauchen.

Falls jetzt das Totschlagargument Tschernobyl kommt:

Gefährlich wird die Kernschmelze vor allem bei Reaktorbauweisen, die als Moderator brennbares Material verwenden. Dies ist bei den sowjetischen RBMK-Reaktoren der Fall, die mit Graphit als Moderator arbeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

@Bob:
Ohne AKWs würden die Amis vermutlich auch nicht auf Uranmantelgeschosse verzichten.

Bob Rooney schrieb:

Was macht diese "News" auf Planet3dnow?

Zum Vergrößern anklicken....

Was glaubst Du, was macht wohl eine reißerische Schlagzeile auf Blödzeitungsniveau mit ein paar halbgaren Sprüchen im "Artikel" an einem Wahl-Sonntag?

Ich sehe eine strahlende Zukunft für die Werbeeinnahmen von P3D.

SkipOut schrieb:

Das Argument mit den Subventionen bezüglich der Kernenergie hält sich aber hartnäckig:

[http://www.energie-fakten.de/html/staatliche_forderung.html]

Tabelle ganz unten: da haben die Regenerativen aber noch einen weiten Weg vor sich auch nur annähernd so gut dazustehen wie die Atomkraft.

MfG!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du die meinst:
Reg: 19 Milliarden DM bei 80 Milliarden kWh (inkl. Wärme)
Atom: 35 Milliarden DM bei 3.100 Milliarden kWh (Strom)
Jetzt rechne mal die Förderung pro kWh
Im Endeffekt interessiert nur der Strom.

MfG Micha

SkipOut schrieb:

Das Argument mit den Subventionen bezüglich der Kernenergie hält sich aber hartnäckig:

[http://www.energie-fakten.de/html/staatliche_forderung.html]

Tabelle ganz unten: da haben die Regenerativen aber noch einen weiten Weg vor sich auch nur annähernd so gut dazustehen wie die Atomkraft.

MfG!

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem bei allen Studien ist, das man ihnen nur so weit trauen kann, wie man einen Stein werfen kann. Man müsste alle Studien zu diesem Thema miteinander vergleichen...

Beschränkt man sich auf die Subventionen bei der Kernenergie, hast du vielleicht sogar Recht, wobei das eigentlich entscheidende ja die tatsächlichen Volkswirtschaftlichen Kosten der Energieerzeugung sind. Der pure Strompreis den der Endkunde zahlt, ist nur aus einem kurzfristigen Blickwinkel interessant. Ähnlich den Gewinninteressen der Stromerzeuger. Es ist in der Tat ein großer Fehler, wenn die Grundversorgung der Bevölkerung nach nach rein marktwirtschaftlichen Kriterien abläuft.

Ganz banales Beispiel: Wer zahlt die Polizeieinsätze die für die Castortransporte notwendig sind?

Grüße!

Edit:

^^^Zu spät

Dann baut man das Ding halt nicht direkt neben den Kindergarten sondern 10km entfernt vom Wohngebiet. Energie wird ja nicht nur @home gebraucht, die Industrie wird auch entsptrechende Mengen verbrauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm..basteln wir einen Umzugsroller unter die vorhandenen AKWs? Skateboard?

Im Falle eines ernsthaften Problems wäre halb EU betroffen, bezogen auf BIBLIS:

Auf bis zu 10.000 Quadratkilometern Fläche müssten die Bewohner fliehen....... Studie, dass sogar auf Berlin, Paris oder Prag der radioaktive Fallout niedergehen würde..

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle:
http://www.netzeitung.de/deutschland/824990.html

starled schrieb:

Ganz banales Beispiel: Wer zahlt die Polizeieinsätze die für die Castortransporte notwendig sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn RWE und co die zahlen müssten würden würde das wohl kaum was dran ändern, dass die günstiger und weit zuverlässiger produzieren könnten als jeder Windpark-Betreiber.

Abgesehen davon sehe ich das nicht als Argument, dass Zusatzkosten entstehen wenn ein paar Tausend Ökos nicht besseres zu tun haben als unsere Volkswirtschaft zu sabotieren.