Transmeta vor dem Aufkauf?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Nach einem sehr turbulenten Jahr hat Transmeta nun nach eigenen Angaben ein Übernahmeangebot der Riley Investment Management LLC erhalten.
Riley Investment Management LLC hält bereits 6,6 Prozent der Transmeta-Aktien und hat ein Kaufangebot in Höhe von 15,5 US-Dollar pro Aktie abgegeben, nachdem der Kurs am gestrigen Tag noch bei 13,46 US-Dollar lag.
Die Investmentfirma hatte bereits im Dezember Veränderungen im Aufsichtsrat des Konzerns eingefordert und Bedenken bezüglich der Geschäftsstrategie von Transmeta geäußert.
Im letzten Jahr hatte sich AMD mit 7,5 Millionen US-Dollar an Transmeta beteiligt (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1183729652">berichteten</a>), als der Aktienkurs unter einem Dollar lag und ein Delisting von der Nasdaq drohte.
Dies umging Transmeta durch einen Reverse Stock Split (1:20) und zusätzlich konnte man sich kurz darauf bei laufenden Patentstreitigkeiten mit Intel einigen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1193236019">berichteten</a>) , was den Aktienkurs um etwa 250 Prozent ansteigen ließ.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.reuters.com/article/marketsNews/idESBNG5620220080201?rpc=44" target="b">Transmeta says shareholder offers to buy company</a>
Riley Investment Management LLC hält bereits 6,6 Prozent der Transmeta-Aktien und hat ein Kaufangebot in Höhe von 15,5 US-Dollar pro Aktie abgegeben, nachdem der Kurs am gestrigen Tag noch bei 13,46 US-Dollar lag.
Die Investmentfirma hatte bereits im Dezember Veränderungen im Aufsichtsrat des Konzerns eingefordert und Bedenken bezüglich der Geschäftsstrategie von Transmeta geäußert.
Im letzten Jahr hatte sich AMD mit 7,5 Millionen US-Dollar an Transmeta beteiligt (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1183729652">berichteten</a>), als der Aktienkurs unter einem Dollar lag und ein Delisting von der Nasdaq drohte.
Dies umging Transmeta durch einen Reverse Stock Split (1:20) und zusätzlich konnte man sich kurz darauf bei laufenden Patentstreitigkeiten mit Intel einigen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1193236019">berichteten</a>) , was den Aktienkurs um etwa 250 Prozent ansteigen ließ.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.reuters.com/article/marketsNews/idESBNG5620220080201?rpc=44" target="b">Transmeta says shareholder offers to buy company</a>
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Wenn eine Investment Firma Transmeta kauft bedeutet das das endgültige Ende dieser Firma.
Schade drum, die hatten ein paar gute Ideen.
lg
__tom
Schade drum, die hatten ein paar gute Ideen.
lg
__tom
giz
Lt. Commander
Wenn eine Investment Firma Transmeta kauft bedeutet das das endgültige Ende dieser Firma.
Schade drum, die hatten ein paar gute Ideen.
lg
__tom
Das ist Blödsinn. Der Name "Investment Firma" sagt doch schon alles. Die investieren Geld und hoffen, irgendwann ihre Investitionen zurückzubekommen, indem sie ihre Anteile für mehr verkaufen, als sie sie gekauft haben. Je nach Investor kann die Firma mehr oder weniger frei weiter agieren.
Sollte es soweit kommen, fänd ichs gut.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Das ist Blödsinn.
Investmentfirmen handeln fast ausschließlich auf kurzfristigen Gewinn orientiert.
Dh. Eine Firma wird gekauft, filetiert und die Filets an die Meistbietenden verscherbelt.
Das ist unzählige male so passiert, warum sollte das jetzt anders sein.
lg
__tom
Das sind die Fälle, die von der Presse aufgebauscht werden, aber wie giz schon anmerkte ist dieses Vorgehen nicht der Regelfall.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ole
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2003
- Beiträge
- 10.319
- Renomée
- 218
Ich finde es zu geil, dass Transmeta eine "Firma" sein soll. Firma im Sinne von Geschäftsbetrieb nicht im Sinne "Name".
Was anderes als ein paar Patente sind das doch nicht.
Mal wieder eines dieser excellenten Beispiele für Börenirrsinn. Nichts dahinter ausser ein bisschen Papier und das soll Abermillionen wert sein.
Völlig bekloppt.
Was anderes als ein paar Patente sind das doch nicht.
Mal wieder eines dieser excellenten Beispiele für Börenirrsinn. Nichts dahinter ausser ein bisschen Papier und das soll Abermillionen wert sein.
Völlig bekloppt.
Heute ist Wissen nun mal mehr Wert als Materielle Dinge und Patent können sehr sehr viel Geld einbringen. Ohne Patente gäbe es kein Anreiz Geld in Forschung und Entwicklung zu stecken, da jeder das billig Kopieren könnte.
Es gibt IT Firmen gibt die nur Dienstleistungen erbringen, warum dann nicht welche die nur Patente besitzen... ich verstehe dein Problem nicht
Markus Everson
Grand Admiral Special
Wenn eine Investment Firma Transmeta kauft bedeutet das das endgültige Ende dieser Firma.
Schade drum, die hatten ein paar gute Ideen.
Und auch ein sehr innovatives Geschäftsmodell. "Wir vermeiden peinlichst jede Aktion die geeignet wäre Gewinne zu erzeugen"
SliderBOR
Vice Admiral Special
Müsste AMD jetzt nicht richtig dicke Gewinne daraus ziehen? Immerhin ist der Aktienkurs um ein Vielfaches gestiegen! Wenn sie jetzt die Aktien abstoßen, hätten sie eine Menge Gewinn gemacht. 
sorry..... aber das ist ja wohl komplett daneben ...!!!!
einige dinge die die architektur des K-8 und K-10 ausmachen sind ursprünglich transmeta ideen......
der geplante .....fusion ist ursprünglich eine transmeta idee und zum teil transmeta-entwicklung...
...für die AMD lizenzgebüren an transmeta bezahlt hat.....
crusoe-cpu erste 128-bit x-86-cpu .....eine risc-cpu, die mittels software eine cisc-cpu emuliert.... bahnbrechend....
...einer der entwickler in der zeit bis 2003 war " LINUS TORWALDS "
sorry...... aber ich glaube du hast nicht die gerinste ahnung
wovon du redest.....!!!!!
gruß
fm
Zuletzt bearbeitet:
Aber Hauptideenlieferant war wohl DEC mit seinen Alphas. Zwischen AMD und DEC gab es zahlreiche Lizenzabkommen. So nutzt der K7 das EV6 Busprotokoll und der K8 hat wie der EV7 einen integrierten Speichercontroller. Wobei die Idee mit dem integrierten Speichercontroller hatte nicht nur DEC, sondern auch Sun bei seinem UltraSPARC III. Intel unternahm übrigens ebenfalls Bestrebungen, stampfte dann aber den Timna wieder ein, der über einen integrierten Speichercontroller und Grafikprozessor verfügen sollte und damit eine Art Fusion Vorläufer geworden wäre. Intel hatte ihn wohl als eine Art x86 XScale angedacht.
das ist richtig !!!!
....aber ein alpha ist ein risc.....und kein cisc....
...was transmeta mit seinem crusoe und efficeon gemacht hat war wirklich neu....! sich 14MB vom ram abzuspalten und mittels software einen cisc zu emulieren.....
..dies wäre auch eine möglichkeit für amd in zukunft eine cpu zu bauen die in wirklichkeit eine risc ist (was für die server-kundschaft echt geil wäre) ... und für den dektop-markt eine "cisc" zu emulieren.... den diese gedanken dieser beiden philosophien laufen schon seit jahren aufeinander zu....transmeta war eine der ersten firmen die dem hyper-transport konsortium beigetreten sind,
den wenn die ht-busse irgendwann voll-getaktet sind ist der limitierende faktor nur noch der ram.
....oder...?
geplant war als nachfolger vom "efficeon" ... eine 512bit cpu mit integrierter grafik !
gruß
fm
Markus Everson
Grand Admiral Special
flashman schrieb:
Welche?
Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett? Belege bitte..
Und abgesehen von diesen tollen Buzzwords hat der Prozessor von vorne bis hinten auf der ganzen Linie versagt.
An den musste ich bei der Meldung auch denken. Man sollte ihn mal fragen wieviel er von Transmetas CPU Division mitbekommen hat. Btw. Du weißt das er mit der CPU außer dem Firmennamen nichts zu tun hatte?
Uih, fünf Ausrufezeichen? Klemmt Deine Tastatur? Kosten doch neu nicht mehr so viel und haben dann auch funktionierende Shift-Tasten. <scnr>
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Wobei wir damit einen Kardinalfehler beim Transmeta-Konzept nun sehen ...
"POWER5, UltraSparc IV, and Efficeon: a look at three new processors" (22. November 2003) [ArsTechnica.com].
Simulierte Hardware als Programmcode aus dem sehr, sehr ... sehr, sehr , sehr langsamen Speicher zu holen hat den Transmeta-Prozessoren das x86-Genick gebrochen.
Entweder der CPU-Kern benötigt dann zur Kompensation Cache, was zwar billiger als Schaltlogik ist ... aber die Die-Fläche doch grösser macht ...
Oder die CPU bleibt kompakt ... muss dann aber immer wieder x86-Leistungslöcher hinnehmen.
Schon seit einigen Jahren hörte man auf Supercomputerebene nichts mehr zu Transmeta-Supercomputern. Das war in der Anfangsphase von Transmeta noch ganz anders.
Reizvoll ist das Transmeta-Konzept aber dennoch, da deren Mischung aus Hard- und Firmware "billig" verschiedene Funktionseinheiten/Hardware in der Firmware/Software nachbildet.
Zum Testen und Ausprobieren ist das sicherlich auch heute noch ein reizvoller Prozessor. Aber in diesem Forschungs- Und Entwicklungstestfeld müssen sich die Transmeta-Prozessoren auch gegenüber Lösungen mit FPGAs auseinandersetzen.
Womöglich lag es aber auch daran, dass Transmeta keine eigene Systemplattform anbieten konnte, sondern schlicht "nur" einen Prozessor. Auch wenn im Efficeon die AGP-Schnittstelle enthalten war, so waren die Transmetas alle Prozessoren und keine "System on Chip" ("SoC").
VIA hingegen bot/bietet zwar keine überragende CPU-Rechenpower mit deren C3 - C7 Prozessoren, aber eine komplette Systemplattform bis hin zu "System on Chip", bzw. "System on Chipträger". Auch wenn die grossen x86-Marktforscher von einem sehr geringen VIA-Weltmarkanteil sprechen ... berücksichtigt man SoC, dann könnte etwas dran sein an VIAs 2 bis 3 Prozent x86-Weltmarktanteil.
MFG Bobo(2008 ) M. Bobowsky
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
