App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel: neue, günstige Dual-Core-Prozessoren noch vor der CeBit
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Am 2. März sollen mit dem Core 2 Duo E4700 und dem Pentium Dual-Core E2220 zwei weitere Dual-Core-Prozessoren auf Basis der Core-Architektur offiziell das Licht der Welt erblicken.
Der Core 2 Duo E4700 stellt mit 2,6GHz und 2MB Shared-L2-Cache das neue Flaggschiff der günstigen Core 2 Duo E4x00-Prozessoren dar. Er ist bereits jetzt zu Preisen ab 110€ in Preisvergleichen gelistet. Der Pentium Dual-Core E2220 geht mit 1MB Shared-L2-Cache und 2,4GHz an den Start und besitzt damit genau 200MHz mehr als der bereits erhältliche E2200. Die offiziellen Preise sollen bei $139 für den Core 2 bzw. $87 für den Pentium liegen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5631&Itemid=1" target="_blank">E4700 and E2220 to launch on March 2nd</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1192720343">Intel: Single-Cores werden ausrangiert</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Core+2+Duo+E4700&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Intel Core 2 Duo E4700 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Pentium+E2200&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Intel Pentium Dual-Core E2200 Preisvergleich</a></li></ul>
Der Core 2 Duo E4700 stellt mit 2,6GHz und 2MB Shared-L2-Cache das neue Flaggschiff der günstigen Core 2 Duo E4x00-Prozessoren dar. Er ist bereits jetzt zu Preisen ab 110€ in Preisvergleichen gelistet. Der Pentium Dual-Core E2220 geht mit 1MB Shared-L2-Cache und 2,4GHz an den Start und besitzt damit genau 200MHz mehr als der bereits erhältliche E2200. Die offiziellen Preise sollen bei $139 für den Core 2 bzw. $87 für den Pentium liegen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5631&Itemid=1" target="_blank">E4700 and E2220 to launch on March 2nd</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1192720343">Intel: Single-Cores werden ausrangiert</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Core+2+Duo+E4700&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Intel Core 2 Duo E4700 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Pentium+E2200&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Intel Pentium Dual-Core E2200 Preisvergleich</a></li></ul>
lord_fritte
Vice Admiral Special
d4rk
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.08.2002
- Beiträge
- 953
- Renomée
- 7
- Standort
- Leonberg
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6750@3,4Ghz
- Mainboard
- Gigabyte DS3P
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2*2048MBZ OCZ DR2-8000 Platinum XTC
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce GTX 260 CORE-216 55NM SC
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- 500GB Samsung HD501LJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P
- Soundkarte
- Creative X-FI Music
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70B
- Netzteil
- Seasonic 430W ATX 2.0
- Betriebssystem
- Windows XP SP2
- Webbrowser
- Firefox
Naja wenn die Anklage durch kommt wird das nichts, lol.
Glaubst doch wohl selber ned oder ?
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Den E4700 gibts doch schon zu kaufen:
http://geizhals.at/deutschland/a308304.html
http://geizhals.at/deutschland/a308304.html
Starsky
Captain Special
- Mitglied seit
- 24.03.2004
- Beiträge
- 239
- Renomée
- 3
- Standort
- Celestes
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- MSI X570 Unify
- Kühlung
- Noctua NH-15D
- Speicher
- 2x 16 Gb Kingston HyperX Fury DDR4-3200MHz
- Grafikprozessor
- Zotac 1080 AMP! Extreme Plus
- Display
- 3x AOC Displays
- SSD
- Samsung NVME EVO 960 / Kingston HyperX Predator
- Gehäuse
- CM Cosmos II
- Netzteil
- Antec HPC 1300
- Betriebssystem
- Windows 10
Glaubst doch wohl selber ned oder ?
Wieso nicht, Patente sind dazu da um jemanden Jahrzente später damit zu verklagen ^^
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Da fehlt oben doch das rote Wort!?
...und besitzt damit genau 200MHz mehr als der bereits erhältliche E2200..
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Das wird je nachdem, ob es stimmt und wie der Richter aufgelegt ist, zwischen einer ordentlichen Abfuhr führ die Uni und einer außergerichtlichen Einigung mit Zahlen von ein paar Millionen enden. Verkaufsstopp gibt es für so etwas nicht erst Recht nicht für so ein primitives Protokoll, auf das wahrscheinlich sowieso jeder Depp früher oder später kommt und das sich gar nicht vermeiden lässt. Wenn der Beklagte eine große Firma ist, die eine ordentliche Macht hat und wo viele Arbeitsplätze dranhängen, dann traut sich so etwas kein Gericht, besonders wenn die Uni damit natürlich so lange wartet und nicht gleich klagt.
Einmal abgesehen davon kann ich mir schon vorstellen, wie das gelaufen ist:
Die Uni wird auf eine vielleicht sogar brauchbare Idee gekommen sein und wird dann in ihrem Größenwahn gleich einmal ein paar 100 Millionen verlangt haben. Intel wird dann gesagt haben, "zu teuer, da können wir selbst etwas entwickeln, was dasselbe kann". Die Uni wird dann sauer gewesen sein, weil ihr ach so tolles Patent nicht Milliarden wert ist und behauptet jetzt einfach, dass Intel das verwendet hat, obwohl sie es gar nicht wissen. Einmal abgesehen davon wirbt fast jeder mit "Smart Memory Access", "Extreme Ultra Memory Superboost" etc., weil das einfach gut ankommt und in Wirklichkeit meinen sie z.B. nur, dass ihr Board jetzt eine CR von 1 statt 2 verträgt etc. Das sind außerdem fast immer Features des Boards bzw. Chipsatzes und hier geht es um die Anordnung der Befehle beim Zugriff auf den L1 Cache.
Schaut euch einfach einmal das Ablaufdiagramm an: http://media.bestofmicro.com/4/C/80508/original/WARF-Patent.png
So richtig fette patentwürdige Sachen gibt es bei solchen Sachen eh nicht, weil zur Laufzeit gar keine Zeit für komplexe Berechnungen ist. Da kann man höchstens Standards machen wie x86 oder SSE bzw. die Fertigungstechnologie an sich patentieren (obwohl das meistens gar nicht notwendig ist, wegen dem Know How)
Einmal abgesehen davon kann ich mir schon vorstellen, wie das gelaufen ist:
Die Stiftung will mit ihrer Klage einen Verkaufstop von Intel Core 2 Duo/Quad Prozessoren erreichen. Seit 2001 sei man mit Intel in Verhandlungen bezüglich einer Lizenzierung, allerdings seien diese Gespräche immer ergebnislos verlaufen. Intel hatte seit der Einführung der Core Prozessorarchitektur mit Funktionen geworben (Smart Memory Access mit Memory Disambiguation), die laut WARF nur auf Basis ihres Patents möglich seien. Ob dem so ist, wird nun ein Gericht klären müssen.
Die Uni wird auf eine vielleicht sogar brauchbare Idee gekommen sein und wird dann in ihrem Größenwahn gleich einmal ein paar 100 Millionen verlangt haben. Intel wird dann gesagt haben, "zu teuer, da können wir selbst etwas entwickeln, was dasselbe kann". Die Uni wird dann sauer gewesen sein, weil ihr ach so tolles Patent nicht Milliarden wert ist und behauptet jetzt einfach, dass Intel das verwendet hat, obwohl sie es gar nicht wissen. Einmal abgesehen davon wirbt fast jeder mit "Smart Memory Access", "Extreme Ultra Memory Superboost" etc., weil das einfach gut ankommt und in Wirklichkeit meinen sie z.B. nur, dass ihr Board jetzt eine CR von 1 statt 2 verträgt etc. Das sind außerdem fast immer Features des Boards bzw. Chipsatzes und hier geht es um die Anordnung der Befehle beim Zugriff auf den L1 Cache.
Schaut euch einfach einmal das Ablaufdiagramm an: http://media.bestofmicro.com/4/C/80508/original/WARF-Patent.png
So richtig fette patentwürdige Sachen gibt es bei solchen Sachen eh nicht, weil zur Laufzeit gar keine Zeit für komplexe Berechnungen ist. Da kann man höchstens Standards machen wie x86 oder SSE bzw. die Fertigungstechnologie an sich patentieren (obwohl das meistens gar nicht notwendig ist, wegen dem Know How)
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Da fehlt oben doch das rote Wort!?
Ein Verkaufsstop der C2D wird es nie geben. Es ist nur einfrage wie viel muss Intel zahlen.
Die Patent Inhaber sind auch etwas "dumm", die habe Intel gefragt Intel wollte nicht, dann hätten Sie zu AMD gehen sollen
EDIT:
Wollte das Kommentieren:
Wieso nicht, Patente sind dazu da um jemanden Jahrzente später damit zu verklagen ^^
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Beide wären mir im Vergleich zu AMD Prozessoren derselben Preisklasse zu teuer. Vor allem wenn man bedenkt, dass Intel die Core 2 Duo E4xxx und Pentium E2xxx mehr oder weniger stark beschnitten hat und man bei AMD stest den vollen Funktionsumfang bei allen modernen Athlon 64 X2 hat. Insofern würde ich sie mir nicht kaufen, selbst wenn sie 1 bis 2 Prozent schneller wären.Die Preise sollen bei $139 für den Core 2 bzw. $87 für den Pentium liegen.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Könnte man Fuzzys gebrabel nicht woanders unterbringen als bei den News? Gibt doch extra Spekulations-Threads.
Wenn das nicht gewünscht wird, dann bitte wenigstens ein Fragezeichen hinter die Überschrift. Denn ob ein C2D mit 1 MB Cache für 89$ "günstig" ist das muss sich erst noch zeigen. Bisher ist er für den Preis nur billig und kann dem X2/4000+ nur in einigen wenigen Spezialdisziplinen mit SSE-Einsatz das Wasser reichen.
Wenn das nicht gewünscht wird, dann bitte wenigstens ein Fragezeichen hinter die Überschrift. Denn ob ein C2D mit 1 MB Cache für 89$ "günstig" ist das muss sich erst noch zeigen. Bisher ist er für den Preis nur billig und kann dem X2/4000+ nur in einigen wenigen Spezialdisziplinen mit SSE-Einsatz das Wasser reichen.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Ein Verkaufsstop der C2D wird es nie geben. Es ist nur einfrage wie viel muss Intel zahlen.Da fehlt oben doch das rote Wort!?
Die Patent Inhaber sind auch etwas "dumm", die habe Intel gefragt Intel wollte nicht, dann hätten Sie zu AMD gehen sollen
Aber was hat das mit dem von mir angesprochenen Fehler zu tun (das Wort "mehr" fehlt in der News)?
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Habe mich verklickt
MSMaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 08.05.2002
- Beiträge
- 358
- Renomée
- 1
Naja wenn die Anklage durch kommt wird das nichts, lol.
Hm, mag ja sein da sich nicht aufgepasst habe, aber wieso verstößt Intel mit seinen 2 Kern Prozessoren gegen das Patent, aber AMD nicht.
Den laut Patentschrift ist das wieder so eine "wischiwaschi" Aussage, die klar in Richtung verbot von derartigen patenten gehen sollte. Die haben ja nicht mal selber was erfunden, sondern sich quasi ein Patent darauf geben lassen, das es möglich wäre 2 oder mehr CPUs in einer unterzubringen. Dazu muss man aber 1. kein Hellseher sein, um zu wissen das sowas kommen musste, und zum 2. ist das meiner Meinung nach nichts Schützens wertes.
So langsam macht sich das Patentrecht damit ja ziemlich lächerlich.
Evtl. sollte man mal ein Patent beantragen für "Verwendung von Patenten ohne Sinn und Zeck zum Sinne der Geldvermehrung ohne eigene Leistung zu erbringen". Damit würde man dann sicherlich Reich werden bei dem ganzen Quatsch der heutzutage Patentiert wird.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Habe mich verklickt
Na dann...
...Die haben ja nicht mal selber was erfunden, sondern sich quasi ein Patent darauf geben lassen, das es möglich wäre 2 oder mehr CPUs in einer unterzubringen...
Sicher, daß du die richtige Patentschrift gelesen hast
-> klick
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Es geht nicht allein um die Parallelisierung von Instruktionen, sondern vor allem um eine bestimmte Art der Sprungvorhersage, die dies erst möglich macht. Aber ich denke diese Patentklage wird entweder im Sande verlaufen oder schnell im Wege eines außergerichtlichen Vergleichs erledigt sein. Ernsthafte Konsequenzen für Intel sind wohl kaum zu erwarten...., sondern sich quasi ein Patent darauf geben lassen, das es möglich wäre 2 oder mehr CPUs in einer unterzubringen.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Es ist bekannt, das die repuplikanische Partei sehr USA-industriefreundlich ist. Da kanns mal passieren, das die großen Firmen etwas zahlen müssen, aber in richtige Gefahr kommen sie nie
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Was hat das mit den Republikanern zu tun ?
Es wäre total unsinnig wenn die wegen so ner Lapalie die Auslieferung stoppen müssten.
Intel macht um die 40Mrd. Umsatz im Jahr und auch noch Gewinn dabei (Steuereinnahmen), beschäftigt dazu noch Tausende von Menschen. Jede Regierung/Partei die das anders handhaben würde gehörte sofort abgewählt.
Es wäre total unsinnig wenn die wegen so ner Lapalie die Auslieferung stoppen müssten.
Intel macht um die 40Mrd. Umsatz im Jahr und auch noch Gewinn dabei (Steuereinnahmen), beschäftigt dazu noch Tausende von Menschen. Jede Regierung/Partei die das anders handhaben würde gehörte sofort abgewählt.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Was hat das mit den Republikanern zu tun ?
Es wäre total unsinnig wenn die wegen so ner Lapalie die Auslieferung stoppen müssten.
Intel macht um die 40Mrd. Umsatz im Jahr und auch noch Gewinn dabei (Steuereinnahmen), beschäftigt dazu noch Tausende von Menschen. Jede Regierung/Partei die das anders handhaben würde gehörte sofort abgewählt.
Das klingt aber irgendwie nach nem Freibrief...dann kann ja gleich jeder machen was er will und wir können Patente kommplett sein lassen, weil am Ende soll eh nichts dagegen getan werden, sonst gibts ja keine Steuereinnahmen
Klar, nen Rückruf geht nicht, aber entsprechende Lizenzgebühren werden wohl drin sein.
BTW: Was hat das überhaupt mit Parteien und Regierungen zu tun ? Ich dachte auch die USA hätten ein System, das Exekutive, Legislative und Judikative unterscheidet!
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Auch wenns dich schockieren mag, es ist doch ziemlich genau so. Wer die Kohle hat sagt indirekt wo es lang geht und kontrolliert bis zu einem gewissen Maße wer an der Kohle teilhaben darf.Das klingt aber irgendwie nach nem Freibrief...dann kann ja gleich jeder machen was er will und wir können Patente kommplett sein lassen, weil am Ende soll eh nichts dagegen getan werden, sonst gibts ja keine Steuereinnahmen
Hab ja nicht gesagt, dass da kein Geld fließen wird. Klar wird Intel da ein paar Millionen lassen, aber nichts was denen wirklich weh tun wird.Klar, nen Rückruf geht nicht, aber entsprechende Lizenzgebühren werden wohl drin sein.
Das haben sicherlich auch noch viel geglaubt als sie am "Welcome to Guantanamo"-Schild vorbei gefahren sind. . Theorie != Praxis. In der Praxis beschließt Regierung xy wie es läuft und der Rest hat zu folgen. Und ohne genug Geld (Parteispenden der Industrie/Interessenverbände) regiert keiner.Ich dachte auch die USA hätten ein System, das Exekutive, Legislative und Judikative unterscheidet!
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Ja, eben. Realität ist, das die Regierung Bush Amerikas Industrie viel Schützenhilfe bietet, je größer, desto mehr.
Etwas Ernstes kann dann solch einen großen Steuerzahler wie Intel oder auch MS nicht passieren. Damit die Öffentlichkeit sich bei diversen Streitigkeiten beruhigt, wwird das nach außen hin dann so dragestellt, das Firma X ab und zu mal ne Strafe bezahlt, und schon sind die Bürger von ihrem Rechtsstaat wieder beruhigt 8)
Etwas Ernstes kann dann solch einen großen Steuerzahler wie Intel oder auch MS nicht passieren. Damit die Öffentlichkeit sich bei diversen Streitigkeiten beruhigt, wwird das nach außen hin dann so dragestellt, das Firma X ab und zu mal ne Strafe bezahlt, und schon sind die Bürger von ihrem Rechtsstaat wieder beruhigt 8)
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Das da oben ist deine Meinung..also erstmal völlig davon abgesehen wie es in Wirklichkeit ist...du bist ja dafür, daß Intel ungeschoren davon kommt und einen Freibrief für Patentverletzungen bekommt - und genau das halte ich für bedenklich.
Es geht nicht darum, daß es Intel weh tut, sondern um eine angemessene Entschädigung (sonst könnten wir Patente wie gesagt gleich sein lassen).
Komisch, daß die Judikative schon oft zur Regierung (nach entsprechender Verfassungsbeschwerde) "STOP" gesagt hat...aber darum gings auch ga rnicht: Die Regierung oder irgendeine Partei hat im Allgemeinen gar nichts damit zu tun was in diesem Fall mit Intel (oder wem auch immer) passiert, außer daß deren Angehörige irgendwann einmal über die entsprechenden Gesetze, nach denen geurteilt wird, mit abgestimmt haben.
Daß Entscheidungen mal in die und mal in die Richtung tendieren (vgl. Verurteilung kommunistischer und rechter Delikte i.d. Weimarer Republik) ist wieder ne andere Sache. Z.B. wer wird als Richter überhaupt eingesetzt....aber das ist wenn dann lange vorher passiert.
Es geht nicht darum, daß es Intel weh tut, sondern um eine angemessene Entschädigung (sonst könnten wir Patente wie gesagt gleich sein lassen).
Komisch, daß die Judikative schon oft zur Regierung (nach entsprechender Verfassungsbeschwerde) "STOP" gesagt hat...aber darum gings auch ga rnicht: Die Regierung oder irgendeine Partei hat im Allgemeinen gar nichts damit zu tun was in diesem Fall mit Intel (oder wem auch immer) passiert, außer daß deren Angehörige irgendwann einmal über die entsprechenden Gesetze, nach denen geurteilt wird, mit abgestimmt haben.
Daß Entscheidungen mal in die und mal in die Richtung tendieren (vgl. Verurteilung kommunistischer und rechter Delikte i.d. Weimarer Republik) ist wieder ne andere Sache. Z.B. wer wird als Richter überhaupt eingesetzt....aber das ist wenn dann lange vorher passiert.
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
wo soll ich das denn geschrieben haben ? Ich schrieb nurdu bist ja dafür, daß Intel ungeschoren davon kommt und einen Freibrief für Patentverletzungen bekommt - und genau das halte ich für bedenklich.
"Es wäre total unsinnig wenn die wegen so ner Lapalie die Auslieferung stoppen müssten."
weil ein Auslieferungsstop in keinem Verhältnis zur Verletzung des Patentes steht.
Zuletzt bearbeitet:
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 4.837
- Renomée
- 531
- Standort
- Pogotopia
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, (Spinhenge@home, POEM@home, Cosmology@home, milkyway@home, orbit@home)
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- A64 4000+ @3000MHz, (C2D E4400 + ATI Radeon 4850)
- Prozessor
- Athlon 64 4000+ (San Diego, S939) @3000 MHz
- Mainboard
- Abit AV8 3rd Eye
- Kühlung
- Thermaltake Silent Boost K8
- Speicher
- 2x 512 MB A-Data Vitesta DDR500
- Grafikprozessor
- GeForce 6800 GT
- Display
- 19", BenQ FP93GX+, 1280*1024@75Hz
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM / DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creative Audigy
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Enermax Liberty 400W Dual
- Betriebssystem
- Win98SE / WinXP SP3
- Webbrowser
- Firefox 2.0.0.22pre / Firefox 3.6.6
Wenn du das als "Lappalie" bezeichnest, empfinde ich das als entsprechende abwertend Bewertung von dir mit der dazugehörigen Meinung, daß das ganze es nicht Wert ist verhandelt zu werden (da es ja eine Lappalie ist).
Der Pentium E2220 um 84$ hört sich für AMD ziehmlich gefährlich an, was sich auf AMDs Gewinn bzw. Verlust auswirken könnte.
Alles bzw. den ganzen Performance-Rückstand kann der RS780-Chipsatz auch nicht ausgleichen bis K10-X2 bzw. der K10-X2-45Watt kommt.
Alles bzw. den ganzen Performance-Rückstand kann der RS780-Chipsatz auch nicht ausgleichen bis K10-X2 bzw. der K10-X2-45Watt kommt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K