Neuer Artikel: Gigabyte GA-MA770-DS3

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333967"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1779&w=o""></a></center><br><br>Auch abseits des neuen Enthusiasten-Chipsatzes AMD 790FX gibt es interessantes zu sehen. Allen voran der neue Mainstream-Chipsatz AMD 770. Mit weniger PCIe-Lanes ausgesattet, zielt er somit auf die Käuferschicht ab, die keine Multi-GPU-Lösung favorisieren. Wir haben uns heute das Gigabyte GA-MA770-DS3 näher angesehen, welches besagten AMD 770 nutzt.<br><br>Unser Sample für den heutigen Test haben wir hingegen nicht vom Hersteller selbst bekommen. Es handelt sich hierbei um ein Retail-Mainboard, das von unserem Moderations-Kollegen "Captn-Future" zum Test zur Verfügung gestellt wurde. Nach unserem Review wird das Mainboard in ein System des <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=303678">P3D-Clusters</a> integriert. Der Planet 3DNow!-Cluster ist eine von Lesern initiierte Sammlung von Computern, die sich verschiedenen Distributed Computing-Projekten widmen und für das Team von Planet 3DNow! rechnen.<br><br>Doch vorher haben wir das Mainboard auf Herz und Nieren getestet.<br><br><b>zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333967">Gigabyte GA-MA770-DS3</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!

Und wieder ... auch wenn der 770 kein 'Enthusiastenchipsatz' ist, baut er doch auf der gleichen Grundlogik wie der Superchipsatz 790FX auf - und zeigt wieder einmal mehr die gleichen Schwächen! Warum ist der GBit-Durchsatz so schlecht? Die Konkurrenz schafft hier 100 - 115 MB/s (nVidia, iX38/X48 mit PCIe-angebundenen NICs). Die Latenzen sind hoch.

Wieder sehr verwunderlich: der geringe Speicherdurchsatz des Phenom (wobei das nichts mit dem Chipsatz zu tun hat). Es ist bekannt, daß AMDs integrierter Speichercontroller stark von der CPU-Takfrequenz abhängig ist, aber daß die Durchsatzraten zwischen einem X4 und einem X2 fast das Doppelte ausmachen, hätte ich nicht glauben wollen.

Schade.

habt Ihr das hier schon gesehen, bin gerade eben darüber gestolpert:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/februar/intel_nehalem_performance/

Danke für den Test.

Leider zeigt sich wieder das die Spiderplatform immernoch praktisch unbrauchbar ist.

Leider zeigt sich wieder das die Spiderplatform immernoch praktisch unbrauchbar ist.

Zum Vergrößern anklicken....

ja leider, liegt wohl zum großen teil aber auch an der zur zeit fehlerhaften cpu.


trotzdem sollte es solche artikel öfters hier geben.

fogzone schrieb:

trotzdem sollte es solche artikel öfters hier geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir schreiben die 9. Kalenderwoche 2008. Und bisher sind in diesem Jahr 5 Mainboard-Reviews erschienen:

• Foxconn A79A-S
• SAPPHIRE PURE CrossFireX PC-AM2RD790
• MSI K9A2 Platinum
• ASRock ALiveDual-eSATA2
• Gigabyte GA-MA770-DS3

5 Reviews in 9 Wochen, dazu noch ein Artikel zur Deaktivierung des TLB-Fixes - mehr geht eigentlich nicht.

Du weißt doch, dass wir nie genug kriegen

Danke für den Test, auch wenn er wieder zeigt, dass die Mobo-Hersteller wenig in die AM2+ Plattform investieren. Unausgereifte BIOSse und Warten auf Updates ist angesagt

Hoffentlich ändert sich das mal wieder...

@Drohne

Egal wie dass ganze da ausschaut. Ich vetrau weder auf die Daten des Shanghai noch auf die von Nehalem. Erst recht nicht wenn der Test als rein spekulativ erwähnt wird.

Das die im SPD ausgelesenen Timings im DRAM-Menü angezeigt werden hat meiner Meinung nach Vorbildcharakter! Kann man sich dann immer daran orientieren, wenn man optimieren möchte.

Ansonsten gutes Review, aber für mich uninteressantes Board.

Hi,

Ein Aspekt, den wir während unseres Tests gespannt verfolgten, war die Leistungsaufnahme unseres Samples. Da sich alle bisher getesteten Mainboards mit AMD 790FX-Chipsatz in dieser Disziplin nicht mit Ruhm bekleckert haben, waren wir auf die Ergebnisse des kleineren Bruders AMD 770 gespannt. Aber auch mit diesem Chipsatz mussten wir einen höheren Leistungsbedarf als mit Mainboards der AMD 690-Familie zur Kenntnis nehmen. Somit kristallisiert sich immer mehr heraus, dass der Sockel AM2+ mit seiner gesamten Infrastruktur in Sachen Leistungsaufnahme einen Schritt rückwärts darstellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum ist das so?

@ Drohne

Erneut muss zu diesem Test erwähnt werden, dass wir hierbei aus Vergleichsgründen eine ältere SiSoft Sandra-Version verwenden. Daher fällt die Bandbreite mit unserem AMD Phenom bescheiden aus. Ursache hierfür ist schlichtweg die Programmierung des Benchmarks. Mit aktuellen Versionen kommen die Vorteile des Phenom zur Geltung. HIER

Zum Vergrößern anklicken....

Greetz
neax

Hallo Music

Danke für den Test. Leider nicht ganz so positiv, wie ich mir gedacht hätte, aber dafür sind solchte Tests ja da

Fragen / Hinweis:
1. Könntest Du den Hinweis mit dem neuen BIOS auch auf der letzten Seite bei den Vor/Nachteilen einbauen ? Davor hattest Du das ja schon 2x erwähnt, aber es gibt ja immer recht viele Leute, die nur die letzte Seite lesen

2. Ein paar mal hast Du "AM3" geschrieben, ich denke mal Du wolltest "DS3" schreiben, oder ? Ist auf S. 15 und 16:

Im AM3 zeigt unser heutiger Proband wieder seine ganze Stärke. Der X2 erreicht Rang 4, der Phenom setzt einen neuen Bestwert.

Zum Vergrößern anklicken....

Beide Quake3-Benchmarks bestätigen das Bild des AM3-Tests. Es stehen sehr gute Ergebnisse zu Buche, neue Bestwerte werden jedoch nicht erreicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie enttäuscht bin ich auch vom Stromverbrauch, scheint ja dann echt so zu sein, als ob der 770er nur ein 790er mit ein paar deaktivierten PCIe Lanes ist

Was soll man den Leuten in den "Hardware gesucht Threads" sonst noch empfehlen, blöderweise gibts keine AM2+ boards mit nforce560/520 ^^
Ich glaub ich bleibe notgedrungen beim DS3, unter den Blinden ist der Einäugige König ^^

ciao

Alex

Schade, dass auch dieser Chipsatz in Sachen Stromverbrauch nicht punkten kann

Auf ein wirklich sparsames AM2+ Board muss ich dann wohl notgedrungen weiter warten...

Das fanden wir nicht so gut :

* Instabilität mit unserem AMD Phenom ES

Zum Vergrößern anklicken....

Stabilitaets-Test mit einem Engineering Sample verbieten sich IMHO von selbst, immerhin kann von keinem Retail-BIOS verlangt werden, dass es ein (ggf. veraltetes) ES sauber unterstuetzt (auch wenn die letzten Boards damit fehlerfrei liefen, denn das kann sich nach jedem BIOS update zum Negativen aendern).

Trotzdem danke fuer den aufschlussreichen Test

Opteron schrieb:

2. Ein paar mal hast Du "AM3" geschrieben, ich denke mal Du wolltest "DS3" schreiben, oder ?

Zum Vergrößern anklicken....

AM3 = Aquamark 3

Für mich war das DS3 jedenfalls eine gute Entscheidung. Ein preiswertes, stabil laufendes Board mit guten OC-Fähigkeiten für ein X2-System.

Phenom kommt erst später, wenn sich die Berichte im Netz mal etwas bessern bis dahin darf Gigabyte dann auch noch weiter am BIOS feilen.

Cherry

Hi,

ja guter Test. Und gleichzeitig ein wenig schade, das Testergebnis....
AMD sollte gerade auch im Chipsatzbereich nicht die bisherigen Vorzüge 'vernachlässigen'.


Greetz
neax

Drohne schrieb:

Warum ist der GBit-Durchsatz so schlecht? Die Latenzen sind hoch.

Zum Vergrößern anklicken....

Allerdings komme ich mit einem i82566DC auf einem P35 Mainboard nicht auf wesentlich bessere Werte, wenn ich als Benchmark wie im Artikel eine ältere SiSoft Sandra Lite Version verwende. Möglicherweise sollte man ein anderes Benchmark für die Bestimmung des Netzwerkdurchsatzes und der Latenzzeiten verwenden, wie das windowseigene NTtcp oder Iperf. Ich denke eine Überarbeitung der Testplattform ist ohnehin angesagt, was aber eben auch mit hohen Kosten verbunden ist. Ebenso geht die Vergleichbarkeit verloren mit früheren Testberichten. Aber im Wege einer Umstrukturieren wäre ein Phenom 9550 mit B3 Stepping an Stelle des Phenom 9700 Engineering Sample wünschenswert, weil man nicht weiß inwiefern das Engineering Sample den Serienexemplaren nachsteht. Notfalls könnte man für die Anschaffung eine Sammlung veranstalten. Bei der Grafikkarte wäre in Zukunft eine Karte der Radeon HD4000 Serie, wenn auch nur ein Einsteigermodell wünschenswert, um Funktionen wie Hybrid Crossfire auf Funktion zu überprüfen. Als Betriebssystem sollte man langsam auf eine Windows Vista wechseln, um mit einer 64 Bit Edition Funktionen wie das Memory Remapping und Speichervollbestückungen auf ihre Funktionstüchtigkeit hin untersuche zu können. Zu guter Letzt wäre auch eine schnelle Festplatte nicht schlecht, um die SATA Schnittstelle mehr zu belasten, aber ich denke dann stößt man langsam in Bereiche vor, die unwirtschaftlich sind. Diese Kritik soll übrigens nicht bedeuten, dass ich die bisherigen Test überkommen finde, aber es wird dennoch langsam Zeit für eine Wachablösung mit neuen Treibern und Benchmarks.

Cherry schrieb:

AM3 = Aquamark 3

Zum Vergrößern anklicken....

Ahhh Danke ^^ Ich denke da gleich an die nächste AMD DDR3 Plattform
Naja dann vielleicht ausschreiben, damit es Nichtspieler wie ich nicht verwechseln ^^ Spätestens in nem Jahr gibts ja AM3 dann wirklich (hoffentlich ^^), dann gäbs da eh Probleme.

ciao

Alex

Vielen Dank an dich für den ausführlichen Test.

Danke an dieser Stelle auch noch einmal an Captn-Future für die Spende des Boards

Das Board werkelt tatsächlich bereits im P3D-Cluster und wird morgen mit einem Phenom 9600 BE bestückt werden.

Bisher verrichtet ein X2 3800+ EE dort seinen Dienst, wie beim dc üblich bei 100% Auslastung und das seit 19. Februar ohne Ausfall oder Reboot.

Drohne schrieb:

Und wieder ... auch wenn der 770 kein 'Enthusiastenchipsatz' ist, baut er doch auf der gleichen Grundlogik wie der Superchipsatz 790FX auf - und zeigt wieder einmal mehr die gleichen Schwächen! Warum ist der GBit-Durchsatz so schlecht? Die Konkurrenz schafft hier 100 - 115 MB/s (nVidia, iX38/X48 mit PCIe-angebundenen NICs). Die Latenzen sind hoch.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie kommst du darauf?
Das KN9 Ultra oder das Foxconn C51XEM2AA sind im Durchsatz, in der Latenz und in der Prozessorlast deutlich schlechter als das 770. Die sind zwar etwas älter, aber so viel hat NVidia nicht am Netzwerk gemacht.

Der Verbrauch des Chipsatzes scheint nicht das Problem zu sein, weil der Unterschied zwischen 770 und 790FX nicht so groß ist (bis auf die Onboard-Komponenten praktisch gleich). Daher wird die Leistung wohl wo anders verbraten.
Gruß Oberst.

Schönen Guten Abend,

Danke für das sehr gute Review.

Zum Stromverbrauch: Also für mich persönlich war der AMD 770 ein Fortschritt beim Stromverbrauch, denn ich hab vorher einen nforce 4 ultra benutzt =)

Zum Bios: Ich dachte schon, ich bin bekloppt wegen den Timings. Man stellt ja gern alles manuell ein aber mit der F3 Bios-Version kam es jedes Mal zum CMOS Clear - zwangsläufig^^ Eigentlich dachte ich, dass es am MDT Speicher liegt, aber scheint ja nun doch am nicht ganz fertigen BIOS zu liegen.

MfG nookie

Danke für das Review!

Ich habe das Board und dachte bisher, dass es an meinem OCZ-RAM liegt, dass ich für den partout einfach nicht die vorgesehenen 4-4-4-15 Timings einstellen kann. Aber es liegt wohl leider am Board...

Na ja, mal sehen ob ein BIOS Update demnächst hilft.

Ansonsten bin ich mit dem Board absolut zufrieden. 8)

Odysseus schrieb:

Na ja, mal sehen ob ein BIOS Update demnächst hilft.

Zum Vergrößern anklicken....

Das BIOS ist seit vorgestern oder so auf der englischen Gigabyteseite verlinkt, siehe den M3A-DS3 Thread im Mainboardunterforum, spiels mal auf, sollte helfen. Oder meintest Du mit "demnächst", dass Du auf die Finale Version wartest ?

ciao

Alex

hallo, ich hab auch das ds3 mit nem 9600BE und 1066er speicher cl5-5-5-15 (kingston) und heute das neue beta-bios f4e aufgespielt. das ganze mit dem ergebnis, dass das board TOT ist. bios erfolgreich geflasht, aber danach kein boot mehr. schon alles versucht. hat jemand noch ne idee oder hat jemand sogar das selbe problem? übrigens lief alles stabil bei 2,5 ghz mit standardspannung. mehr war nicht zu machen, selbst bei +0,1V vcore keine 2,6 ghz stabil möglich.

vsw1983 schrieb:

hallo, ich hab auch das ds3 mit nem 9600BE und 1066er speicher cl5-5-5-15 (kingston) und heute das neue beta-bios f4e aufgespielt. das ganze mit dem ergebnis, dass das board TOT ist. bios erfolgreich geflasht, aber danach kein boot mehr. schon alles versucht. hat jemand noch ne idee oder hat jemand sogar das selbe problem? übrigens lief alles stabil bei 2,5 ghz mit standardspannung. mehr war nicht zu machen, selbst bei +0,1V cpu-core keine 2,6 ghz stabil möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Sch..............
Beim Flashen hattest Du aber hoffentlich nicht übertaktet, oder ?

ciao

Alex

ähm doch. aber es lief ja 3 tage lang stabil. ich hab ziemlich viel erfahrung und betrachte mich als profi. ich hab noch nie erlebt, dass sich ein bios, welches richtig aufgespielt wurde dann am ende doch als "daneben" erweist. ich hab selber n fachgeschäft, werd die kiste morgen mal auf herz und nieren prüfen. ich hatte ein ähnliches problem mit dem f3-bios, nachdem sich das ding durch einstellen der timings verabschiedet hatte. ich musste eine stunde lang das bios wieder und wieder reseten, bis er dann endlich "kam".

vsw1983 schrieb:

ähm doch. aber es lief ja 3 tage lang stabil. ich hab ziemlich viel erfahrung und betrachte mich als profi. ich hab noch nie erlebt, dass sich ein bios, welches richtig aufgespielt wurde dann am ende doch als "daneben" erweist.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja es gibt immer ein erstes Mal
Wobei es schon komisch ist, das FlashProgramm hat noch "Pass" gemeldet, oder ?

Edit:
GA empfiehlt vor dem Flashen noch "load defaults":
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=12&show=160
KA obs was bringt, aber ich merks mir jetzt erstmal ^^

ciao

Alex

ja logisch, es hat gesagt, ich soll bitte rebooten.

was für eine welt... erst muss man sich rechtfertigen, dass man amd/spider kauft und nicht nen 3ghz wolfdale und ne gts 512. dann will man mal zeigen, dass man die richtige wahl getroffen hat und dann so ein tiefschlag. dabei wäre mein seelenfrieden dahin gewesen, wenn ich bei mir intel in den rechner gelassen hätte. jetzt hab ich erstmal keinen rechner und der seelenfrieden is auch dahin. das ist grausam. dabei hatte ich grade angefangen, das "ding" zu mögen. nur der timing bug hat genervt. nu isser weg :-D