App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Windows Vista SP1: Erratum 298 Workaround dauerhaft aktiv?
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
In der vergangenen Woche berichteten zahlreiche User des Betriebssystems Windows Vista 64 Bit, dass das finale Service Pack 1, welches erst für Mitte März angekündigt ist, via <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333677">Windows Update zum Download angeboten</a> wurde. Wie ein Unternehmenssprecher von Microsoft inzwischen gegenüber den Kollegen von ZDNet mitteilte, handelte es sich bei der Verfügbarkeit über Windows Update um ein Versehen.<br><br>Das Versehen hingegen genügte, um hunderte User mit dem Service Pack zu versorgen. Genug, um erste fundierte Erkenntnisse zu erlangen.<br><br>Inzwischen vermehren sich Berichte, die von Performance-Einbußen bei Verwendung eines AMD Phenom sprechen. Ein genauerer Blick auf die Problematik offenbart, dass die betroffenen User scheinbar mit dem aktivierten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1197028592">Erratum 298 Workaround</a> zu kämpfen haben. Dieser Workaround umgeht einen Bug im aktuellen B2-Stepping des AMD Phenom, was hingegen unter einer Windows-Umgebung System-Performance kostet.<br><br>Mainboardhersteller wurden von AMD angehalten, den umgangssprachlich „TLB-Fix“ genannten Workaround als nicht deaktivierbar im BIOS zu implementieren. Da nicht alle Hersteller diese Vorgabe umsetzen, gibt es so manches Mainboard-Exemplar, bei welchem der Fix im BIOS abschaltbar ist.<br><br>Die nun gesichteten Berichte zeigen, dass der Workaround mit dem Service Pack 1 von Windows Vista 64 Bit aktiviert wird. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Fix im BIOS aktiviert ist oder nicht.<br><br>Unklar ist bisher, ob das ebenfalls bald erscheinende Service Pack 1 für Windows Vista 32 Bit sowie das Service Pack 3 für Windows XP auch mit einem entsprechenden Fix versehen werden.<br><br>Vielen Dank an schmackolino für den Hinweis.<br><br><b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3526857#post3526857">Forenbeitrag: Vista SP1 mit TLB-Fix</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=330868">Artikel: AMD Phenom ohne TLB-Fix – so geht´s</a></li></ul>
raven-666
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 430
- Renomée
- 3
- Prozessor
- c2d e6400@3,2
- Mainboard
- asus
- Kühlung
- lukü - scythe ninja
- Speicher
- 4x1024 geil/gskill
- Grafikprozessor
- connect 3d x800xl
- Display
- samsung 19" tft
- HDD
- hitachi 250GB Sata2, 2x Samsung 160 GB Sata2
- Optisches Laufwerk
- Benq Dvd-Brenner, Plextor CD-RW
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- Thermaltake Tsunami
- Netzteil
- enermax 430W
- Betriebssystem
- Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- firefox
böse zungen behaupten, die implementierung wurde von intel bezahlt und lässt sich auch beim b3 und folgenden steppings nicht deaktivieren.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Hat es als Windows Vista Nutzer (am besten 64 Bit) dann überhaupt Sinn, sich einen Phenom in der aktuellen B2-Revision zu holen?
MFG Bobo(2008 )
MFG Bobo(2008 )
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.498
- Renomée
- 83
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ein Phenom im aktuellen B2-Stepping hat imho überhaupt keinen Sinn, egal welche Platform man ihm zu'r Seite stellt.
Das bezweifel ich doch mal sehr, auch wenn es sehr merkwürdig ist, dass sich Microsoft da einmischt..
böse zungen behaupten, die implementierung wurde von intel bezahlt und lässt sich auch beim b3 und folgenden steppings nicht deaktivieren.
Das bezweifel ich doch mal sehr, auch wenn es sehr merkwürdig ist, dass sich Microsoft da einmischt..
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Naja, finde das nicht merkwürdig, mit Linux ist es doch auch so, und wenn man dann wieder hört "Vista läuft auf meinem Phenom nicht stabil", ist wieder erstmal Vista schuld..
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Meines Wissens ist der Workaround für Linux nichtmal in den offiziellen Kernel-Sourcen, geschweige denn standardmäßig aktiviert.Naja, finde das nicht merkwürdig, mit Linux ist es doch auch so
Aber ich finde den Schritt von Microsoft auch völlig verständlich und bin mir sicher, dass sich der Workaround über einen (vermutlich leider undokumentierten) Registry-Eintrag deaktivieren lässt.
AMD-Hammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2003
- Beiträge
- 2.760
- Renomée
- 123
- Standort
- Bornheim (Rheinland)
- Mein Laptop
- Lenovo IBM Thinkpad X301
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 "Manchester" 3800+
- Mainboard
- EPoX 9NPA+ SLi
- Kühlung
- Zalman CNPS 7700-Cu
- Speicher
- 4x 1GB G.Skill CL3 F1-3200PHU2-2GBNT
- Grafikprozessor
- XFX GeForce 7600 GT
- Display
- 2x 17 Zoll TFT LG Flatron L1710S
- HDD
- Hitachi 1TB HDT721010SLA360, Samsung 160GB 1614N, Samsung 200GB 2014N, IBM Hitachi GXP180 120 GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA 4163A
- Gehäuse
- Coolermaster CAV-T03
- Netzteil
- Seasonic S12 600 Watt
- Betriebssystem
- Debian GNU/Linux 5.0.1 AMD64
- Webbrowser
- Firefox
Naja, finde das nicht merkwürdig, mit Linux ist es doch auch so, und wenn man dann wieder hört "Vista läuft auf meinem Phenom nicht stabil", ist wieder erstmal Vista schuld..
Der kleine aber feine Unterschied wird aber (vermutlich) sein, dass Vista durch den, ich nenn ihn mal, Patch deutlich langsamer wird. Bei Linux ist es ein sehr geringer Performancerückgang.
Des Weiteren ist das Ding bei Linux optional, also man kann auch ohne Leben. Wenn man bei Vista dazu gezwungen wird, dann ist das auch schon wieder nicht so toll.
Also ich kann absolut nicht verstehen, warum Microsoft diesen "Patch" eingebaut hat. Das ist doch nicht deren Baustelle.
Gruß,
Chris
- Mitglied seit
- 16.11.2001
- Beiträge
- 21.665
- Renomée
- 1.247
- Standort
- München
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 9 5950X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming X570-Pro [WI-FI]
- Kühlung
- be quiet! Shadow Rock 3
- Speicher
- 4x 16GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX
- Grafikprozessor
- ASRock Radeon RX 550 Phantom Gaming Aktiv 2GB
- Display
- LG 27UL850-W, 27"
- SSD
- Samsung 980 PRO 2TB, Samsung 840 EVO 500GB
- HDD
- Seagate Barracuda 7200.14 3TB SATA3
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A SATA schwarz (im externen Gehäuse)
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802 schwarz
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 Platinum 550W
- Tastatur
- Logitech G613 Lightspeed
- Maus
- Logitech M510
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux 22.04
- Webbrowser
- Vivaldi
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Doch, irgendwo schon. Windows soll auf möglichst allen x86-CPUs laufen. Wie ist dem normalen Anwender egal.Also ich kann absolut nicht verstehen, warum Microsoft diesen "Patch" eingebaut hat. Das ist doch nicht deren Baustelle.
Wie Peter schon schrieb, wenn Windows wegen des TLB-Bugs abstürzt, bekommt nicht AMD schlechte Presse, sondern in erster Linie Microsoft.
Hm - ich hab die Threads noch nicht detailliert verfolgt - aber kann es nicht sein, dass Vista x64 SP1 nicht "den" TLB-Fix implementiert den die BIOS-Versionen implementieren (Abschalten von Features und damit teils erhebliche Performanceeinbrüche), sondern ähnlich wie der Linux x86_64 Patch die Funktionalität des Accessed-/Dirty-Bits in Software realisiert? Es wundert mich nämlich, dass der Fix nur in der 64-Bit Version von Vista aktiviert sein soll. Die Software-Lösung a la Linux ist nur in einer 64-Bit Umgebung möglich, da nur hier die entsprechenden Flags von der Software schreibend erreichbar sind. In einer 32-Bit Umgebung ist das nicht möglich, daher gibt's den Linux-Patch auch nur für die 64-Bit Version. Daher kann es doch sein, dass Microsoft einen ähnlichen TLB-Fix per Software-Emulation in Vista x64 SP1 eingebaut hat, was ja gut wäre, da er kaum Leistung kostet.
Genau das denke ich auch. Wenn AMD schon die Mainboard Hersteller anhält den Patch im BIOS nicht deaktivierbar zu machen, wäre das durchaus möglich.
Aber falls der Patch wirklich im SP1 vorhanden sein sollte, wäre das wirklich schade. Mein Rechner läuft auch ohne Patch stabil. Da muss man mir nicht den Patch aufzwingen.
Aber falls der Patch wirklich im SP1 vorhanden sein sollte, wäre das wirklich schade. Mein Rechner läuft auch ohne Patch stabil. Da muss man mir nicht den Patch aufzwingen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hört sich eher nicht so an:Daher kann es doch sein, dass Microsoft einen ähnlichen TLB-Fix per Software-Emulation in Vista x64 SP1 eingebaut hat, was ja gut wäre, da er kaum Leistung kostet.
nun zu den winrar-testwerten:
nach dem systemstart:
aod - grün: 314
aod - gelb: 408
aod - rot: 415
aod grün und rw-everything-patch: 1512
aod gelb und " :1484
aod rot und " : 1594
unter gothic3 macht das ca. 10%-20% aus.
Den Linux Patch hab ich "besser" in Erinnerung, wobei ja auch keiner "echte" Werte hat.
ciao
Alex
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
...Es wundert mich nämlich, dass der Fix nur in der 64-Bit Version von Vista aktiviert sein soll. ...
Das SP1 für 64 Bit ist ja dank eines Versehens bereits auf ner ganzen Menge PCs installiert. Wie sieht es aber mit SP1 für Vista 32 aus? Das haben doch meines Wissens nach noch keine Endkunden erhalten, oder doch?!
Ergo könnte es ja theoretisch sein, dass es auch da aktiviert ist, aber bisher hat es noch keiner mitbekommen.
schmackolino hatte im oben verlinkten Thread übrigens auch die Register ausgelesen. Und das sind die, die wir auch im TLB-Fix-Artikel abgehandelt haben. Von daher ist es eigentlich genau das, was im BIOS umgeschalten wird.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nachdem ich jetzt auch in den Genuß des neuen Rev. guides gekommen bin (Nochmals Danke an Nero), hab ich da was gefunden, was eigentlich zu dem "Problem" passt (S. 13):
Also mit andren Worten, wenn OsvwId0 = 1, heißt das, dass der TLB patch im BIOS *nicht* aktiv ist, und das OS könnte deswegen einen Patch einspielen, so vorhanden ... tja sieht wohl so aus, als ob da im SP1 einer vorhanden ist ..
Das ist nach Musics Worten, genau der "alte" TLB BIOS Patch. Das verwundert auch nicht, denn der Linux Kernel "Hack" der AMD Programmierer greift sehr tief in die Speicherverwaltung ein. Es kommt nicht von ungefähr, dass der Patch-Hack in keinem off. Kernel aufgenommen wird, MS wird sich so einen tiefen Eingriff sicherlich auch sparen wollen.
ciao
Alex
OsvwStatusBits: OS visible work-around status bits. Read-write.
OsvwId0: OsvwId0 1= Hardware contains erratum #298, an OS workaround may be applied if available. 0= Hardware has corrected erratum #298. In a multiprocessor platform, OsvwId0 should be set to 1 for all processors regardless of silicon revision when an affected processor is present. Read-write.
Also mit andren Worten, wenn OsvwId0 = 1, heißt das, dass der TLB patch im BIOS *nicht* aktiv ist, und das OS könnte deswegen einen Patch einspielen, so vorhanden ... tja sieht wohl so aus, als ob da im SP1 einer vorhanden ist ..
Das ist nach Musics Worten, genau der "alte" TLB BIOS Patch. Das verwundert auch nicht, denn der Linux Kernel "Hack" der AMD Programmierer greift sehr tief in die Speicherverwaltung ein. Es kommt nicht von ungefähr, dass der Patch-Hack in keinem off. Kernel aufgenommen wird, MS wird sich so einen tiefen Eingriff sicherlich auch sparen wollen.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ein vernünftiger Schritt von Microsoft. So wird jedes System mit einem Phenom Prozessor im B2 Stepping die Vorzüge eines Erratum 298 Workaround kommen und nicht nur diejenigen, bei denen die Mainboardhersteller durch ein BIOS Update nachbessern. Ferner werden diejenigen waghalsige Nutzer durch die feste Implementierung in das Betriebssystem von der widersinnigen Idee abgehalten den Bugfix zu deaktivieren und dadurch die Datenintegrität ihres System aufs Spiel zu setzen.
emulbetsup
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2006
- Beiträge
- 523
- Renomée
- 24
- Aktuelle Projekte
- QMC, Spinhenge
- Meine Systeme
- [1x] 2x Athlon MP 2800+, [1x] Core2 Q9550
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- DELL Vostro 1500 - C2D T7500 - 2 GByte RAM - GeForce 8600M GT
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4400+ @ 250MHz x 10,0 = 2,50GHz bei 1,25V
- Mainboard
- DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
- Kühlung
- Zalman CNPS7700-CU Vollkupfer 120mm Fan
- Speicher
- OCZ Platinum PC4000 DDR-Ram 2048MB Dual-Kit mit Infineon CE-6 @ 3-3-3-8-1T @ 250MHz FSB bei 2,8V
- Grafikprozessor
- ATI X1900 AiW mit 256 MByte GDDR3-Ram
- Display
- Samsung SyncMaster 204B 20" TFT-TN-Panel 5ms
- HDD
- Samsung T166 HD501LJ - Samsung F1 HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM - LG DVD+-RW
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Casetek CS-1018 White
- Netzteil
- BeQuiet! BQT P4-S1-3 450Watt
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2 - OpenSUSE 10.2
- Webbrowser
- Mozilla FireFox 2.0
Ein Phenom im aktuellen B2-Stepping hat imho überhaupt keinen Sinn, egal welche Platform man ihm zu'r Seite stellt.
AFAIK konnte der TLB-Bug bis jetzt nicht ein einziges Mal nachgestellt werden, aber ich lasse mich von einem Hyperlink gerne überzeugen...
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Das mag ja sein ... aber der Leistungsverlust bei Windows-Vista Nutzer (64 Bit) ist offenbar sehr real ... dank dieses Service Packs Nr. 1.... AFAIK konnte der TLB-Bug bis jetzt nicht ein einziges Mal nachgestellt werden, aber ich lasse mich von einem Hyperlink gerne überzeugen...
Bin ich froh, dass ich mit dem x86-64 Pionier AMD so was "tolles" erleben darf mit dem ultimativen Windows Vista Betriebssystem ... extra für Multicores und 64 Bit ...
MFG Bobo(2008 )
Iceberg87
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 324
- Renomée
- 12
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T410, Core i5
- Prozessor
- Ph II 940BE@3.5GHz / 2.4GHz NB
- Mainboard
- MSI K9A2 Platinum
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 6GB Kingston Hyper X
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon HD 5850
- Display
- NEC Multisync LCD 2190UXP
- HDD
- 180GB SSD, 2GB HDD
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM, LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- K9A2 onboard
- Gehäuse
- NN Alugehäuse MIDI-Tower
- Netzteil
- Corsair HX620
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium
- Webbrowser
- IE 8
Hm, wer weis. Vielleicht ist ja das SP1 die Lösung, welche mir AMD für mein Phenomproblem anbieten wird. Ich habe hier derzeit ja so einen Problemphenom, welcher im Standardtakt nicht korrekt mit Vista 64 läuft. Allerdings wäre es mir unverständlich, daß durch diesen Patch auch Phenoms betroffen sind, welche diesen gar nicht bräuchten. Aber gut: Es dürfte nicht lange dauern, bis Tools erscheinen, die das ganze wieder rückgängig machen. Na, mal schauen, wann sich AMD bei mir meldet.
Gruß,
Ice!
Gruß,
Ice!
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Aber gut: Es dürfte nicht lange dauern, bis Tools erscheinen, die das ganze wieder rückgängig machen.
Naja, der "alte" Weg über RW-Everything oder Chrystal CPUID funktioniert ja weiterhin.
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Nochmal eine Frage, weil ich das nicht verstanden habe.
Ich habe vista 64 sp1 und einen völlig problemlosen Phenom 9500. Außerdem habe ich nicht das aktuelle Bios von Giga., um eben den den TLB-Patch zu haben.
Ist dann mein Windows vista jetzt trotzdem langsamer?
Momentan stört es mich nicht, da ich keine Zeit zum Daddeln habe, aber es würde mich schon interessieren, ob ich mich irgendwo einlesen muss.
Ich habe vista 64 sp1 und einen völlig problemlosen Phenom 9500. Außerdem habe ich nicht das aktuelle Bios von Giga., um eben den den TLB-Patch zu haben.
Ist dann mein Windows vista jetzt trotzdem langsamer?
Momentan stört es mich nicht, da ich keine Zeit zum Daddeln habe, aber es würde mich schon interessieren, ob ich mich irgendwo einlesen muss.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Ist dann mein Windows vista jetzt trotzdem langsamer?
Nach derzeitiger Informationslage ist es in der Tat langsamer.
Installier doch ganz einfach mal eine aktuelle WinRAR-Version und mache den Benchmark. Kommen ~500 KB/s raus, ist der Patch aktiv, wenn es deutlich mehr als 1000 KB/s sind, dann nicht (was mich aber wundern würde).
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Mit AOD grün habe ich nur 225; Mit AOD rot 336.
Na das kann ich leiden, fingern die einfach an meinem System rum....
Na das kann ich leiden, fingern die einfach an meinem System rum....
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 218
Als ob das das erste mal wäre.Mit AOD grün habe ich nur 225; Mit AOD rot 336.
Na das kann ich leiden, fingern die einfach an meinem System rum....
Tut mir leid, aber bei einem proprietären System muss man damit halt rechnen.
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Ich weiß ja....
Ich war nur so stolz auf mein stabiles Phenom-System. Ich werde mich mal nachher an die Registergeschichte machen. Hoffentlich macht das mein PC nicht platt.
Ich war nur so stolz auf mein stabiles Phenom-System. Ich werde mich mal nachher an die Registergeschichte machen. Hoffentlich macht das mein PC nicht platt.
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.498
- Renomée
- 83
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
AFAIK konnte der TLB-Bug bis jetzt nicht ein einziges Mal nachgestellt werden, aber ich lasse mich von einem Hyperlink gerne überzeugen...
Ich bezog mich bei meiner Aussage nicht explizit auf den TLB-Bug sondern den Phenom als CPU an sich.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 21K
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 3K