Inoffizielle AMD Roadmap 2008 aufgetaucht
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Auf der chinesischen Webseite <a href="http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0802/1229852_6.html" TARGET="_blank">PCOnline</a> ist heute eine geleakte AMD Roadmap für das restliche Jahr 2008 aufgetaucht. Leider geht aus der Grafik nicht hervor wie aktuell dieses Dokument ist, da aber der Dual-Core Sempron noch fehlt, dürfte es nicht brandneu sein. Über einen Großteil der enthaltenen Infos haben wir in den letzten Wochen bereits berichtet. Da die Grafik jedoch alle "Events" auf einen Blick zeigt, möchten wir sie unseren Lesern nicht vorenthalten.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1834"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1834&w=l" alt="" border="0"></a></center>
<b>Phenom</b>
Wie man sieht und wie AMD auf dem letzten Themenabend auch <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1200565365">offiziell ausgesagt hat</A> kommt der kleine Phenom 9100e noch im ersten Quartal 2008. Ebenso die Triple-Core Phenoms der 8000er Serie. Diese Prozessoren werden alle noch auf dem 65 nm B2-Stepping basieren. Im zweiten Quartal sollen dann die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204017077">Bug</a> gefixten Phenoms mit Stepping B3 erscheinen, die sich vom alten Stepping anhand einer XX50 statt einer XX00 Modellbezeichnung unterscheiden sollen. Jene Modelle, die nicht im B2-Stepping erschienen sind, behalten die XX00 als Bezeichnung. Bis zum dritten Quartal sollen die B2-Stepping CPUs aus den Regalen verschwunden sein. Am oberen Ende der Skala soll endlich der Phenom FX erscheinen.
<b>Athlon 64 X2</b>
Der Athlon 64 FX wird auslaufen und vom Phenom FX im High-End Bereich abgelöst. Ebenso sollen im zweiten Quartal die letzten 90 nm Athlon 64 X2 von der Bildfläche verschwunden sein, die derzeit aufgrund der Phenom-Anlaufschwierigkeiten noch die Stellung halten müssen. Die neueren 65 nm K8 enden bei 5400+ (2,8 GHz derzeit) bzw. 5600+ (2,9 GHz in Zukunft). Bei den Athlon 64 X2 scheint es auch mittelfristig beim alten Model-Rating zu bleiben.
<b>Athlon 64</b>
Bei den Single-Core K8 wird massiv ausgedünnt. Die CPUs mit dem alten Modelrating verschwinden komplett. Übrig bleiben zwei Modelle mit der LE-16XX Bezeichnung.
<b>Athlon</b>
Bei den energie-effizienten Prozessoren der Athlon X2 Serie wird AMD <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1197024266">wie berichtet</A> noch einmal die Modellbezeichnungen umstellen. Statt BE-2XXX heißen die Prozessoren dann 4X50e. Technisch bleibt alles beim alten. Hinzu kommen im zweiten Quartal die Athlon 6000 auf K10-Basis, also Phenoms mit nur 2 Kernen.
<b>Sempron</b>
Ebenso wie beim Athlon 64 wird in der Sempron-Modellpalette ordentlich ausgedünnt. Sämtliche CPUs mit dem alten Modelrating entfallen, es verbleiben die Modelle mit LE-1XXX im Namen. Vom kürzlich berichteten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203624027">Dual-Core Sempron</A> ist in dieser inoffiziellen Roadmap allerdings noch nichts zu lesen.
Noch einmal zur Erinnerung: diese geleakte Roadmap ist - obwohl scheinbar von AMD - nicht offiziell. Daher sind alle Aussagen, die darauf basieren, als Spekulation anzusehen. Allerdings decken sich die meisten Angaben mit den Informationen, die sowieso seit Wochen durch den Blätterwald geistern.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1834"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1834&w=l" alt="" border="0"></a></center>
<b>Phenom</b>
Wie man sieht und wie AMD auf dem letzten Themenabend auch <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1200565365">offiziell ausgesagt hat</A> kommt der kleine Phenom 9100e noch im ersten Quartal 2008. Ebenso die Triple-Core Phenoms der 8000er Serie. Diese Prozessoren werden alle noch auf dem 65 nm B2-Stepping basieren. Im zweiten Quartal sollen dann die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204017077">Bug</a> gefixten Phenoms mit Stepping B3 erscheinen, die sich vom alten Stepping anhand einer XX50 statt einer XX00 Modellbezeichnung unterscheiden sollen. Jene Modelle, die nicht im B2-Stepping erschienen sind, behalten die XX00 als Bezeichnung. Bis zum dritten Quartal sollen die B2-Stepping CPUs aus den Regalen verschwunden sein. Am oberen Ende der Skala soll endlich der Phenom FX erscheinen.
<b>Athlon 64 X2</b>
Der Athlon 64 FX wird auslaufen und vom Phenom FX im High-End Bereich abgelöst. Ebenso sollen im zweiten Quartal die letzten 90 nm Athlon 64 X2 von der Bildfläche verschwunden sein, die derzeit aufgrund der Phenom-Anlaufschwierigkeiten noch die Stellung halten müssen. Die neueren 65 nm K8 enden bei 5400+ (2,8 GHz derzeit) bzw. 5600+ (2,9 GHz in Zukunft). Bei den Athlon 64 X2 scheint es auch mittelfristig beim alten Model-Rating zu bleiben.
<b>Athlon 64</b>
Bei den Single-Core K8 wird massiv ausgedünnt. Die CPUs mit dem alten Modelrating verschwinden komplett. Übrig bleiben zwei Modelle mit der LE-16XX Bezeichnung.
<b>Athlon</b>
Bei den energie-effizienten Prozessoren der Athlon X2 Serie wird AMD <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1197024266">wie berichtet</A> noch einmal die Modellbezeichnungen umstellen. Statt BE-2XXX heißen die Prozessoren dann 4X50e. Technisch bleibt alles beim alten. Hinzu kommen im zweiten Quartal die Athlon 6000 auf K10-Basis, also Phenoms mit nur 2 Kernen.
<b>Sempron</b>
Ebenso wie beim Athlon 64 wird in der Sempron-Modellpalette ordentlich ausgedünnt. Sämtliche CPUs mit dem alten Modelrating entfallen, es verbleiben die Modelle mit LE-1XXX im Namen. Vom kürzlich berichteten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203624027">Dual-Core Sempron</A> ist in dieser inoffiziellen Roadmap allerdings noch nichts zu lesen.
Noch einmal zur Erinnerung: diese geleakte Roadmap ist - obwohl scheinbar von AMD - nicht offiziell. Daher sind alle Aussagen, die darauf basieren, als Spekulation anzusehen. Allerdings decken sich die meisten Angaben mit den Informationen, die sowieso seit Wochen durch den Blätterwald geistern.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Komisches Teil ...
die 9700 und 9900 sind von den Nummer her also weiterhin B2 Teile, was hätte denn das für nen Sinn. Dann wirft da noch der Typ 9XXX ab Q2 Fragen auf. Was soll das werden ? Ne Überraschungsostereier CPU ?
Da ist die Info wohl noch verlässlicher:
ciao
Alex
die 9700 und 9900 sind von den Nummer her also weiterhin B2 Teile, was hätte denn das für nen Sinn. Dann wirft da noch der Typ 9XXX ab Q2 Fragen auf. Was soll das werden ? Ne Überraschungsostereier CPU ?
Da ist die Info wohl noch verlässlicher:
http://www.engadget.com/2008/02/08/amd-delaying-quad-core-phenom-9700-and-9900-once-again/
ciao
Alex
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Ah sorry, schlampig drübergelesen
Wahrscheinlich ne Sparmaßnahme, die Kartonagen für den 9700er sind schon gedruckt
ciao
Alex
Denniss
Grand Admiral Special
Asrock ist mal wieder recht schnell und hat einige neue Prozessoren in die Kombatibilitätsliste aufgenommen die auch in der Roadmap für's zweite Quartal drin sind.
http://www.asrock.com/support/cpu.asp?s=AM2
Dort tauchen der LE-1660 Athlon sowie die AthlonX2 4050e, 4450e und 4850e auf, alle mit 45W TDP (anhand der OPN).
Nicht in der Roadmap aber bei Asrock sind die bereits schon erwähnte Sempron Dual-Core 2100 (G1/G2) und jetzt auch noch ein 2200+ angegeben. Bei den Letzteren gibt es wohl noch einiges an Konfusion bezüglich der Modellnummer denn die Anggaben sind unterschiedlich, beim 2100 gibt es nur die OPN und beim 2200 wird nur 2200+ angegeben. Setzt man das alte Nummernschema des AthlonX2 ein dann würde ein LS-2100 bzw LS-2200 herauskommen (L= Value, S = 65W TDP). Wenn die neuen Modellnummern auch beim Sempron eingeführt werden dann bleibt es eventuell bei "nackten" 2100/2200.
Mal sehen ob sich AMD irgendwann mal zu einer offiziellen Namensgebung entschließt.
http://www.asrock.com/support/cpu.asp?s=AM2
Dort tauchen der LE-1660 Athlon sowie die AthlonX2 4050e, 4450e und 4850e auf, alle mit 45W TDP (anhand der OPN).
Nicht in der Roadmap aber bei Asrock sind die bereits schon erwähnte Sempron Dual-Core 2100 (G1/G2) und jetzt auch noch ein 2200+ angegeben. Bei den Letzteren gibt es wohl noch einiges an Konfusion bezüglich der Modellnummer denn die Anggaben sind unterschiedlich, beim 2100 gibt es nur die OPN und beim 2200 wird nur 2200+ angegeben. Setzt man das alte Nummernschema des AthlonX2 ein dann würde ein LS-2100 bzw LS-2200 herauskommen (L= Value, S = 65W TDP). Wenn die neuen Modellnummern auch beim Sempron eingeführt werden dann bleibt es eventuell bei "nackten" 2100/2200.
Mal sehen ob sich AMD irgendwann mal zu einer offiziellen Namensgebung entschließt.
nazgul99
Grand Admiral Special
Was mich interessiert (falls die Roadmap stimmt):
Edit:
Ah, Denniss (und Asrock) sei Dank: 4850e hat 2,5 GHz, yipee
dürfte auch Wischmop freuen
- "9xxx" bei den nicht-FX-Phenoms bedeuten soll -> doch noch Mainstream-Phenoms mit > 2,6 GHz?
- Athlon 6050 und 6250? Da das "e" fehlt, also schonmal keine 45W-Typen, aber 2-Kerne. Oder sind das dann die Phenom-basierten Doppelkerne? Sollten die nicht 7xxx-er Nummern haben?
- 4850e = BE-2400, oder gibt' eine Takterhöhung und Wegfall des 2,1-GHz-Typs?
- FX-82 noch in Q1 sollte mindestens 2,8 GHz bedeuten, da es ja den 2,6-GHz-Mainstream 9900 gibt. Fx-84 in Q3 würde dann FX-84 mit 3,0 GHz bedeuten. Wenn gar ein Mainstream 9xxx mit > 2,6 GHz released wird, müßte FX-82 eigentlich mehr als 2,8 GHz aufweisen ... oder beide mit gleicher Freq, aber Multi-Lock/Kein Lock.
- Frequenz des 9150e? Man munkelt ja 1,8 GHz, mir wären 2,0 lieber 8) Bei Barcelona ging 68W immerhin bis 1,9 GHz.
Edit:
Ah, Denniss (und Asrock) sei Dank: 4850e hat 2,5 GHz, yipee
dürfte auch Wischmop freuen
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Ja, das sind die Phenom-basierenden Dual-Core. Die Modellbezeichnung Athlon 6000 ist dabei auch schon längere Zeit bekannt:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1191922937
Die 7000 sollten zwischenzeitlich mal die X3 bekommen (allerdings unter dem Trademark Phenom), die aber letztendlich doch auf 8000 umgepolt wurden
Wenn die ASRock-CPU-Liste korrekt ist, dann sind BE-2400 und 4450e identisch und takten mit 2x 2,3 GHz. Der 4850e läuft mit 2x 2,5 GHz und entspricht damit von der Leistung her einem Athlon 64 X2 4800+ G2-Stepping, kommt im Gegensatz zu diesem scheinbar aber mit 45 W aus.
nazgul99
Grand Admiral Special
Dank, dachte 's wären 700er Nummern.
Ja, schon gefunden 8)
Ömm, übrigens: Gibbet keine Phenoms in der Asrock-Welt (taucht in den Support-Listen anscheinend nicht auf, ne AM2+-Liste gibt's offenbar nicht)?
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Die Phenom-Supportliste ist bei ASRock separat geführt:
http://www.asrock.com/support/Phenom.asp
...wenn auch nicht ganz vollständig, da die inoffiziell unterstützten Boards wie das AliveNF6G-DVI fehlen. Die findet man dagegen in unserer Phenom-Supportliste
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=324687
nazgul99
Grand Admiral Special
Danke Nero24! (Das Phenom-Bapperl links muß man erst mal entdecken 
)
EDIT:
Noch was: die LE-Athlons sind doch 90nm-Typen mit 1 MB L2 oder? Das wären dann doch noch 2 90nm-CPUs im 2. und 3. Quartal... (sogar erweitert um ein Frequenz-Stepping)
Noch'n Edit:
Argh, grad nochmal auf der Asrock-Liste nachgesehen, da gibt's ja auch 65nm-Modelle von - kannte ich och garnicht. Das sind dann ein Lima und ein Sparta (?!? wie unterscheiden die sich jetzt wieder bei gleicher Cache-Größe?) mit bis zu 2,8 GHz bei 45 Watt. Auch nicht übel, wenn man single-threaded Leistung braucht und Strom sparen muß.
weils so schön ist noch einer:
Der 2,7 GHz-Typ wird hier von einigen Shops schon gelistet (und auf Lager), Geizhals ist offenbar noch nicht aufgefallen, daß es da jetzt 2 Typen von gibt.
)EDIT:
Noch was: die LE-Athlons sind doch 90nm-Typen mit 1 MB L2 oder? Das wären dann doch noch 2 90nm-CPUs im 2. und 3. Quartal... (sogar erweitert um ein Frequenz-Stepping)
Noch'n Edit:
Argh, grad nochmal auf der Asrock-Liste nachgesehen, da gibt's ja auch 65nm-Modelle von - kannte ich och garnicht. Das sind dann ein Lima und ein Sparta (?!? wie unterscheiden die sich jetzt wieder bei gleicher Cache-Größe?) mit bis zu 2,8 GHz bei 45 Watt. Auch nicht übel, wenn man single-threaded Leistung braucht und Strom sparen muß.
weils so schön ist noch einer:
Der 2,7 GHz-Typ wird hier von einigen Shops schon gelistet (und auf Lager), Geizhals ist offenbar noch nicht aufgefallen, daß es da jetzt 2 Typen von gibt.
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
Ich tippe mal auf LE-2100 und LE-2200, das wäre dann passend zum Athlon und den anderen Sempronen.
Könnte auch sein, dass beide Modelle OEM-Ausführungen sind, die ASROCK nur deshalb mit aufnahm.
Die fehlende off. Modellbezeichnung ist schon konfus, aber ASROCK benötigt ja nur die Stepping-Infos und kann sich das BIOS dann erahnen.
Insgesamt sind beim ganzen AMD-Nummernsalat nur die 4050e, 4450e und 4850e gelunden. Beim Rest könnte AMD auch chinesischen Schriftzeichen als Modellbez. einführen und dann einen Preis dran kleben.
Ich melde mich wohl zur Modellnummernschulung in DD an - WE-Seminar, Fr bis So, alle Salate incl.
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Wie mache ich die Passagiere auf der sinkenden Titanic glücklich? Die Kapelle spiele auf! Was sollen eigentlich die FX-74-Typen in der Tabelle? Ist die zugehörige Plattform nicht gerade eingestampft worden, auf der diese CPUs Sinn machen? Wenn Sockel F, dann schon richtig, und nicht ein im Speichersystem kastrierter Opteron.
Irgendwie bringt diese 'Roadmap' nichts, was man nicht schon wußte. Sie erscheint mir eher als ein Phantasieprodukt.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.computerbase.de/news/har...februar/grosse_roadmap_amd-prozessoren_q3_08/
Aber seit Mitte Januar 2008 kann ja bei AMD noch an der Modellpolitik gefeilt worden sein (s. Dual-Core Sempron). Vielleicht war obige Roadmap auch Anlaß gewissen Linien noch zu modifizieren, weil die OEMs auf Intel verwiesen ?
Ich gahe davon aus, dass auch AMD selbst nicht viel mehr Informationen zur Produktlinie hat wie obige Roadmap präsentiert.
Die Fabs in DD fertigen und dann wird irgenwann bei der AMD-Spitze nachgefragt, was auf die Verpackung gedruckt werden sollt. Und dann ab zum Großhandel ...
whippersnapper
Grand Admiral Special
Also so langsam wird es mit den ganzen Modellbezeichnungen echt unübersichtlich:
LE - xxx0 (LE - 1640 (45 W Modelle))
BE - xxx0 (BE - 2400 (45W Modelle))
xx00+ (5000+ (65W/89W/125W Modelle))
xx00+ EE (4800+ (65W/89W Modelle))
4xx0e (4450e (45W Modelle))
6xx0 (6250)
8x00 (8600)
9x00 (9700)
9x00e (9100 (65W Modelle))
8xx0 (8650)
9xx0 (9650)
9xx0 (9150 (65 W Modelle))
Da gefällt mir Intels Namensgebung um einiges besser....
LE - xxx0 (LE - 1640 (45 W Modelle))
BE - xxx0 (BE - 2400 (45W Modelle))
xx00+ (5000+ (65W/89W/125W Modelle))
xx00+ EE (4800+ (65W/89W Modelle))
4xx0e (4450e (45W Modelle))
6xx0 (6250)
8x00 (8600)
9x00 (9700)
9x00e (9100 (65W Modelle))
8xx0 (8650)
9xx0 (9650)
9xx0 (9150 (65 W Modelle))
Da gefällt mir Intels Namensgebung um einiges besser....
Zuletzt bearbeitet:
Vor allem weil es bei AMD unter demselben Namen oft verschiedene Prozessoren gibt. Damit meine ich nicht nur unterschiedliche Steppings innerhalb einer Famlie und ansonsten gleichen Spezifikationen, sondern Prozessoren mit vollkommen voneinander abweichenden technischen Daten, wie beim Sockel AM2 den Athlon 64 X2 3600+ in 90nm mit 2000 MHz und 2x 256 kB L2 Cache und den in 65nm mit 1900 Mhz und 2x 512 kB L2 Cache. Da hilft wirklich nur noch ein Blick auf die OPN. Bei Intel haben dagegen alle Prozessoren mit demselben Namen dieselben Spezifkationen mit nur kleinen Abweichungen, wie zum Beispiel bei dem Core 2 Quad Q6600 im B3 Stepping und dem G0 Stepping, bei dem die TDP um 10 W gesenkt werden konnte. Hier ist ein Blick auf die sSPEC wesentlich seltener erforderlich. Das kann ich nur immer wieder an AMD kritisieren.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Ja nur das wirklich Blöde ist dann, dass sich AMD teilweise selbst nicht mehr auskennt und man deshalb den Zahlen bei amdcompare.com nicht trauen kann .. das macht die Verwirrung desöfteren perfekt
@C4rp3di3m:
Soviel ich weiss gibts nur alte 90nm Modelle als 6000+ dabei gibts eine EE Version mit89W und eine mit 125W.
ciao
Alex
.
EDIT :
.
Ähhh blöde Frage aber .. woher hast Du die Info, dass die B3 Phenoms 9700 und doch nicht 9750 heißen ? Dachte gestern schon daran nachzuhaken, nachdem ich die Zeile ja erst überlesen wollte, aber dann dachte ich, dass Du das schon aus "diversen Quellen" wissen wirst
Jetzt hat aber CB über die gleiche roadmap ein Update nachgeschoben:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2008/februar/roadmap_amd-prozessoren_q4_08/
Frage ist jetzt, ob da irgendein chin. Photoshopper am Werke war, der glaubwürdiger als Deine Quelle ist oder nicht
Edit:
Ausserdem hat CB noch Infos zu den 45nm Typen nachgeschoben:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2008/februar/details_amd_deneb_propus_heka/
Lol, Edit2:
CB hat wohl heute AMD Themenabend, hier noch die mobile Roadmap:
http://www.computerbase.de/news/har...bruar/neue_roadmap_amds_notebook-prozessoren/
Was auffällt: AMD rüstet beim Griffin (Turion Ultra) wieder den Cache auf 2 MB (vermutlich auch wieder 2x1MB) auf. Bin mal gespannt, ob es von den DIEs dann auch ne Opteron Version gibt, da gibts im Moment bei den dual cores ja nur die 2x1 MB 90nm Dickschiffe.
Die Folien scheinen alle orginal AMD zu sein, auf den Desktopfolien steht auch 9750, und 9950, das Thema sollte also erledigt sein, wenns keine mutwillige Fälschung ist.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
