CeBIT 2008: ASUS Eee PC

ASUS wird morgen auf der CeBIT offiziell eine neue Version des Eee PC zeigen. Während normale Notebooks immer größer werden und damit eher als Desktop-Ersatz denn als echter mobiler Arbeitsplatz nutzbar sind, sind auf der CeBIT etliche Geräte zu bestaunen, die dem Motto klein aber fein folgen, darunter auch ASUS' Eee PC 900.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1844"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=1844&w=l" border="1" alt=""></a></center>
Das Sub-Notebook ist mit einem 8.9" Bildschirm ausgestattet und damit erheblich kleiner, als gängige 15,4" oder gar 17" Notebooks. Der Arbeitsspeicher wurde gegenüber früheren Versionen auf 1 GB RAM erweitert. Als Festplattenspeicher kommt eine <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1168355598">SSD</A> mit bis zu 12 GB zum Einsatz. Das ist im Vergleich zu aktuellen Harddisks zwar wenig, für eine Linux-Distribution, wofür das Gerät entworfen wurde oder für Windows XP plus Standard-Anwendungen genügt der Platz jedoch. Dafür kann die SSD ihren Vorteil in Sachen Stromverbrauch, Arbeitsgeräusch, Wärmeentwicklung und Stoßsicherheit im Betrieb ausspielen. MIt dem verbauten Akku soll das Gerät 3,5 Stunden auskommen. Der Preis beläuft sich laut Herstellerangaben auf lediglich 399 EUR. Die weiteren Daten:<ul>- Bildschirm: 8.9"
- Prozessor/Chipsatz: Intel (keine näheren Angaben bisher)
- RAM: 1 GB DDR2
- Festplatte: 12 GB (optional 8 GB) SSD
- Audio: HD Audio mit Stereo Lautsprecher
- Netzwerk: 10/100 MBit/s + WLAN 11/54 MBit/s
- Sonstiges: Cardreader, 1.3 MPixel Video-Kamera</ul>ASUS plant mit einem Absatz von 3 bis 5 Millionen Eee PCs im Jahr 2008 weltweit.

Nun bin ich verwirrt, laut Toms Hardware soll der neue eePC 400EUr kosten.
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.

Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....

Heise.de berichtet auch von 400,- EUR.

@archimedes:

Auch in der Größe ? Ach nicht ? Aha.....

300 Euro inkl. einer 12 GB SSD wäre ja schon zu schön um wahr zu sein.

Archimedes schrieb:

Nun bin ich verwirrt, laut Toms Hardware soll der neue eePC 400EUr kosten.
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.

Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, war ein Tipp- bzw. Übertragfehler. 299 EUR war die UPE der alten Version, 399 EUR nun die der neuen Version. Ist korrigiert. Wobei es ja wie gesagt auch eine Version mit 8 GB SSD geben wird, die logischerweise günstiger sein wird/muss, zu der es aber (noch) keine offizielle Preisangabe gibt.

Die zwei Pressephotos zeigen den gleichen Fehler, an dem der aktuelle EEE-PC leidet:
Tasten der Tastatur sind unterschiedlich hoch bzw. schief eingebaut. Sehr gut zu sehen bei der Leertaste.

Durch das größere Display auf jeden Fall endlich interessant geworden

Ja, in der Tat ist wirklich interessant. Allerdings ist der Preis für mich zu hoch um zuzugreifen.

Die 299,- des "ersten" waren da doch wesentlich verlockender.

Ich hatte das Vergnügen mir so ein Ding (die ältere 299,- Version) einmal genauer anzuschauen. Macht leider in echt nicht so eine gute Figur wie auf dem Papier. Das kleine Display war noch OK durch die angepasste Benutzeroberfläche. Das Linux sollte auch durch weniger versierte Benutzer einfach zu begreifen sein (hat sogar nen Windows-XP-Skin), und Dinge wie Skype, OpenOffice und Pidgin sind bereits vorinstalliert so dass man quasi gleich loslegen kann. Auch der absolut lautlose Betrieb ist prima (man muss wirklich nach den LEDs schauen um zu sehen ob das Ding läuft).

Nur finde ich 3,5 Stunden Akku-Laufzeit für ein Ultra-Portable Notebook mit gerade mal 7"-Display (bei dem inkl. SSD und LED-Hintergrundbeleuchtung wirklich nur Stromspar-Komponenten verbaut wurden) etwas wenig. Da sollten mit einem ordentlichen Akku locker 6 Stunden und mehr drin sein (dafür zahl ich auch gern 50€ extra).
Außerdem ich die (recht klapprige) Tastatur doch arg klein geraten. Ich hab nun wirklich keine Wurstfinger, hab aber mehr als einmal mehrere Tasten getroffen. Schnell schreiben unmöglich (oder nur mit viel Übung).

Damit bleibt das Ding als größerer PDA- oder Smartphone-Ersatz brauchbar, zum ernsthaften Arbeiten unterwegs würde ich dann doch lieber in ein "erwachsenes" 12" oder 13" Subnotebook investieren.

Archimedes schrieb:

Nun bin ich verwirrt, laut Toms Hardware soll der neue eePC 400EUr kosten.
Damit wäre er nicht ganz so interessant, denn zu dem Preis bekommt man, wenn mann mit einer Festplatte statt Flash leben kann, bessere Hardware.

Sollte aber der von euch genannte Preis stimmen, dann könnte ich ja doch noch schwach werden .....

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, 15,4" Geräte bekommst du dann schon, aber in dieser Größe gibt es in der Preisregion
fast gar nichts.
Zudem hat man beim EEE PC die Garantie, dass er gut mit Linux läuft, auch wenn das für
einige hier sicherlich nicht das Argument sein wird.

Chris_Bear schrieb:

Nur finde ich 3,5 Stunden Akku-Laufzeit für ein Ultra-Portable Notebook mit gerade mal 7"-Display (bei dem inkl. SSD und LED-Hintergrundbeleuchtung wirklich nur Stromspar-Komponenten verbaut wurden) etwas wenig. Da sollten mit einem ordentlichen Akku locker 6 Stunden und mehr drin sein (dafür zahl ich auch gern 50€ extra).

Zum Vergrößern anklicken....

Hier könnten WLAN, der Chipsatz und das LCD schon Leistung kosten.

Auch wird beim aktuellen Eee von 4 Cell / 2,6 Ah gesprochen, also stehen durchschnittlich nur ca. 3 W je Stunde zur Verfügung.

Jene Klasse an Sub-Notebooks muss sich aber noch finden.
Etwas mehr Batteriekapazität wäre schon sinnvoll.

Wird eigentlich auch die Auflösung des Display geändert?

rkinet schrieb:

Hier könnten WLAN, der Chipsatz und das LCD schon Leistung kosten.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte XBitLabs (oder wars Anandtech) nicht mal einen Test mit dem Eee durchgeführt, bei dem genau das der Akkufresser war?
Glaube mich da an was zu erinnern, dass der Laptop nochmal knapp ne Stunde länger lief, ohne aktiviertem WLAN.

rkinet schrieb:

Auch wird beim aktuellen Eee von 4 Cell / 2,6 Ah gesprochen, also stehen durchschnittlich nur ca. 3 W je Stunde zur Verfügung.

Zum Vergrößern anklicken....

Der aktuelle EEE hat nen 7,4V 5200mAh Akku und zieht also schon ordentlich, ich hoffe bald kommt ein Modell mit Atom und aktuellem Chipsatz, das dürfte den Verbrauch mehr als halbieren.

Kann man denn die SSD gegen eine Platte tauschen? Verbaut Asus da etwas genormtes, z.B. im 1.8" Format?

Pixelmonster schrieb:

Kann man denn die SSD gegen eine Platte tauschen? Verbaut Asus da etwas genormtes, z.B. im 1.8" Format?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube beim alten Modell war der Speicher fest verlötet, also kein Chance! Du kannst modden und z.B. weiteren Flash Speicher installieren (wenn das beim neuen auch geht).

Habe einen 701 (ohne Hardwaremods, bisher lediglich RAM auf 1 GB ausgebaut und eine 4 GB-SD-Karte "verbaut") und, bis auf die Tastatur, eigentlich recht zufrieden. Ok, der Akku könnte länger halten (ohne WLAN läuft er ca eine halbe Stunde länger), aber da hoffe ich noch immer auf den größeren, den Asus mal versprochen hat. Evtl. kommt er ja 2010 in den Handel

Werde den 900 wohl übersprigen, da mir die Leistung des 701 langt und ich nur zwei größere Kritikpunkte habe, die auch der 900 (noch) nicht löst: klapperige Tastatur und relativ kleiner Akku.

Beerman schrieb:

Wird eigentlich auch die Auflösung des Display geändert?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, diese beträgt beim neuen dann 1024x600, was wie ich finde das Gerät erst besonders interessant zum Vorgänger machen, dass ja nur 800x480 hat. Bei der neuen Auflösung wird man mit Webseiten deutlich weniger Probleme in der Breite haben. Von dem mehr Platz auf der Oberfläche ganz zu schweigen. Leider sind die Lautsprecher aber schlechter positioniert (sollen jetzt unter dem Eee PC angebracht sein).


Leider ließt man auf zig Webseiten immer die gleichen Kommentare: zu teuer, für das Geld kriegt man bessere Hardware. Das Manche einfach nicht begreifen wollen, dass die Stärke des Gerätes die kleine Größte und das geringe Gewicht sind, was bei einem mobilen Gerät mit das wichtigste überhaupt ist und für mich der Hauptgrund, wieso mich normale Notebooks zwar immer gereizt haben, aber ich letzten Endes doch drauf verzichtet habe. Wer will schon z.B. auf einer Messe den ganzen Tage ein über 2,5kg Notebook mit sich rum schleifen? Ich nicht! 0,9kg sind da wesentlich angenehmer und nimmt dazu noch deutlich weniger Platz weg.