CeBIT 2008: AMD führt 16-Kern Shanghai Server vor
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Bereits gestern Abend haben wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">ausführlich über die neuen 45 nm AMD Prozessoren mit Shanghai- und Deneb-Kern berichtet</a>. Heute nun führt AMD im Hinterzimmer einen 2 HE-Server mit vier 45 nm Shanghai Prozessoren und damit 16 Kernen auf einem Sockel F Mainboard vor. Die Kollegen der PCGH hatten die Gelegenheit ein paar Schnappschüsse zu machen. Benchmarks mit dem System wurden jedoch untersagt.
<center><a href="http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=634840&image_id=786045" TARGET="_blank"><img src="http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/03/DSC06134.JPG" border="1"></a><br><font size="1">Bildquelle: <a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,634840/News/Cebit_2008_AMD_zeigt_System_mit_16_Kernen_in_45_Nanometer/" TARGET="_blank">PCGH</a></font></center>
Interessant an dem CPU-Z Screenshot ist die Tatsache, dass a.) wie gestern bei einem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3535214#post3535214">ähnlichen Screenshot eines Deneb-Systems</a> die Taktfrequenz nicht angezeigt wird und b.) im Gegensatz zum Deneb-System (Desktop) gestern heute beim Shanghai-System (Server) die VCore des Prozessors mit 1,150 V scheinbar korrekt ausgelesen wird. Das Stepping des Prozessors ist RB-C0.
<center><a href="http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=634840&image_id=786045" TARGET="_blank"><img src="http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/03/DSC06134.JPG" border="1"></a><br><font size="1">Bildquelle: <a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,634840/News/Cebit_2008_AMD_zeigt_System_mit_16_Kernen_in_45_Nanometer/" TARGET="_blank">PCGH</a></font></center>
Interessant an dem CPU-Z Screenshot ist die Tatsache, dass a.) wie gestern bei einem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3535214#post3535214">ähnlichen Screenshot eines Deneb-Systems</a> die Taktfrequenz nicht angezeigt wird und b.) im Gegensatz zum Deneb-System (Desktop) gestern heute beim Shanghai-System (Server) die VCore des Prozessors mit 1,150 V scheinbar korrekt ausgelesen wird. Das Stepping des Prozessors ist RB-C0.
was können wir dieser news entnehmen:
Das AMD es schafft mit ihrem kommenden 45nm Prozessor ein lauffähiges 4-Prozessor-System zu bauen. Wow...respektabel...
Sorry...aber damit ist man genauso schlau wie vorher...
Die wirklich interessanten Werte fehlen. Stromverbrauch, Leistung, Taktfrequenz...
Aber so ist man das mittlererweile ja schon gewohnt und man muss ja schon fast froh sein, dass sie das system überhaupt absturzfrei laufen lassen konnten *sich an die phenom-präsentation in warschau erinnert*
Das AMD es schafft mit ihrem kommenden 45nm Prozessor ein lauffähiges 4-Prozessor-System zu bauen. Wow...respektabel...
Sorry...aber damit ist man genauso schlau wie vorher...
Die wirklich interessanten Werte fehlen. Stromverbrauch, Leistung, Taktfrequenz...
Aber so ist man das mittlererweile ja schon gewohnt und man muss ja schon fast froh sein, dass sie das system überhaupt absturzfrei laufen lassen konnten *sich an die phenom-präsentation in warschau erinnert*
Sowas hatte sich beim genauen Lesen beim AMD-Themenabend ja schon angedeutet. Sinngemäß kamen doch dort (imho) Antworten ala "die 65nm ist in 2008 nur ein kurzer Übergang, dann kommt recht schnell 45nm".
Aber schön, das AMD zumindest mit Samples den Anschluß an Intel zu schaffen scheint. Mal abwarten wann da richtige Produkte daraus werden und vor allem ab wann es die zu haben gibt.
erde-m
Grand Admiral Special
Was ja AMD ständig bei Präsentationen passiert....
Mißmacher 
Haben ihre begrenzten Ressourcen sinnvoll eingesetzt - das wäre dann ja mal ein richtig großer Schritt Richtung Anschluß an Intel.
midjungards
Cadet
- Mitglied seit
- 29.08.2007
- Beiträge
- 8
- Renomée
- 0
rkinet
Grand Admiral Special
Bei 45nm dürfte die max. Vcc rel. niedrig liegen.
Aber der 65nm Phenom hat ja auch Bandbreite 1,10 bis 1,25 V
Ich gehe mal davon aus, dass sie ES-Versionen mit typ. max. Vcc aber noch lahm takten (1,5 bis 2 GHz ? )
Zumindest zigt jenes 4-fach System, das prinzipiell alles arbeitet bei aktuellen Stepping.
Wan_Mateng
Admiral Special
Klar sind reelle cores besser dafür muss man aber auch mal gleich 2 CPU's mehr kaufen.
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
... und dabei handelt es sich ja nur um das, was 'gezeigt' wurde. Irgendwie schwingt hier wieder diese selten d... Euphorie ob einiger bunter Bildchen, nichtssagender 'Screenshots' und völlig belangloser PR-Kommentare mit. Wie ehedem Pawlovs Hund.
'Schanghai' bringt technisch bis auf den 'Shrink' und gröseren L3-Chace keine wesentliche Neuerung oder gar Innovation mit. Zumindest hat AMD nichts bekannt gegeben. Interessant ist dann die Frage, gegen wen 'Shanghai' antreten soll. Wenn diese K10.5 CPU auf den Markt kommt, steht der 'Gegener' bereits mit seiner neuen Generation am Start. Vergleichen wir dann die Leistungsverbesserung wieder und wieder gegenüber einem K8? In Zahlenwerten ausgedrückt ist das sicherlich werbewirksam - damit kann AMD dann so schön punkten, indem man sagt: 45% schneller!
Selbstverständlich sind 16 Kerne 'besser' als 8 Kerne. Scheinbar glauben einige, Intel könne auf Basis der neuen Gainstown-Architektur keine 4-Wege-Systeme bauen. ich glaube da irren sie. Die hätten dann 16 reale und 32 virtuelle Kerne. Dann käme es darauf an, was so eine CPU udn ein entsprechendes Mainboard kostet und was das Schlachtschiff am Ende 'verheizt'. Und hier wage ich zu behaupten, daß bei derzeitiger Entwicklung AMD wieder sehr weit hinten zu liegen kommt, Delta > 30%..
Kindisch finde ich das Gehabe um 'ich will einen Server' ... Schon jetzt sind Doppel-Sockel-Phenoms bei etwas 2,4 GHz unterm Strich (im Schnitt) etwa gleichauf mit mit einem Doppel-Sockel-Xeon System. Darf ich mal fragen wer von Euch Größen eine solche Maschine im Kinderzimmer stehen hat? Und dann wende man den Blick auf die schrecklichen ernüchternden Ergebnisse der Einzelsockelsysteme auf Basis der 'unschlagbaren' Spider Plattform
)FlyingDynamo
Redshirt
- Mitglied seit
- 04.12.2007
- Beiträge
- 2
- Renomée
- 0
RB=Ridgeback, C-Stepping
Gruss
FlyingDynamo
Gruss
FlyingDynamo
denjo
Grand Admiral Special
Kindisch finde ich das Gehabe um 'ich will einen Server' ... Schon jetzt sind Doppel-Sockel-Phenoms bei etwas 2,4 GHz unterm Strich (im Schnitt) etwa gleichauf mit mit einem Doppel-Sockel-Xeon System. Darf ich mal fragen wer von Euch Größen eine solche Maschine im Kinderzimmer stehen hat? Und dann wende man den Blick auf die schrecklichen ernüchternden Ergebnisse der Einzelsockelsysteme auf Basis der 'unschlagbaren' Spider Plattform
1. ist es kein wunder das ein cruncher dieses system haben will ^^
2. wo steht das spiderplatform unschlagbar ist ? und was fuer ernüchterne ergebnisse ?
3. was meinste den wiviel kinder hier sind, ist das hier die esl ?
schön zu sehen das sich bei amd recht rasch was tut
erde-m
Grand Admiral Special
Klappern gehört zum Handwerk und wird von Intel genauso gehandhabt. Zzgl. einiger Sachen, welche gerade Gegenstand von Untersuchungen der EU u.a. sind - aber das steht auf einem anderen Blatt...(wäre dann ja wohl nicht nötig gewesen - da AMD ach so grottig ist
)Das kommt auf die Plattform und Anwendung an. recht interessant: http://www.tomshardware.com/de/AMD-780G-HDTV-Blu-Ray,testberichte-239963-20.html
MB-Kosten und Energieverbrauch - das ist Intels Achillesferse.
.
Kindisch finde ich das Gehabe um 'ich will einen Server' ... Schon jetzt sind Doppel-Sockel-Phenoms bei etwas 2,4 GHz unterm Strich (im Schnitt) etwa gleichauf mit mit einem Doppel-Sockel-Xeon System. Darf ich mal fragen wer von Euch Größen eine solche Maschine im Kinderzimmer stehen hat? Und dann wende man den Blick auf die schrecklichen ernüchternden Ergebnisse der Einzelsockelsysteme auf Basis der 'unschlagbaren' Spider Plattform
Kommt auch auf das Programm an. Ein nicht MP-optimiertes Programm bringt natürlich keinen Vorteil auf einer MP-Maschine. Kannst ja mal ein Profi-Programm auf ein Einsockelsystem loslassen und dann das Ergebnis vergleichen ...
Äpfel mit Birnen..
Ergo: Man muß immer den Einsatzzweck im Auge haben und kann dann schauen was ist das Beste für mich. Pauschal ist es für so hochkomplexe Prozzi kein fundiertes Urteil abzugeben.
P.S. Hier ist der Grüne Planet - klar das hier eine gewissen AMD-Affinität zu finden ist
8)
CleanerWolf
Fleet Captain Special
Gut zu wissen, dass AMD offenbar mit den 45nm-Teilen im Zeitplan liegt.
Aber noch wissen wir nichts über die Performance und bis der Shanghai auf den Markt kommt, hat Intel eigene native Quadcores in den Startlöchern.
Aber noch wissen wir nichts über die Performance und bis der Shanghai auf den Markt kommt, hat Intel eigene native Quadcores in den Startlöchern.
Kamui
Grand Admiral Special
Er arbeitet bei Intel.Hey, woher kennst Du die internen AMD Produktnamen
FlyingDynamo:
& thx
mmoses
Admiral Special
Hmmm. so richtig schlauer bin ich jezze nich geworden
Hihihi Drohne nun wieder *kicher* - immer schön mim Kolben wedeln *Kicher kicher*
Mmoe
Kindisch finde ich das Gehabe um 'ich will einen Server' ... Schon jetzt sind Doppel-Sockel-Phenoms bei etwas 2,4 GHz unterm Strich (im Schnitt) etwa gleichauf mit mit einem Doppel-Sockel-Xeon System. Darf ich mal fragen wer von Euch Größen eine solche Maschine im Kinderzimmer stehen hat? Und dann wende man den Blick auf die schrecklichen ernüchternden Ergebnisse der Einzelsockelsysteme auf Basis der 'unschlagbaren' Spider Plattform
Hihihi Drohne nun wieder *kicher* - immer schön mim Kolben wedeln *Kicher kicher*
Mmoe
Zuletzt bearbeitet:
Nur so nebenbei, weil Du Dich zu Recht weiter unten gegen zu pauschale Urteile wendest: Das ist auch deutlich zu pauschal. Hier gehts ja eh nicht um kleine mulitmedia-Home-PCs, sondern um 4-Sockel Server. Und da sind aktuelle Xeons auf Core2 Basis keineswegs schlecht was Stromverbrauch angeht.
Natürlich ist es nett, dass da eine BlueRay mit nem Sempron 3200+ läuft. Das spricht für den neuen 780G, aber nicht für K10.....
Also ich würde aktuell für single-socket und sogar noch dual-socket Systeme eher eine Intel-Maschine kaufen. Das kann man denke ich leicht und gut rechtfertigen. Und wenn AMD, dann eher im low-cost Segment, also z.B. ein X2-3800+ mit neuem 780G-Mainboard. Das macht auch richtig Sinn. Aber ein K10? Warum?
Vier-Sockel-Server sind ein recht kleiner Markt. Wenn man es schafft, seine Anwendungen wirklich gut auf alle vier Sockel zu verteilen, wenn sichergestellt ist, dass die NUMA-Architektur vernünftig im OS und bei den Anwendungen berücksichtigt werden, dann hat man in diesem Feld sicher auch heute schon Vorteile mit einem K10.
AMD wird im Segment der single-socket und dual-socket Systeme nur über hohen Takt mit Intel mithalten können, daran wird K10.5 nichts ändern IMHO. Dazu ist die Einzelkern-Überlegenheit bei Intel aktuell einfach zu groß. Und natürlich ist es eine spannende Frage, was Intel bis dahin aus dem Hut zaubert. Wenn die es schaffen, zeitgleich Nehalem rauszuhauen, dann wäre das vermutlich finster für AMD.
Makso
Grand Admiral Special
das ist ein monster denke ich aber mich interssiert wie lange AMD schon an der 45nm fertigung arbeitet
1,2,3 jahre oder weniger als ein Jahr
1,2,3 jahre oder weniger als ein Jahr
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Zusammen mit IBM ewig, in DD seit 2006, erste SRAM Testwafers gabs glaub ich letztes Jahr, dazu hats bestimmt ne P3D News gegeben, als bemüh die SuchFunktion, wenn Du weiteres wissen willst.das ist ein monster denke ich aber mich interssiert wie lange AMD schon an der 45nm fertigung arbeitet
1,2,3 jahre oder weniger als ein Jahr
@larsbo:
Für CPUs hat Du recht, fürs gesamte 4P Systeme nicht. Intels Problem heißt da FBDIMM. Jedes zusätzliche FBDIMM steigert die Verlustleistung ... da 4P Systeme sicherlich auch ne Menge Arbeitsspeicher brauchen, wird das mit steigender Größe schnell lästig
1P und 2P Server sollten aber auf alle Fälle besser sein, solange man die 2P Systeme nicht mit Riesenmengen FBD betreibt
Und ja Nehalem wird ein Problem für AMD werden und bisher zeichnet sich auch keine Verspätung ab:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6124&Itemid=1
Ist allerdings von Fuad .. vielleicht hat Ihm also nur irgendein Scherzkeks wieder mal ne mail geschickt ...
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
erde-m
Grand Admiral Special
Die Xeons nicht - nur das der Chipsatz und vor allem die FB-Dimms ´ne Menge ziehen.
Wenn so klein dann einen BE (45W)
oder 9150e - dann wahrscheinlich auch schon mit 45 W - der kleinste Quad im Markt. Bleibt noch Reserve z.B. für DC Auf den einzelnen Core bezogen, hat Intel sicher bei den meisten Anwendungen die Nase vorn.
Ganz so finster darf es für AMD gar nicht werden - auch aus Intel´s Sicht. Sonst kommen die Kartellämter und zerlegen den Riesen in schöne appetitliche Häppchen
Das beißt sich aber mit dem hier:
AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus
Und wenn die "source" wirklich noch nichts von AMD in den Händen halten sollte, wird sich das höchstwahrscheinlich sehr bald ändern...
Ähnliche Themen
