AMD stellt neue B3-Stepping Prozessoren offiziell vor

AMD hat heute seine neuen K10-Prozessoren mit <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204291777">B3-Stepping</A> offiziell vorgestellt. Wie bereits mehrfach berichtet handelt es sich beim B3-Stepping um eine <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204017077">fehlerbereinigte</a> Version des bisherigen K10-Kerns mit B2-Stepping. Zu erkennen sind die neuen Prozessoren an der Zahl "50" am Ende der Modellnummer.

Neben den neuen Quad-Core Prozessoren hat AMD die Triple-Core Serie mit drei Kernen offiziell vorgestellt - vorerst alles noch B2-Stepping CPUs und nur für OEMs gedacht. Und noch eine interessante Entwicklung: AMD gibt nun auch den Zusatz X3 und X4 wieder offiziell in der Modellbezeichnung an - eine bei den Dual-Core Athlon 64 Prozessoren übliche Maßnahme zur Kennzeichnung der Kernanzahl - nachdem man sich Ende 2007 bei der Vorstellung des Phenom wieder davon verabschiedet hatte. Folgende neue Prozessoren wurden damit heute offiziell vorgestellt:<ul><li>AMD Phenom X4 9550 (2.2 GHz; 1800 MHz Northbridge; 95 W)</li><li>AMD Phenom X4 9750 (2.4 GHz; 1800 MHz Northbridge; 95 W)</li><li>AMD Phenom X4 9750 (2.4 GHz; 1800 MHz Northbridge; 125 W)</li><li>AMD Phenom X4 9850 "Black Edition" (2.5 GHz; 2000 MHz Northbridge; 125 W)</li>
<li>AMD Phenom X3 8400 (2.1 GHz; 1800 MHz Northbridge; 95 W)</li><li>AMD Phenom X3 8600 (2.3 GHz; 1800 MHz Northbridge; 95 W)</li></ul>Damit ist AMD seinem Zeitplan ein paar Tage voraus, denn bisher war von der Vorstellung des B3-Stepping im Q2 2008 die Rede. Merkwürdig jedoch ist, dass der offiziell für Q1 veranschlagte Phenom 9100e noch immer nicht vorgestellt wurde.

Gute Nachrichten gibt es für die Interessenten des Phenom mit B3-Stepping. Die Preise fallen sehr moderat aus. Die Preise für den Triple-Core fehlen noch in der offiziellen Liste, sollen jedoch am 07.04. nachgetragen werden.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=10900&stc=1&d=1206617701" border="0"></center>

Pünktlich zum Launch gibt es natürlich auch ein paar Reviews der B3-Steppings, vorwiegend des Phenom X4 9850:<ul><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,637625/Test/Benchmark/PCGH-Test_AMD_Phenom_9850_Black_Edition/">PCGH</A></li><li><a href="http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=1" TARGET="_blank">AnandTech</a></li><li><a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x4-9850.html" TARGET="_blank">X-bit labs</a></li><li><a href="http://www.legitreviews.com/article/682/1/" TARGET="_blank">Legit Reviews</a></li><li><a href="http://techreport.com/articles.x/14424" TARGET="_blank">Techreport</a></li><li><a href="http://www.hothardware.com/articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/" TARGET="_blank">Hothardware</a></li>to be continued...</ul>Gegenüber einem gleich getakteten Phenom des B2-Steppings gibt es so gut wie keine Performance-Unterschiede, sofern der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=330868">TLB-Fix</A> abgeschaltet war. Wunder in Sachen Performance darf man vom B3-Stepping daher nicht erwarten, aber immerhin kann AMD nun fehlerbereinigte Phenoms bis 2.5 GHz offiziell anbieten.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3557381#post3557381" TARGET="_blank">Pressemitteilung zum Phenom X4</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3557383#post3557383" TARGET="_blank">Pressemitteilung zum Phenom X3</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=phenom+9550&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">AMD Phenom X4 9550 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=phenom+9750&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">AMD Phenom X4 9750 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=phenom+9850&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">AMD Phenom X4 9850 Preisvergleich</a></li></ul>

Der Inquirer spekuliert über den 9100e hier:

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/03/26/amd-launces-b3-phenoms

Angeblich auch $200 dafür, also auf 9500 Niveau.

ciao

Alex

Wenn wir mal davon ausgehen, dass es sich bei den Tests nicht um per Hand selektierte Modelle handelt, sind die OC Fähigkeiten ok. Der Phenom schein erst mit höherem Takt sein Potential auszuspielen, was ja designbedingt zu erwaten war. Insgesamt bin ich beruhigt. Der Anschluss an den Intel Quad scheint geglückt. Jetzt fehlt nur noch eine Optimierung des Verbrauchs.
MfG
Macros

Demnach scheint es doch kein AMD Phenom X4 9750, 125W, HT=2000MHz zu geben.
Mit dem Verbrauch sind die für mich auch noch nicht wirklich interessant.
Darum fänd ichs gut wens die DC Phenoms jetzt auch gäbe.

Jetzt scheint AMD mal wieder die Namen geändert zu haben: Statt Phenom + Modellnummer nun Phenom X3, X4 und dann die Modellnummer.

Die neuen Phenoms sind schon in der englischen Version von amdcompare.com gelistet. Allerdings fehlen dort noch die X3 sowie der 9750 in 95W.

und hoffen, dass intel nicht soo bald nen nativen quad rausbringt

Denniss schrieb:

Jetzt scheint AMD mal wieder die Namen geändert zu haben: Statt Phenom + Modellnummer nun Phenom X3, X4 und dann die Modellnummer.

Zum Vergrößern anklicken....

Vor und zurück und wieder vor .. entscheiden können die sich auch nicht wirklich bei AMD. Der Verbrauch ist, sh. die englischen Tests, immer noch verdammt hoch, die TDP der neuen hat sich gegenüber den Gerüchten ja auch nicht wirklich geändert. Aber der 9850 kommt dank eines guten Preises wohl doch in eine engere Wahl, da es nur einen alten Intel-Quad-Core Q6600 gibt und die neuen alle deutlich teurer sind.

in einigen Tests sind nur die sehr teuren QX Modelle von Intel vor den Phenom Derivaten. in anderen Anwendungen ist sogar ein X2 6400+ deutschlich schneller als ein Phenom 9850. unterstützen die dann keine Quads? also benutzen auch nur 2 Kerne??

MfG

Die Angaben zur TDP kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.

Der 9750 mit 4 Kernen und 2.4GHz ist mit 95W angegeben.

Der 8400 mit 3 Kernen und 2.1GHz aber auch...das ist doch sowohl technischer als auch aus Marketingsicht heraus eigentlich unsinnig...

Gruß, Flox

Kann mir jemand erklären, wieso der X4-9750 gleichzeitig mal mit 125W und mal mit 95W in der Liste steht?

Und wieso der 9650 wiederum genausoviel kostet wie die beiden 9750?

Riddler82 schrieb:

Kann mir jemand erklären, wieso der X4-9750 gleichzeitig mal mit 125W und mal mit 95W in der Liste steht?

Zum Vergrößern anklicken....

Auch vom Athlon 64 X2 6000+ gabs eine 95W und eine 125W Version. Insofern nichts neues.

Und wieso der 9650 wiederum genausoviel kostet wie die beiden 9750?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Preise der alten B2-Stepping CPUs sind die aktuellen, die der neuen B3-Stepping schon die, die ab 07.04. gelten werden. Wie wir schon mal berichtet haben wird AMD an diesem Tag die Preise teils massiv senken.

Nichts neues, schön und gut, Nero24...
Ich hatte gehofft solche spielchen gehören der Vergangenheit an.

Dann hat die 95W Version vermutlich niedrigere Spannungen.


Und wegen der Preise: das sind doch alles B3, oder? der 9650 und der 9750 in beiden versionen. und alle drei würden 215$ kosten... naja, ich nehms mal hin, aber ganz begreifen tu ichs im moment nicht

Triple-Core Serie mit drei Kernen (genauer: vier Kernen, wovon einer deaktiviert ist)

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das belegt? Ich selbst habe die DIE-Fotos gesehen auf denen 3 Kerne waren! Was ist denn hier nun wahr und was nicht?

Die einen sagen es ist ein nativer TripleCore (was ich auf Grund der DIE Fotos selbst vertreten habe), die anderen sagen ein abgeschalteter Kern. Ich blick da nicht mehr durch!!!

Habs wieder gefunden: http://www.madguru.de/wp-content/uploads/tri.png

Nun ja damit ist AMD auf dem Stand mit dem sie schon mit dem B2 sein wollten. Aber der Test von Techreport finde ich angenehm ausführlich getestet. Allgemein kann man sagen AMD ist an dem Q6600 dran und das ist schon mal ganz gut. Bei Techreport hat man einen Phenom auch auf 3.0Ghz kurz gebencht und da sah es noch besser aus da er einfach besser skaliert. Nun heißt es noch höhere Taktraten rausbringen bei besseren TDP und alle sind froh
Allgemein scheint das übertakten besser zu laufen als mit den B2 da soweit ich das gesehen habe in allen Testberichten bisher die 2,8 Ghz ohne große Probleme stabil erreicht werden konnten. Besteht halt nur die Frage ob es wieder ausgelesene Testsamples waren oder diesmal wirklich so wird.

fragro schrieb:

Die einen sagen es ist ein nativer TripleCore (was ich auf Grund der DIE Fotos selbst vertreten habe), die anderen sagen ein abgeschalteter Kern. Ich blick da nicht mehr durch!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem nativen Triple-Core höre ich jetzt zum ersten Mal. Es war doch immer die Rede davon, dass jene Quad-Cores als Tri-Core verkauft werden sollen, bei denen ein Kern defekt ist. Aber ich werde mal nachhaken.

Nero24 schrieb:

Das mit dem nativen Triple-Core höre ich jetzt zum ersten Mal. Es war doch immer die Rede davon, dass jene Quad-Cores als Tri-Core verkauft werden sollen, bei denen ein Kern defekt ist. Aber ich werde mal nachhaken.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke er verwechselt da einfach was mit ner XBox CPU, das ist der einzigste 3Kerner soweit.

ciao

Alex

Flox schrieb:

Die Angaben zur TDP kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.

Der 9750 mit 4 Kernen und 2.4GHz ist mit 95W angegeben.

Der 8400 mit 3 Kernen und 2.1GHz aber auch...das ist doch sowohl technischer als auch aus Marketingsicht heraus eigentlich unsinnig...

Gruß, Flox

Zum Vergrößern anklicken....

Zunächst: http://www.amd.com/us-en/Processors...0_118_609,00.html?redir=CPT301?redir=SPDR0010

AMD die Preisliste wieder eingezogen ....

Aber: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx
Die TDP für den 9750 wird nur mit 125 Watt angegeben.

Ebenso sind 9100e, 8400 und 8600 reine 'B2' Cores, also durchaus auch bei der (selektierbaren) TDP nicht mit 'B3' vergleichbar.
Es kann also durchaus sein, dass die B3-Triple-Core eher bei 65 Watt für den Handel liegen werden bzw. es Varianten in 65 u. 95 Watt geben wird.

Zudem hat AMD kräftige TDP-Probleme beim Quad, da ja am Socket-Limit gearbeitet wird.
Die Triple-Core könnten also bevorzugt 'Stromfresser' als Selektion enthalten, die dann als 4/5 (Northbridge etc, berücksichtigt) von 120-140 Watt betrachtet werden könnten (bei 140 eben abzgl. noch Reduzierung bei Takt und Betriebsspannung).

Dies dürfte dann ab Erscheinen der Triple-Core auch tendenziell besser taktende (übrig bleibende) Quad für die Kunden bedeuten und irgendwann den Serien 9950 / 2,6 GHz ermöglichen. Wobei ich beim 9950 skeptisch bin, denn der 9850 BE kann ja immer locker auch die 2,6 GHz schaffen, was einen gelabelten 9950 überflüssig macht.

Schön zu hören, daß es jetzt mit den Phenoms endlich voran geht.
Aber bevor diese CPU-Klasse für mich aufrüsttechnisch - also privat - interessant wird, muß der Phenom wenigstens die 3 GHz-Marke knacken und dabei deutlich unter 100 Watt und natürlich in bezahlbarem Rahmen blieben. Bis dahin sehe ich nicht ein, warum ich mein solides und auch fürs Daddeln weit ausreichend schnelles Arbeitspferd (Opteron180) in Rente schicken soll.

Nun sind auch die X3 bei amd.compare (US) zu finden.

Nero24 schrieb:

Das mit dem nativen Triple-Core höre ich jetzt zum ersten Mal. Es war doch immer die Rede davon, dass jene Quad-Cores als Tri-Core verkauft werden sollen, bei denen ein Kern defekt ist. Aber ich werde mal nachhaken.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist gut, da ich das auch u.a. seitens phoronix schon ganz anders gehört habe. Außerdem habe ich auch mal einen Artikel gelesen (weiß absolut nicht mehr wo) wo seitens AMD betont wurde, dass es sich eben nicht um einen defekten 4-Kern handelt, sondern eine Eigenentwicklung ist. Ich hab mich immer gewundert, wo das mit den deaktivierten Kernen herkommt und warum sich das so hartnäckig hält.

fragro schrieb:

Das ist gut, da ich das auch u.a. seitens phoronix schon ganz anders gehört habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Link

Denniss schrieb:

Jetzt scheint AMD mal wieder die Namen geändert zu haben: Statt Phenom + Modellnummer nun Phenom X3, X4 und dann die Modellnummer.

Die neuen Phenoms sind schon in der englischen Version von amdcompare.com gelistet. Allerdings fehlen dort noch die X3 sowie der 9750 in 95W.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie es aussieht, wurde nur der Familien-Name und das Phenom-Logo geändert.

Phenom X4 Logo
www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/44945A_PHEX4_Logo_L_E_RGB_76W.jpg

Phenom X3 Logo
www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/44946A_PHEX3_Logo_L_E_RGB_76W.jpg

Welche Errata sind denn nun genau gefixt, nur 298 oder noch weitere? Ich nehme an bis man es im Phenom Revision Guide lesen kann werden noch einige Tage vergehen .

Dia

Opteron schrieb:

Link

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry das ist schon länger her... es muss irgendwo im Phoronix Archiv gespeichert sein.
Evtl. mal (in gepflegten Englisch) im Phoronix-Forum nachhaken, dort sind viele AMD/ATI Angestellte unterwegs.

Kann es sein, dass das mit den "deaktivierten" Kern ein Fehler ist und stattdessen das weglassen des selbigen gemeint ist?
Sonst hätte dieser ("Toliman") Kern ja auch keinen eigenen Entwicklungsnamen?! Sprich es handelt sich um einen Übersetzungsfehler oder ähnlichem?

fragro schrieb:

Sorry das ist schon länger her... es muss irgendwo im Phoronix Archiv gespeichert sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann hat sich das erledigt, vor langem gabs eben mal die Diskussion, ob es ein echter 3Kernern wäre oder ein 4Kernen mit einem defekten. Seitdem hat aber irgendein AMD Chef mal gesagt, dass es ein 4-1Kerner ist, wenn ich mich recht erinnere war das bei der Konferenz im Dezember 07.

ciao

Alex