320Gb ein Platter von Hitachi ?
- Ersteller Nebulus
- Erstellt am
R
rapsuperstar
Guest
Das würde mich auch echt interessieren. Bin zwar mit meiner WD 640GB einigermaßen zufrieden, aber sie kommt im Windowsbetrieb (Windows- und Programmstart) echt nicht an meine alte T7K250 heran.
Ich habe daher grad an den Hitachi-Support geschrieben und halte euch auf dem Laufenden.
Ich habe daher grad an den Hitachi-Support geschrieben und halte euch auf dem Laufenden.
G
Gast29012019_2
Guest
Hoffe ebenfalls das sich da mal was tut, und der Hoffnung das die Zugriffzeiten mit Ausnahme der P7K500 niedrig gehalten werden. Verstehe allerdings auch nicht, warum man die 250er Platter der P7K500er Reihe nicht schon in die Hitachi 7K1000 eingesetzt hat. Man brauchte nur noch 4 Platter und hätte trotzdem eine gute Zugriffszeit.
Irgendwie geht da nicht weiter...
Irgendwie geht da nicht weiter...
Scour
Grand Admiral Special
Hitachi hinkt derzeit deutlich hinterher, ich bange und hoffe für neue Modelle mit hoher Platterdichte + niedrige Zugriffszeit
R
rapsuperstar
Guest
Also der freundliche Hitachi-Support hat mir leider nichts weiter gesagt als dass die 7K1000 eine höhere Datendichte haben soll als die T7K500. Inwiefern das zutrifft weiß ich jetzt nicht. Ich weiß nur, dass die Datenrate der 7K1000 in der Tat schneller sind. Aber 250GB pro Platter werden es nicht sein.
Scour
Grand Admiral Special
Ich glaub es sind 200GB/Platter
Aber in der P7K500 250 und 500 gibts 250GB/Platter
Aber in der P7K500 250 und 500 gibts 250GB/Platter
R
rapsuperstar
Guest
Ja das mit der P-Reihe war mir auch bewusst. Ich hatte diese Serie selber mal zum Testen und war von der theoretischen Datenrate nicht enttäuscht. Nur war die Zugriffszeit eben auf Silent ausgerichtet. Aber seitdem ich die WD mit 640GB habe, steht ich allen theoretischen Benchmarks sehr skeptisch gegenüber. Sie bricht zwar fast alle Rekorde, aber im reinen Betrieb merke ich nichts von dieser super Performance. Da hatte ich selbst mit der alten T7K250 ein deutlich flotteres Betriebssystem und schneller startende Programme. Daher möchte ich unbedingt wieder ein schnelle Hitachi.
Scour
Grand Admiral Special
Darauf warten viele, ich eingeschlossen
G
Gast29012019_2
Guest
Jemand schrieb hier im Forum, glaube das es @Interlink war das scheinbar die Hersteller heute, so optimieren das es auf HD-Tach und Co gut aussieht, aber dann in der Praxis meinst anders aussieht, und zwar da - wo man mit dem System arbeitet und nicht bencht. Ob da was wares dran ist, keine Ahnung.
Hitachi schien bisher diesen Weg nicht zu gehen, obwohl die Benchmarkmäßig bis auf die Zugriffszeit hinten liegen,. Und die ich ja mit ihren 200er Plattern im Fall der 7K1000 schon betagter. Und die anderen haben ja noch geringere Datendichte.
Wie kann man auf HD Tach & Co optimieren 
?
Sowas geht vielleicht beim Auslesen der Burst-Rate, aber die sequentielle Speed sollte schon stimmen, das melden auch andere Benchmarks.
Aber wie gut die Cache-Algorithmen sind, ist wohl ein anderes Thema
?Sowas geht vielleicht beim Auslesen der Burst-Rate, aber die sequentielle Speed sollte schon stimmen, das melden auch andere Benchmarks.
Aber wie gut die Cache-Algorithmen sind, ist wohl ein anderes Thema
G
Gast29012019_2
Guest
Wie kann man auf HD Tach & Co optimieren
Sowas geht vielleicht beim Auslesen der Burst-Rate, aber die sequentielle Speed sollte schon stimmen, das melden auch andere Benchmarks.
Aber wie gut die Cache-Algorithmen sind, ist wohl ein anderes Thema
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=334081
