Petaflop Supercomputer mit Quad-Core AMD Opteron

Bereits Ende letzter Woche verkündete Cray, dass man die Universität von Tennessee mit einem Supercomputer ausstatten werde, der nahe an die Leistungsmarke von einem Petaflop heranreichen wird.

Basierend auf dem Cray XT4 und AMDs Quad-Core Opteron Prozessor "Barcelona" soll mit der Installation des Systems in diesem Jahr begonnen und 2009 dann eine Leistung von etwa einem Petaflop erreicht werden.

Mit dieser Leistung würde der BlueGene/L - eServer Blue Gene Solution der Lawrence Livermoore National Labs (478,2 TeraFLOPS) deutlich von Platz 1 der aktuellen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1194907474">TOP500 Liste</a> verdrängt werden.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/tacc.gif"></center>

Die Universität von Tennessee profitiert damit von der High Performance Computing (HPC) Initiative der National Science Foundation (NSF), die Fördergelder für HPC-Systeme bereitstellt.

Der bislang noch namenlose Supercomputer soll vor allem für die Berechnung von Extremwetter-Modellen (Wirbelstürme und Tornados), Klimaveränderungen, astrophysikalischen und geophysikalischen Vorgängen, sowie in der Materialforschung eingesetzt werden.

<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=337292">Cray to Provide One of World's Fastest Supercomputers to University of Tennessee</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1186676002">NCSA mit Petaflop-Supercomputer</a></li><li><a href="http://www.tennessee.edu/system/news/nsf/?utm_source=utk-image&utm_medium=web&utm_campaign=nsf" target="b">UT Wins $65M National Science Foundation Supercomputing Grant For Next-Generation Computing System</a></li></ul>

bis zu 30000 Opterons im XT4.. das macht dann 120000 Cores

ich gönne es amd voll und ganz, dennoch bleibt zumindest für mich die frage offen, wieso kein intel, die sparsamer und schneller sind? sind deren berechnungen speicherlastig oder laufen amd-optimiert besser?
oder isses der preis, wobei dieser bei den intels durchs energiesparen reingeholt werden könnte...?

man wees it nich soo jenau

mfg

Eigentlich hab ich keine Ahnung und will da auch nicht groß das Maul aufreißen, aber mir fiel jetzt mal direkt NUMA ein...janeinvielleicht?

Neben NUMA ist auch die FPU-Performance des K10 der der Intel-Modelle weit voraus.

Da in dem Bereich eh kein Code "von der Stange" genommen wird sondern dieser stark auf die vorhandene Architektur angepasst wird, kann der K10 seine Karten voll ausspielen.




Da kommt schließlich kein ICC zum Einsatz, der bei AMD-Prozessoren mal eben "vergisst" zu optimieren...

aaso...(fast) alles klar...sowas hab ich mir schon gedacht...x86 ist bei denen ja wohl eher ein femdwort, ich als normal-anwender denke da manchmal etwas kurz im windows-bereich

danke
mfg

nuja, bei vielen cores soll der K10 außerdem ja bedeutend besser skalieren als die Intel-Lösungen.
von daher sieht es in diesem segment vermutlich besser aus als im Desktop bereich.

Aber 30.000 K10 CPUs... der hammer
schluckt aber bestimmt ne menge saft.

Riddler82 schrieb:

nuja, bei vielen cores soll der K10 außerdem ja bedeutend besser skalieren als die Intel-Lösungen.
von daher sieht es in diesem segment vermutlich besser aus als im Desktop bereich.

Aber 30.000 K10 CPUs... der hammer
schluckt aber bestimmt ne menge saft.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn wir mal NUR von den CPUs bei Last ausgehen ("sparsamsten" Modelle mit 65W bei simultanem Betrieb):
30.000 x ~60W-real = 1.800.000Watt
...da wird wohl eine normale Steckdose nicht mehr reichen...

p4z1f1st schrieb:

Naja, wenn wir mal NUR von den CPUs bei Last ausgehen ("sparsamsten" Modelle mit 65W bei simultanem Betrieb):
30.000 x ~60W-real = 1.800.000Watt
...da wird wohl eine normale Steckdose nicht mehr reichen...

Zum Vergrößern anklicken....

Für den Fall gibt es bei MM dann einen 3er Verteiler

Wenn ich mir jetzt nen AMD-Quadcore hole, fällt dann das Licht der Supercomputer-Nutzer auch auf mich? Fühl ich mich dann auch so als würde ich solche hohen und wichtigen Leistungen bringen wie die mit deren Maschinen?

Patrick.LaHaye schrieb:

Wenn ich mir jetzt nen AMD-Quadcore hole, fällt dann das Licht der Supercomputer-Nutzer auch auf mich? Fühl ich mich dann auch so als würde ich solche hohen und wichtigen Leistungen bringen wie die mit deren Maschinen?

Zum Vergrößern anklicken....

Kurz: JA!!! Also kauft fleißig AMD-System!

Schöne Sache.
Hauptsache sie kaufen welche im B3-Stepping, ansonsten....

Ob die Übertakten oder Undervolten? Ich mein bei 120.000 Kernen wirken sich ja selbst 100 Mhz mehr oder 0,05V weniger enorm aus


Sowas braucht auch P3D fürs Crunching! Vielleicht spendiert AMD ja sowas zum Testen ....

whippersnapper schrieb:

Sowas braucht auch P3D fürs Crunching! Vielleicht spendiert AMD ja sowas zum Testen ....

Zum Vergrößern anklicken....

und ne fette Internetanbindung damit der Kiste nicht ständig die WUs ausgehen.

Ui da fehlen einem fast die Worte - die Schattenseite von solchen Projekten ist doch bestimmt das AMD die Opterons fast oder gar für umsonst bereit stellt oder ¿

Starsky schrieb:

Ui da fehlen einem fast die Worte - die Schattenseite von solchen Projekten ist doch bestimmt das AMD die Opterons fast oder gar für umsonst bereit steht oder ¿

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollten sie?

Starsky schrieb:

Ui da fehlen einem fast die Worte - die Schattenseite von solchen Projekten ist doch bestimmt das AMD die Opterons fast oder gar für umsonst bereit steht oder ¿

Zum Vergrößern anklicken....

Wos?
Genau deswegen stürzt sich die AMD-Entwicklung so auf die "Serverseite". Das spült Geld in die Kassen!
Es werden ServerCPUs gebaut die dann als DesktopCPUs "missbraucht" werden

Dachte mir nur wegen der eigenen Werbung und dem nachhaltigen Imageschaden.

@Missbrauch: mich Nervt das so dermaßen an - es sind immernoch keine Opterons verfügbar und wir haben April, natürlich gibt es Phenoms, ist ja auch um längen wichtiger . . . *einfachtoll*

Aber das soll jetzt auch nicht Thema sein.

@Topic: war halt nur eine Vermutung =)

@ Opteronmangel: Naja, das musst du verstehen: AMD wollte partout keine B2-Opterons ausliefern...jetzt muss erstmal die leicht trockene Erde gewässert werden. Und scheinbar will AMD auch keinem Homeserver-Nutzer einen B2-Opteron zumuten.

NOFX schrieb:

Neben NUMA ist auch die FPU-Performance des K10 der der Intel-Modelle weit voraus.

Da in dem Bereich eh kein Code "von der Stange" genommen wird sondern dieser stark auf die vorhandene Architektur angepasst wird, kann der K10 seine Karten voll ausspielen.
[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja ... interessant, wo kann man denn mehr über dieses Factum erfahren? Vielleicht sollte ich mich auch der Riege derer anschließen, die sich die Welt schönlügen ...

Riddler82 schrieb:

nuja, bei vielen cores soll der K10 außerdem ja bedeutend besser skalieren als die Intel-Lösungen.
von daher sieht es in diesem segment vermutlich besser aus als im Desktop bereich.

Aber 30.000 K10 CPUs... der hammer
schluckt aber bestimmt ne menge saft.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach was, in China werden auch schon die passenden Monsterhamster für die Laufräder gezüchtet.

pipin schrieb:

Bereits Ende letzter Woche verkündete Cray, dass man die Universität von Tennessee mit einem Supercomputer ausstatten werde, der nahe an die Leistungsmarke von einem Petaflop heranreichen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wollen wir mal hoffen dass die nicht zuviel Rabatt rausgeschunden haben damit dabei :

"AMD reduziert Umsatzprognose und entläßt Personal

AMD hat mit einem Rückgang von etwa 15 Prozent einen etwas höher als erwarteten Umsatzrückgang für das saisonal schwache erste Quartal bekannt gegeben und will im dritten Quartal etwa 10 Prozent des Personals entlassen.

Damit bewahrheiten sich Gerüchte um Kündigungen, die bislang dementiert wurden, auch wenn diese nun erst in der zweiten Jahreshälfte anstehen.

Obwohl AMD beim Umsatzrückgang über der nomalen Saisonalität von - 5 bis - 10 Prozent liegt, wirken 15 Prozent Rückgang auf 1,5 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu den Vorjahren sogar noch recht wenig."

Zum Vergrößern anklicken....

bald wieder die Trendwende kommt
Die grünen können derzeit wohl jede Öhre brauchen

Mmoe

Wenn man sich die Laufzeiten bei www.Climateprediction.net vor Augen führt, wird schnell klar warum das ein Petaflop-Gerät werden muss. Vielleicht ist das auch schon die erste Form von einem neuen Marketing bei AMD Mehr davon bitte.