Angeblicher 3DMark-Wert der ATI Radeon 4870

NOFX

Grand Admiral Special
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
4.532
Renomée
287
Standort
Brühl
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
Gestern berichteten wir noch von der bereits laufenden Vorserienproduktion des RV770, jetzt soll bereits ein 3DMark06-Ergebnis einer fertigen Grafikkarte vorliegen.

Der veröffentlichte Wert von 18297 Punkten klingt natürlich sehr imposant, da eine Radeon HD 3870, je nach System, im Bereich von ca. 9.000 bis 11.000 Punkten liegt. Bei diesem Wert handelt es sich jedoch recht offensichtlich um eine Fälschung. Einerseits ist die Gesamtpunktzahl des 3DMark06 nicht korrekt. Die Berechnungsformel hinter dieser lautet:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/10205/medium/3_3DMark06-Formel.png"></center>
Danach ergäbe sich jedoch für das Ergebnis aus den Einzeltests ein Gesamtwert von 15017 und nicht der angegebene von 18297. Andererseits gibt es Unstimmigkeiten bei der Schriftart, wie man beim Vergleich der "4" bei der Grafikkartenangabe und bei der des Prozessors erkennen kann. Inwieweit man den restlichen Werten dann noch Glauben schenken möchte, sei jedem freigestellt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2134"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2134&w=l"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2135"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2135&w=l"></a>
Bildquelle: <a href="http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html" target="_blank">PC Benchmark</a></small></center>
Merkwürdig erscheint im GPU-Z-Screenshot zusätzlich die angegebene Die-Size von 153mm², die für eine bislang unveröffentlichte Grafikkarte eigentlich auch GPU-Z unbekannt sein sollte. Noch ein weiteres Indiz ist der angeblich verbaute GDDR3-Speicher, nach bisherigen Informationen soll auf der 4870 bereits GDDR5 zum Einsatz kommen. Außerdem verbaut ATI klassischerweise bei Taktraten jenseits der 1GHz-Grenze (bzw. 2GHz effektiv) GDDR4-Speicher.

Danke an cumec für den Hinweis!

<b>Quelle:</b> <a href="http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html" target="_blank">RADEON HD4870 RV770</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207756356">ATI RV770-Produkte noch in diesem Quartal?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1205259417">AMD will 50% Marktanteil bei Grafikkarten erreichen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203159611">Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202813473">R700 und RV770 unterstützen GDDR5-Speicher</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199293391">Gerüchte zum Launch des R700 im zweiten Quartal</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1195846166">Neues von AMDs R700XT</a></li></ul>
 
Da wollt sich wohl wer einen kleinen Spaß erlauben. ;) Würd ich ma so sagen...
 
Der OC Wert des 4400+ ist auch beachtlich, bei dem Vcore :D. Frage wäre ob er da 3dmark überhaupt bis Ende geschafft hat.
Mal schauen was die Karte wirklich mal bringen wird und was Nvidia dageen setzt.
 
Damit nicht gleich 50 Threads mit dem Titel "Boah!111einself HD4870 owned NVIDIA" aufgemacht werden.
 
Aber die von nofx errechneten 15017 Punkte entsprechen ziemlich genau den 50% die sie mehr leisten soll. Evt. war es im nicht genug und er hat sie "frisiert" :]

Und die Werte die GPU-Z ausliest könntet einfach nur Bugs sein. Denn so zuverlässig wie CPU-Z ist es noch lange nicht.

Aber Jedenfalls hat er mit den Pics seine Glaubwürdigkeit untergraben...
 
Der OC Wert des 4400+ ist auch beachtlich, bei dem Vcore :D. Frage wäre ob er da 3dmark überhaupt bis Ende geschafft hat.
Mal schauen was die Karte wirklich mal bringen wird und was Nvidia dageen setzt.


Also das ist das einzige, was eigentlich exakt ist...Mein G2 ging exakt bis 3180 MHZ bei 1,400 Volt QMC-Stable/primestable der taktet jetzt bei 3185.MHZ und ~1,380 Volt...Abzüglich Vcc Drop unter Last kann das gut fürn G2 Brisbane hinkommen

Ansonsten sicher ein Fake....Alleine der kleine CPU mit nagelneuer HW passt nicht ins Bild...
 
Daß der Gpu-Z Screenshot eine ganz plumpe Fälschung ist, kann man schon allein daran sehen, daß der Text darin eine Mischung aus Serif und Sans-Serif ist *buck*
 
Man erkennt den Fehler auch beim Angegebenen Pixeldurchsatz von 11,3 G/Pixel. Das kann bei 16 Units und 850Mhz Chiptakt nicht sein, das wären nämlich 13,6 G/Pixel. Und die anderen Fehler schreib ich mal nicht auf, dazu bin ich zu faul, aber da stimmen fast ale Angaben vorne und hinten nicht. So ganz nebenbei.. bei 1050Mhz Speichertakt und 256bit kommt man auf 67,2GB/sec und nicht auf 86,4GB/sec.... u.s.w.
 
Irgendwie mußte man da dafür sorgen, das eine GT-200er nicht schneller ist. Sollten sich die Daten hier bewahrheiten sieht nicht gut aus für ATI, trotz der höheren Taktes.

R700:
• 2x RV770, also 800 Shader-ALUs, 32 TMUs, 512 Bit Speicherinterface

RV770:
• 850-900 MHz Chip
• 400 Shader-ALUs
• 16 TMUs
• 16 ROPs (endlich repariert, 4z/clk, MSAA-Resolve in den ROPs)
• 55nm
• ~ 800-830M Transistoren
• schnelles GDDR4
• Leistung: RV670+50% und mehr
• TDP (Karte) ~150 Watt

Geforce Next (GT200):
• 550-650 MHz Chip, ~1,5 GHz Shader
• 240 Shader-ALUs
• 80 TMUs
• 32 ROPs
• 65nm
• >600mm² Die-Size
• ~1,5 Mrd. Transistoren
• GDDR3-RAM, 1,0-1,1 GHz, 512 Bit
• Leistung: G80+100%
• TDP (Karte): >200 Watt

Wobei die Speicherangabe kurios ist, da seit Jan die Produktion von Qimonda GDDR-5 angelaufen ist, irgendwo müssen die Speicher ja verbaut werden. Des letzteren hat ATI ja auch 512-Bit Ringbus gesetzt, warum bei der 770er nicht ? - Aber mal schauen was sich davon bewahrheitet.
 
@zidane

momentan geht man bei dem RV770 von 480 shader und 32 TMUs aus.

gruß

cumec
 
Damit nicht gleich 50 Threads mit dem Titel "Boah!111einself HD4870 owned NVIDIA" aufgemacht werden.
lol.

Zum Thema:

Meine HD3870 mit dem Quad bringt ca. 11k. Die Leistung ist für die Lahme CPU wirklich sehr gut, aber ehrlich gesagt bezweifle ich die Authentizität der Meldung.
 
Eindeutiger Fake. Die habe aus einer 3870er eine 4870er gemacht. Man schaue sich besonders die 4 genau an. So stellt man fest, das diese im Verhälltnis zu den anderen Zahlen verzogen ist. Aber was solls. Man will den Leuten ja Mut machen*lol*

Gruß Andy
 
ich frage mich warum euch das eine news wert ist, wo es doch eindeutig ein fake ist.

also ob es nicht genug müll im internet gibt das ihr solchen mist auch noch durch eine veröffentlichung auf der hauptseite im "wert steigern" müsstet.

egal ob ihr nun darauf aufmerksam macht das es ein fake ist oder nicht.....sowas gehört einfach ignoriert!

dann würde sich auch kein depp die mühe machen um sowas zu faken........
 
Ja NOFX...du musst nicht aus jedem winzigen Gerücht eine News machen ;)
 
Zurück
Oben Unten