AMD 780G + 125W: Die Hersteller reagieren

NOFX

Grand Admiral Special
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
4.532
Renomée
287
Standort
Brühl
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
Vor wenigen Tagen berichteten wir von <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207670242">Problemen mit AMD 780G Mainboards und 125W TDP Prozessoren</a>, jetzt reagieren die ersten Hersteller und versichern einen problemlosen Betrieb.

Die Kollegen von VR-Zone wurden beispielsweise von Biostar darüber informiert, dass deren TA780G M2+ ohne Bedenken auch mit einem Phenom 9850 betrieben werden kann. Eine ähnliche "Freigabe" hat auch Gigabyte für seine 780G-Mainboards erteilt, bei ASUS muss man derzeit noch auf eine solche warten, da die betroffenen Mainboards derzeit in dieser Richtung überprüft werden.

Weiterhin kann sich jeder User aktiv an der Pflege und Erweiterung unseres Sammelthreads <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=337403">AM2+ Mainboards - Validierung 125W CPUs</a> beteiligen, um diesen immer auf einem aktuellen Stand zu halten.

<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/articles/Biostar_TA780G_M2%2B_Runs_Fine_w_Phenom_9850/5711.html" target="_blank">Biostar TA780G M2+ Runs Fine w/ Phenom 9850</a>

<b>Links zum Thema</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=337403">AM2+ Mainboards - Validierung 125W CPUs Sammelthread</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207670242">Probleme mit AMD 780G Mainboards und 125W TDP Prozessoren</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=AMD+780G&s=0&a=&z=&x=0&y=0">Preissuche AMD 780G Mainboards</a></li></ul>
 
Warum sollte sich ein Asus Kunde für sowas interessieren *lol* Der kauft einfach ein neues :-*
 
Da quote ich mich doch gerne nochmal selber:


G31-Boards

- http://www.intel.com/products/motherboard/DG31PR/index.htm (bis 95W TDP, keine 105/130W TDP Quad-Cores)

- http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/detail_overview.aspx?ID=en-us0000376 (überhaupt keine Quad-Cores)

- http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pr...goryID=1&DetailName=Feature&MenuID=44&LanID=0 (bis 95W TDP, keine 105/130W TDP CPUs)

Der G31 ist laut Intel ein Chipsatz für Standard-Systeme, aufgrunde des relativ niedrigen Preises (40-60 Euro) und der relativ sparsamen Ausstattung ist es nicht wirklich überraschend, dass einige Boards nur CPUs bis 95W TDP unterstützen. Wobei man höchsten überrascht sein kann, dass sich inteleigene Produkte darunter finde. Mit ASUS, MSI und Gigabyte Brettern ist man dagegen immer auf der sicheren Seite, es werden also immer nahezu alle 130W TDP Quads unterstützt.


G33-Boards:

- http://www.intel.com/products/motherboard/DG33TL/index.htm (keine 130W TDP Quads, nur bis 105W TDP)

- http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pr...ailID=805&DetailName=Feature&MenuID=7&LanID=0 (keine 130W TDP Quads, nur bis 105W TDP)

- http://www.intel.com/products/motherboard/DG33BU/index.htm (bis 95W TDP, keine 105/130W TDP CPUs)

- http://www.intel.com/products/motherboard/DG33FB/index.htm (bis 95W TDP, keine 105/130W TDP CPUs)


Der G33 ist laut Intel ebenfalls ein Chipsatz für Standard-Systeme, jedoch mit der Ausrichtung Multimedia (Zitat Intel. "verfügen über Technologien und innovative Funktionen für das digitale Zuhause.") Auch vom Preis (60-90 Euro) her kann man ihn gerade noch in die Kategorie "780G vergleichbarer Chipsatz" stecken. Hier kann man sich schon eher überrascht zeigen, dass sich einige Boards finden die keine hungrigen Quads (ab 105W TDP) unterstützen.


Q35-Boards:
- http://www.intel.com/products/motherboard/DQ35JO/index.htm (keine 130W TDP Quads, nur bis 105W TDP)

- http://www.intel.com/products/motherboard/DQ35MP/index.htm (keine 130W TDP Quads, nur bis 105W TDP)

- http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=597 (nur 45nm CPUs mit 130W TDPs, keine 65nm CPUS mit 130W TDP)

Boards mit Q35-Chipsatz gehören laut Intel zu der Executive-Linie und sind speziell auf Unternehmen augerichtet. Hier ist es mMn schon fast unverständlich wie einige dieser Business-Boards keine 130W TDP Quads unterstützen können. Bei einem Preis von 80-100 Euro (Ausnahme Tyan ~150 Euro) nicht unbedingt das was man erwartet.


An dem Auszug sieht man dass es bei Intel ebenfalls genug aktuelle IGP/µATX-Boards gibt (teilweise teurere und für den Business-Einsatz gedachte), die maximal 95W bzw. 105W TDP (Quad)CPUs unterstützen.
Was einem auffällt ist, dass man mit Hersteller wie ASUS und Gigabyte sowohl bei AMD- als auch Intel-Chipsatz fast immer auf der sicheren Seite ist. Dafür sind diese Hersteller nicht gearde für sparsame/effiziente Boards bekannt, das ist die Kehrseite. Und deshalb stehen diese Hersteller auch auf meiner Ignorliste. Lieber sparsamer und weniger dick ist meine Devise bei IGP-Boards.

Edit:
Schade eigentlich dass Anandtech noch nicht auf die Idee kam, das selbe mit paar Intel-Boards von Jetway, ECS & Co. und 130W TDP Quadis, bevorzugt in 65nm gefertig, zu testen. Wobei wenn man die Liste betrachtet eigentlich auch schon ein Board direkt von Intel genügt hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist das eigentlich so wichtig *noahnung* ?

Ich habe garnicht vor, mir ein 125W-Monster anzuschaffen
 
NOFX schrieb:
Vor wenigen Tagen berichteten wir von <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207670242">Problemen mit AMD 780G Mainboards und 125W TDP Prozessoren</a>, jetzt reagieren die ersten Hersteller und versichern einen problemlosen Betrieb.

Die Kollegen von VR-Zone wurden beispielsweise von Biostar darüber informiert, dass deren TA780G M2+ ohne Bedenken auch mit einem Phenom 9850 betrieben werden kann.
Soweit das Maketinggeblubber. Und nun die Fakten:

http://www.biostar.com.tw/app/en-us/t-series/cpu_support.php?S_ID=344

Mag dort jeder selbst nach der zugesicherten Unterstützung für den Phenom 9850 suchen.

Zur Erinnerung: Erst wenn die CPU hier aufgeführt wird ist das eine zugesicherte Eigenschaft -> Gewährleistung, Garantie, etc.

Und wer jetzt glaubt das sei unwichtig möge nach DX9-Treibern mit T&L für den G965 von Intel suchen. Die wurden öffentlich fest zugesagt und dennoch nie ausgeliefert. Was nahelegt dass Pressemitteilungen mit Heilsversprechen nicht die Bytes wert sind mit denen sie transportiert werden.
 
Da quote ich mich doch gerne nochmal selber:





An dem Auszug sieht man dass es bei Intel ebenfalls genug aktuelle IGP/µATX-Boards gibt (teilweise teurere und für den Business-Einsatz gedachte), die maximal 95W bzw. 105W TDP (Quad)CPUs unterstützen.
Was einem auffällt ist, dass man mit Hersteller wie ASUS und Gigabyte sowohl bei AMD- als auch Intel-Chipsatz fast immer auf der sicheren Seite ist. Dafür sind diese Hersteller nicht gearde für sparsame/effiziente Boards bekannt, das ist die Kehrseite. Und deshalb stehen diese Hersteller auch auf meiner Ignorliste. Lieber sparsamer und weniger dick ist meine Devise bei IGP-Boards.

Soweit Danke für die Information...Nur deine Schlussfolgerung ist so nicht ganz richtig...Sparsamkeit ist nicht automatisch gleichzusetzen mit dem Einbau von zuwenigen, unterdimensionierten Bauteilen für 125 Watt TDP...Allenfalls beim Mainboardhersteller wurde gespart, und zwar am falschen Ende.

Mal angenommen es würde Sinn ergeben, das FORMAT mATX auf max. 95 Watt Stromversogrung beim Bauteil CPU zu begrenzen, dann wäre das Stromsparpotenzial durch den verbesserten Wirkungsgrad im Vergleich zu einer Auslegung auf 125 Watt TDP so minimal, dass es allenfalls bei extremsten Stromsparfanatikern eine Rolle spielen dürfte. Es erwartet ja niemand, dass die Boards Überspannung von Quads bei 150 VA + X + "Puffer" aushalten sollen...Da wurde einfach zu knapp am Wasser gebaut, m.M.

Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten