Intel meldet Rekord für ein erstes Quartal
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Mit den heute vorgelegten Geschäftszahlen hat Intel einen Umsatzrekord für ein erstes Quartal gemeldet. Im abgelaufenen ersten Quartal 2008 wurde ein Umsatz von 9,6 Milliarden US-Dollar ausgewiesen.
Der Umsatz lag damit etwa 9 Prozent höher als im entsprechenden Quartal des Vorjahres und 10 Prozent - was in etwa der typischen Saisonalität entspricht - unter dem des vierten Quartals 2007. Der Nettogewinn lag mit 1,4 Milliarden US-Dollar allerdings, beeinträchtigt durch Sonderbelastungen, 12 Prozent unter dem des Vorjahresquartals und 36 Prozent unter dem des vierten Quartals 2007.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2198"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2198"></a></center>
Für das zweite Quartal 2008 erwartet Intel einen Umsatz zwischen 9 und 9,6 Milliarden US-Dollar, wobei durch den Start des Flash-Joint-Venture Numonyx von Intel und STMicroelectronics, eine Reduzierung des Umsatzes beim NOR Flash-Speicher ansteht.
Die Quartalszahlen von AMD werden am Donnerstag nach Börsenschluss erwartet.
<b>Quelle:</b> <a href="http://biz.yahoo.com/bw/080415/20080415006500.html?.v=1" target="b">Intel Posts Record First Quarter Revenue of $9.7 Billion</a>
Der Umsatz lag damit etwa 9 Prozent höher als im entsprechenden Quartal des Vorjahres und 10 Prozent - was in etwa der typischen Saisonalität entspricht - unter dem des vierten Quartals 2007. Der Nettogewinn lag mit 1,4 Milliarden US-Dollar allerdings, beeinträchtigt durch Sonderbelastungen, 12 Prozent unter dem des Vorjahresquartals und 36 Prozent unter dem des vierten Quartals 2007.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2198"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2198"></a></center>
Für das zweite Quartal 2008 erwartet Intel einen Umsatz zwischen 9 und 9,6 Milliarden US-Dollar, wobei durch den Start des Flash-Joint-Venture Numonyx von Intel und STMicroelectronics, eine Reduzierung des Umsatzes beim NOR Flash-Speicher ansteht.
Die Quartalszahlen von AMD werden am Donnerstag nach Börsenschluss erwartet.
<b>Quelle:</b> <a href="http://biz.yahoo.com/bw/080415/20080415006500.html?.v=1" target="b">Intel Posts Record First Quarter Revenue of $9.7 Billion</a>
Interessante Punkte sind, dass der Desktop-Chipsatz-Umsatz & Mobility Group-Gewinn im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen sind.
Zwei Punkte wo AMD per RS690 eine härterer Konkurrent wurde.
Andererseits der deutlich gesteigerte Desktop-Server-CPU-Umsatz, wo der K10 (Phenom & Barcelona) als Konkurrent fehlte.
Auf den ersten Blick sind das ganz gute Intel-Zahlen, aber das war jetzt das letzte Quartal wo der K10 fehlte. Ich bin gespannt, wie sich der vs Intel-45nm-Massenproduktion auswirkt
Zwei Punkte wo AMD per RS690 eine härterer Konkurrent wurde.
Andererseits der deutlich gesteigerte Desktop-Server-CPU-Umsatz, wo der K10 (Phenom & Barcelona) als Konkurrent fehlte.
Auf den ersten Blick sind das ganz gute Intel-Zahlen, aber das war jetzt das letzte Quartal wo der K10 fehlte. Ich bin gespannt, wie sich der vs Intel-45nm-Massenproduktion auswirkt
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.heise.de/newsticker/Intel-gibt-sich-keine-Bloesse--/meldung/106547
Wobei AMD ja auch von der 'saisonalen' -10% betroffen sein wird und dazu eben der K10-Umsatz und vor allem per Opteron Erlös einbrach.
Der Umsatzrückgang bei AMD dürfte jenseits der -10% also voll auf Erlös gegehen, was dann ca. -$100 Mill. ergeben würde. Ebenso hat AMD ja noch Verlustüberträge durch Spansion zu verkraften.
Dürften als für Q1'2008 so -$150 Mill. werden und Q2 saisonal mies, dafür bzgl, Opteron K10 besser ablaufen. Blieben aber immer noch -50$ Mill. bis -$100 Mill.für Q2'2008.
Wobei AMD ja auch von der 'saisonalen' -10% betroffen sein wird und dazu eben der K10-Umsatz und vor allem per Opteron Erlös einbrach.
Der Umsatzrückgang bei AMD dürfte jenseits der -10% also voll auf Erlös gegehen, was dann ca. -$100 Mill. ergeben würde. Ebenso hat AMD ja noch Verlustüberträge durch Spansion zu verkraften.
Dürften als für Q1'2008 so -$150 Mill. werden und Q2 saisonal mies, dafür bzgl, Opteron K10 besser ablaufen. Blieben aber immer noch -50$ Mill. bis -$100 Mill.für Q2'2008.
C4rp3di3m
Admiral Special
Was mich immer an den ganzen Intel Erfolgsmeldungen wundert ist, dass die so Markbeherrschent seinen sollen. Ick und alle die ich kenne setzen auf AMD, bei uns in der Firma gibt es ca. 350 PC wo von min 95% AMD sind der Admin sagt kommt kein Intel mehr ins Haus. Mich würde mal interessieren wie die Marktanteile in den einzelnen Ländern liegen. Könnte mir Vorstellen in Deutschland ist AMD weit näher an Intel dranne oder sogar Stärker. Der neue Opteron 4 Core wird sicher Klasse, bei Dell is ja schon ein Hiend rag Server gelistet mit 4.699€ mit Platz für 4x4Core Opterons heisses Teil 
Jetzt muss ick nur noch im Lotto gewinnen'!
mfg
Jetzt muss ick nur noch im Lotto gewinnen'!mfg
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
In Q2 kommen noch Sonderbelastungen wegen der Entlassungen hinzu.
rkinet
Grand Admiral Special
Das dürfte stimmen bzw. sich bis nach Q3'2008 schleifen.
Es ergeben 1.600 Mitarbeiter und ggf. $30-50.000 je Arbeitsplatzabbau $45-80 Mill., was nur einen Teil noch beitragen kann.
Dafür stehen aber auch noch Erträge durch den Verkauf von 200mm Equipment an - vgl. http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1195046145
Der Intel Deutschland-Chef sprach heute morgen im TV von starken Zuwächsen +17$ im US-Markt und sehr gute Geschäfte bei höherwertigen Produkten.
Also genau dort, wo der K10 ja fehlte als Konkurrenz.
Damit dürfte meine Schätzung, dass AMD in den lukrativen höherpreisigen Bereichen Umsatz und viel Erlöse verlor realistisch sein.
Es deckt aber auch mit der Einschätzung der allermeisten User hier im Forum, dass AMD unbedingt neue Spitzenprodukte benötigt. Die Ankündigung auf der letzen Bilanzkonferenz vom Focus auf Mainstream wird von den Intel-Zahlen schon negiert und erklärt ggf, auch die 'Massenflucht' vieler AMD Topleute.
Per K10.5 und 3,5 GHz Verkaufstakt wäre die AMD-Welt wieder in Ordnung - dies bestätigt der Erfolg von Intel in jener Qualitätsgruppe.
Das war auch das alte Opteron unf FX Erfolgsrezept - einfach höchste Performance bieten, die Käufer kommen dann von alleine.
Dazu die Abflankung bis nach unten durch, wie Intel per 'Atom' oder nVidia/VIA zeigen.
Aber das klappte schon früher bei AMD per T-Bred Duron.
Wie schon von Analysten geäußert ist aber bei AMD nichts in Sicht, was in diesem Sinne überzeugt. Wie die Reaktion von AMD bei Phil Hester zeigt, taucht sogar ein Desinteresse vs. gebündelter Planungs- und Entscheidungskapazität bzgl. Technik auf.
Aber mal die Q1'2008 Bilanz abwarten und die Antworten des AMD-Managements auf hoffentlich bohrende Fragen.
---
Intel verdiente per $1,4 Milliarden soviel, wie AMD/ATI Umsatz machte ...
Zuletzt bearbeitet:
Du bist so lustig...ich hätte fast gelacht...musste aber doch nur niesen...
rkinet
Grand Admiral Special
Der wäre es sicherlich ...
Von K8 / 90nm und 3,2 GHz auf 45nm / 3,55 GHz zu kommen ist bei typ. 15-25% mehr Taktpotential je Shrink rechnerisch kein Problem - es ergäben sich 32% bis 56% mehr an Takt also 4,2 - 5 GHz. Wer da lächelt - einfach den Power6 betrachten.
Realistisch und bei Zielvorgabe Absenkung der TDP und gleichzeitiger Optimierung der Signalwege (ähnlich wie bei Intel) wären 3.5 bis 4 GHz für ein typ. x86-64 Design
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
