App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Astronomie und Astrophysik
- SETI@home
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welche FSB/Ram Einstellung ist besser für Seti ?
- Ersteller Jessix
- Erstellt am
Jessix
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 864
- Renomée
- 1
Hi !!
Ich hab noch ein KT7A-Raid Rev 1.0, d.h. FSB bis 140, mehr nicht mehr stable. Außerdem macht mein Duron bei steigendem FSB immer weniger mit.
So hab ich dann 1050 Mhz, das gibt beim Sandra-Mem-Bench 565/640.
Jetzt bin ich bei FSB 112, hab aber DRam Clock auf HostClock + PCI stehen, und ein CPU-FSB-Plus von 1 (erstmal testen , das gibt @222 520/650.
Jetzt eben die Frage - was soll ich nehmen ?? Und die CPU läuft bei niedrigerem FSB auch etwas schneller...
Mmmh...obwohl, ich werd wohl mal die Bench-WU wieder mal durchjagen demnäxt!
Danke !!
Ich hab noch ein KT7A-Raid Rev 1.0, d.h. FSB bis 140, mehr nicht mehr stable. Außerdem macht mein Duron bei steigendem FSB immer weniger mit.
So hab ich dann 1050 Mhz, das gibt beim Sandra-Mem-Bench 565/640.
Jetzt bin ich bei FSB 112, hab aber DRam Clock auf HostClock + PCI stehen, und ein CPU-FSB-Plus von 1 (erstmal testen , das gibt @222 520/650.
Jetzt eben die Frage - was soll ich nehmen ?? Und die CPU läuft bei niedrigerem FSB auch etwas schneller...
Mmmh...obwohl, ich werd wohl mal die Bench-WU wieder mal durchjagen demnäxt!
Danke !!
sting1805@United_Power_of_AMD
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 420
- Renomée
- 0
Vielleicht mal folgender kleiner Vergleich:
Ich habe einen TB1200c (FSB 133, 384 MB Ram @133 Mhz mit 3-3-3) und einen TB1200B (FSB100, 512 MB Ram@143 2-2-2) im Einsatz.
Der C-Athlon ist trotz weniger und langsameren Speicher ca 20 Minuten schneller pro WU.
Der FSB macht schon einiges aus
Ich habe einen TB1200c (FSB 133, 384 MB Ram @133 Mhz mit 3-3-3) und einen TB1200B (FSB100, 512 MB Ram@143 2-2-2) im Einsatz.
Der C-Athlon ist trotz weniger und langsameren Speicher ca 20 Minuten schneller pro WU.
Der FSB macht schon einiges aus
shadow
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2001
- Beiträge
- 1.778
- Renomée
- 8
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Intel core i5-2500K@4.2GHz
- Mainboard
- ASRock Z77 Pro3
- Kühlung
- Noctua NH-U12P (620 rpm)
- Speicher
- 2x8GB Kingston HyperX Fury DDR3 1866
- Grafikprozessor
- EVGA GTX 1070 FTW
- Display
- Dell U2212HM
- SSD
- Samsung SSD 830
- HDD
- Samsung HD204UI (2TB)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH223Q
- Soundkarte
- Onboard Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- Enermax Platimax 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Also:
Das wichtigste ist, dass die Ram-Timngs bei 2-2-2 liegen.
Dann sollte der Fsb so hoch wie möglich sein.
Am Unwichtigsten ist der CPU-Takt.
Das wichtigste ist, dass die Ram-Timngs bei 2-2-2 liegen.
Dann sollte der Fsb so hoch wie möglich sein.
Am Unwichtigsten ist der CPU-Takt.
@ Jessix
ich hab meinen Die beim Kühler auf und ab nehmen abgerochen, weil ich die L1 verbinden wollte... das hat net richtig geklappt und der Rechner läuft nur mit nem Multi von 12. Und da ich zu feige bin nochmal den Kühler runterzunehmen laß ich ihn auf 12*111 laufen... mehr ist net drin...
ich hab meinen Die beim Kühler auf und ab nehmen abgerochen, weil ich die L1 verbinden wollte... das hat net richtig geklappt und der Rechner läuft nur mit nem Multi von 12. Und da ich zu feige bin nochmal den Kühler runterzunehmen laß ich ihn auf 12*111 laufen... mehr ist net drin...
O
Old_Guest
Guest
Na, das is aber schade
Verständlich, dass dir das Risiko dann doch etwas zu groß ist...
Trotzdem würds mich interessieren, wie du die Temperatur so niedrig hälst !
CU
Verständlich, dass dir das Risiko dann doch etwas zu groß ist...
Trotzdem würds mich interessieren, wie du die Temperatur so niedrig hälst !
CU
also ich hab einen Big-Cooler II von PC-Cooling für 48 DM, en Enermax 350, dass die Luftabsaugt, dann das Gehäuse offen und eine Coolercard genau über die CPU und GK gehängt, sodass direkt Frischluft von draußen auf die Cpu geblasen wird. Außerdem noch ein Gehäuselüfter vorne um den Rest mit Frischluft zu versorgen...
Jessix
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 864
- Renomée
- 1
Hi !!
Wenn ich die CPU mit FSB 142 (und Ram auch) laufen lasse, waren alle WUs in SetiStash zwischen 5 und 6 Stunden. 5 WUs, die ich mit CPU @~120 und Ram @163 gemacht hab, waren alle (knapp) über 6 Stunden !!
Na dann ...
Jessix
Wenn ich die CPU mit FSB 142 (und Ram auch) laufen lasse, waren alle WUs in SetiStash zwischen 5 und 6 Stunden. 5 WUs, die ich mit CPU @~120 und Ram @163 gemacht hab, waren alle (knapp) über 6 Stunden !!
Na dann ...
Jessix
O
Old_Guest
Guest
Bei mir hat die umstellung von FSB 100Mhz (RAM 133Mhz) 3-3-3 auf FSB 112Mhz (RAM 149Mhz) 2-2-2 eine Stunde Ausgemacht...
von 9 auf 8 stunden...
Nun muss mein armer Classic Athlon richtig ARBEITEN 8)
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 19.529
- Renomée
- 272
- Standort
- Austin, TX
- Mein Laptop
- 2,4kg schwer
- Prozessor
- eckig... glaub ich
- Mainboard
- quadratisch, praktisch, gut
- Kühlung
- kühler?
- Speicher
- ja
- Grafikprozessor
- auch
- Display
- viel bunt
- HDD
- ist drin
- Optisches Laufwerk
- ist auch drin (irgendwo)
- Soundkarte
- tut manchmal tuuut
- Gehäuse
- mit aufkleber!
- Netzteil
- so mit kabel und so... voll toll
- Betriebssystem
- das eine da das wo dingenskirchen halt, nech?
- Webbrowser
- so ein teil da... so grün und so
- Verschiedenes
- nunu!
Ich hab Tests gemacht mit Duron @1000 bei 10x100, Duron @1000 bei 7,5x133 und Duron @930 bei 6x155
RAM-Timing:
10x100: 133MHz, 2-2-2
7,5x133: 133 MHz, 2-2-2
6x155: 155 MHz, 2-2-3. 2-2-2 geht nicht, instabil.
4-Way DIMM Interleaving war immer an.
Was soll ich sagen, eindeutig.
10x100: 5h55min
7,5x133: 5h15min
6x155:4h45min
Man sieht, fast eine Stunde gespart bei 155 FSB im Vgl. zu 100 FSB. Und auch 20 Minuten Unterschied mit gleichem RAM-Takt aber höherem FSB.
RAM-Timing:
10x100: 133MHz, 2-2-2
7,5x133: 133 MHz, 2-2-2
6x155: 155 MHz, 2-2-3. 2-2-2 geht nicht, instabil.
4-Way DIMM Interleaving war immer an.
Was soll ich sagen, eindeutig.
10x100: 5h55min
7,5x133: 5h15min
6x155:4h45min
Man sieht, fast eine Stunde gespart bei 155 FSB im Vgl. zu 100 FSB. Und auch 20 Minuten Unterschied mit gleichem RAM-Takt aber höherem FSB.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354K