Western Digital stellt Raptor-Nachfolger vor: Die VelociRaptor
- Ersteller cruger
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Auch wenn allen Ortens immer wieder über Sinn und Zweck der Raptoren aus dem Hause Western Digital diskutiert wird, so besetzt WD seit Einführung des ersten Raptor Modells vor rund 5 Jahren erfolgreich eine Nische mit der bis heute einzigen Serial-ATA Festplatten-Serie, die mit einer Drehzahl von 10000 U/Min arbeitet.
Nachdem seit Veröffentlichung des letzten Raptor-Updates in Form der WD1500ADFD inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen sind (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1136302389">wir berichteten</a>), hat Western Digital am vergangenen Montag den lange erwarteteten Nachfolger vorgestellt - die <a href="http://www.wdvelociraptor.com/" target="b">VelociRaptor</a>.
Gegenüber der letzten Raptor-Generation hat Western Digital die Datendichte auf 150 GB pro Platter verdoppelt. Zunächst erscheint mit der <a href="http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=459&t=1" target="b">WD3000GLFS</a> ein 2-Platter-Modell mit einer Kapazität von 300 GB, 16 MB Cache und einem Serial-ATA 3Gb/s Interface. Das Ganze verpackt Western Digital in einem 2,5 Zoll Gehäuse, das wiederum in einem als <i>"IcePack Mounting Frame"</i> benannten 3,5 Zoll Aluminium-Einschub untergebracht ist.
Western Digital bewirbt die VelociRaptor mit folgenden Features:
<blockquote cite="http://www.wdc.com/en/company/releases/PressRelease.asp?release={5ABC5B81-92EE-470F-8FAE-A2191EB887F4}"><i><b>Killer Speed</b> - Built on the performance bloodlines of WD Raptor, these 10,000 RPM drives, with SATA 3 Gb/s interface, and 16 MB cache deliver mind-bending performance. Not only are they 35 percent faster than the previous generation WD Raptor drives, but they also beat out all other competitors in the field.
<b>Rock-solid Reliability</b> - Designed and manufactured to mission-critical enterprise-class standards to provide enterprise reliability in high duty cycle environments. With 1.4 million hours MTBF, these drives have the highest available reliability rating on a high capacity SATA drive.
<b>Double the Capacity</b> - State-of-the-art technology packs twice the capacity per disk compared to its older brother WD Raptor resulting in 300 GB of high-performance storage space in this enterprise-class 2.5-inch drive. (Not compatible with notebook computers)
<b>IcePack™ Mounting Frame</b> - The 2.5-inch WD VelociRaptor is enclosed in a 3.5-inch enterprise-class mounting frame with a built-in heat sink that keeps this powerful little drive extra cool when installed in high-performance desktop chassis.
<b>Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF™)</b> - Optimizes operation and performance when the drives are used in vibration-prone, multi-drive chassis.
<b>SecurePark™</b> - Parks the recording heads off the disk surface during spin up, spin down and when the drive is off. This ensures the recording head never touches the disk surface resulting in improved long-term reliability and increased drive protection when the chassis is moved.
<b>5-year limited warranty</b></i></blockquote>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2314"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2314"></a></center>
Pünktlich zur Ankündigung der VelociRaptor wurden zahlreiche Reviews veröffentlicht. Dort zeigt sich dann auch, dass Western Digital mit der VelociRaptor sehr gute Arbeit und ein interessantes Stück Technik abgeliefert hat. In der Mehrzahl der Benchmarks kann Western Digitals neues Flagschiff sowohl ihren Vorgänger als auch die Mainstream-Konkurrenz mehr als deutlich hinter sich lassen, und dies obwohl Western Digital betont, dass die Firmware der Test-Samples noch nicht zu 100% optimiert und damit vereinzelt noch Spielraum für weitere Leistungssteigerungen vorhanden sei.
Mit den bisherigen Raptor-Modellen hat Western Digital neben Highend-Desktop-PCs auch den Server-Markt adressiert. Aber während die Raptoren im Desktop-Bereich lange Zeit die Performance-Krone für sich beanspruchen konnten, waren vergleichbare SCSI/SAS-Produkte im Server-Umfeld den Raptoren teilweise deutlich überlegen. Auch hier hat Western Digital offenbar erheblich nachgelegt. Wie die ersten Tests zeigen, kann die VelociRaptor im Gegensatz zu ihren Vorgängern durchaus mit 10K SCSI/SAS-Platten konkurrieren, obwohl der Hersteller die WD3000GLFS im eigenen Produktportfolio als <I>"Desktop-Enthusiast"</I> Produkt positioniert.
Western Digital spezifiziert die VelociRaptor mit einer MTBF-Angabe von 1,4 Millionen Stunden und gewährt eine Hersteller-Garantie von 5 Jahren. Die WD3000GLFS soll im Laufe des nächsten Monats ausgeliefert werden. Bei einigen Preisvergleich-Seiten ist die WD3000GLFS bereits mit Preisen ab 233 Euro gelistet.
<b>Reviews:</b><ul><li><a href="http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3291" target="b">AnandTech</a></li><li><a href="http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=548&pid=2" target="b">PC Perspective</a></li><li><a href="http://www.storagereview.com/wd_unveils_velociraptor" target="b">StorageReview</a></li><li><a href="http://www.techreport.com/articles.x/14583" target="b">The Tech Report</a></li><li><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/hard-disk-sata,1914.html" target="b">Tom's Hardware</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,641065/Test/Benchmark/Western_Digital_Velociraptor_im_PCGH-Test/" TARGET="_blank">PCGH</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.wdc.com/en/company/releases/PressRelease.asp?release={5ABC5B81-92EE-470F-8FAE-A2191EB887F4}" target="b">Western Digital Pressemitteilung</a></li><li><a href="http://www.wdvelociraptor.com/" target="b">VelociRaptor Produktseite</a></li><li><a href="http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-701260.pdf" target="b">VelociRaptor Spezifikationen (PDF)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=WD3000GLFS&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">VelociRaptor Preisvergleich</a></li></ul>
Nachdem seit Veröffentlichung des letzten Raptor-Updates in Form der WD1500ADFD inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen sind (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1136302389">wir berichteten</a>), hat Western Digital am vergangenen Montag den lange erwarteteten Nachfolger vorgestellt - die <a href="http://www.wdvelociraptor.com/" target="b">VelociRaptor</a>.
Gegenüber der letzten Raptor-Generation hat Western Digital die Datendichte auf 150 GB pro Platter verdoppelt. Zunächst erscheint mit der <a href="http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=459&t=1" target="b">WD3000GLFS</a> ein 2-Platter-Modell mit einer Kapazität von 300 GB, 16 MB Cache und einem Serial-ATA 3Gb/s Interface. Das Ganze verpackt Western Digital in einem 2,5 Zoll Gehäuse, das wiederum in einem als <i>"IcePack Mounting Frame"</i> benannten 3,5 Zoll Aluminium-Einschub untergebracht ist.
Western Digital bewirbt die VelociRaptor mit folgenden Features:
<blockquote cite="http://www.wdc.com/en/company/releases/PressRelease.asp?release={5ABC5B81-92EE-470F-8FAE-A2191EB887F4}"><i><b>Killer Speed</b> - Built on the performance bloodlines of WD Raptor, these 10,000 RPM drives, with SATA 3 Gb/s interface, and 16 MB cache deliver mind-bending performance. Not only are they 35 percent faster than the previous generation WD Raptor drives, but they also beat out all other competitors in the field.
<b>Rock-solid Reliability</b> - Designed and manufactured to mission-critical enterprise-class standards to provide enterprise reliability in high duty cycle environments. With 1.4 million hours MTBF, these drives have the highest available reliability rating on a high capacity SATA drive.
<b>Double the Capacity</b> - State-of-the-art technology packs twice the capacity per disk compared to its older brother WD Raptor resulting in 300 GB of high-performance storage space in this enterprise-class 2.5-inch drive. (Not compatible with notebook computers)
<b>IcePack™ Mounting Frame</b> - The 2.5-inch WD VelociRaptor is enclosed in a 3.5-inch enterprise-class mounting frame with a built-in heat sink that keeps this powerful little drive extra cool when installed in high-performance desktop chassis.
<b>Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF™)</b> - Optimizes operation and performance when the drives are used in vibration-prone, multi-drive chassis.
<b>SecurePark™</b> - Parks the recording heads off the disk surface during spin up, spin down and when the drive is off. This ensures the recording head never touches the disk surface resulting in improved long-term reliability and increased drive protection when the chassis is moved.
<b>5-year limited warranty</b></i></blockquote>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2314"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2314"></a></center>
Pünktlich zur Ankündigung der VelociRaptor wurden zahlreiche Reviews veröffentlicht. Dort zeigt sich dann auch, dass Western Digital mit der VelociRaptor sehr gute Arbeit und ein interessantes Stück Technik abgeliefert hat. In der Mehrzahl der Benchmarks kann Western Digitals neues Flagschiff sowohl ihren Vorgänger als auch die Mainstream-Konkurrenz mehr als deutlich hinter sich lassen, und dies obwohl Western Digital betont, dass die Firmware der Test-Samples noch nicht zu 100% optimiert und damit vereinzelt noch Spielraum für weitere Leistungssteigerungen vorhanden sei.
Mit den bisherigen Raptor-Modellen hat Western Digital neben Highend-Desktop-PCs auch den Server-Markt adressiert. Aber während die Raptoren im Desktop-Bereich lange Zeit die Performance-Krone für sich beanspruchen konnten, waren vergleichbare SCSI/SAS-Produkte im Server-Umfeld den Raptoren teilweise deutlich überlegen. Auch hier hat Western Digital offenbar erheblich nachgelegt. Wie die ersten Tests zeigen, kann die VelociRaptor im Gegensatz zu ihren Vorgängern durchaus mit 10K SCSI/SAS-Platten konkurrieren, obwohl der Hersteller die WD3000GLFS im eigenen Produktportfolio als <I>"Desktop-Enthusiast"</I> Produkt positioniert.
Western Digital spezifiziert die VelociRaptor mit einer MTBF-Angabe von 1,4 Millionen Stunden und gewährt eine Hersteller-Garantie von 5 Jahren. Die WD3000GLFS soll im Laufe des nächsten Monats ausgeliefert werden. Bei einigen Preisvergleich-Seiten ist die WD3000GLFS bereits mit Preisen ab 233 Euro gelistet.
<b>Reviews:</b><ul><li><a href="http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3291" target="b">AnandTech</a></li><li><a href="http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=548&pid=2" target="b">PC Perspective</a></li><li><a href="http://www.storagereview.com/wd_unveils_velociraptor" target="b">StorageReview</a></li><li><a href="http://www.techreport.com/articles.x/14583" target="b">The Tech Report</a></li><li><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/hard-disk-sata,1914.html" target="b">Tom's Hardware</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,641065/Test/Benchmark/Western_Digital_Velociraptor_im_PCGH-Test/" TARGET="_blank">PCGH</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.wdc.com/en/company/releases/PressRelease.asp?release={5ABC5B81-92EE-470F-8FAE-A2191EB887F4}" target="b">Western Digital Pressemitteilung</a></li><li><a href="http://www.wdvelociraptor.com/" target="b">VelociRaptor Produktseite</a></li><li><a href="http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-701260.pdf" target="b">VelociRaptor Spezifikationen (PDF)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=WD3000GLFS&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">VelociRaptor Preisvergleich</a></li></ul>
Laut der Folien von Western Digital bringt es schon etwas. Auch wenn die Kontaktfläche über die Seite mit der Platine stattfindet:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/04/Icepak2.PNG
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
kannst du das mal kurz näher erklären? die velociraptor lässt die konkurrenz in etwa genauso weit zurück wie vor zwei jahren die letzte raptor ... mehr kann man ja wohl kaum erwarten.Ich denk ja das Teil sit als 2,5" ein hammer, aber irgendwie hab ich doch eine 3,5" mit aktueller Datendichte und Megaspeed erwartet
die datendichte ist doch aktuell
aktuelle 3,5 zoll desktop-festplatten wie die spinpoint f1 sowie aktuelle 2,5 zoll notebook-festplatten wie die deskstar 5k320 liegen bei einer datendichte von etwa 250gbit/in². die velociraptor dürfte nur knapp dahinter liegen.
zum vergleich hat z.b. im scsi-bereich eine seagate savvio 10k.2 (2,5 zoll/10000/sas) oder eine ultrastar c10k147 nur eine datendichte von etwa 135gbit/in². oder hitachis gerade angekündigte 15k ultrastar hat eine datendichte von 187gbit/in².
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Ich schätze er hat bei der Angabe "150 GB pro Platter" übersehen, dass es sich um eine 2,5" HDD handelt, die logischerweise Platter mit geringerem Durchmesser hat, als eine 3,5" HDD. Die Angabe der Dichte (GB/in²) fehlt ja leider in WDs Buzzword-Brimboriumdie datendichte ist doch aktuell
mmoses
Admiral Special
Wow, denen ist tatsächlich ein Name eingefallen der noch alberner ist....
und WD´s "Caviar" ist auch nicht besser.
Mmoe
und WD´s "Caviar" ist auch nicht besser.
Mmoe
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Ich bin mal auf die Singleplater Velociraptor gespannt, vorallendingen die Höhe dürft interessant sein...
PS: schon die alte Raptor war prinzipiell sowas wie eine 2,5" Platte, halt nur intern, ist halt bauartbedingt!
Denkt mal über Dinge wie Winkelgeschwindigkeit und Vibrationen nach...
PS: schon die alte Raptor war prinzipiell sowas wie eine 2,5" Platte, halt nur intern, ist halt bauartbedingt!
Denkt mal über Dinge wie Winkelgeschwindigkeit und Vibrationen nach...
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
unabhängig davon, ob das gehäuse nun dem 3,5 zoll formfaktor entspricht, haben schnelldrehende platten ab 10k sowieso einen geringeren platter-durchmesser als 7200er modelle. die alte raptor hatte meines wissens 3,0 zoll platter, die neue jetzt 2,5 zoll.[3DC]Payne;3583447 schrieb:
Dort steht aber Anfang August als ETA. Man kann natürlich hoffen, daß das falsch ist, aber "innerhalb des kommenden Monats" würde ich damit jedenfalls schonmal in Zweifel ziehen.
Aber da die Firmware ja offenbar noch nicht ausgereift ist (wie z.B. bei Anandtech berichtet wird), ist es vielleicht auch gut, wenn es noch eine Weile dauert.
Ab nächste Woche werden aber die ersten OEM Partner beliefert. Also solange wird sie nicht mehr auf sich warten lassen:
AnandTech schrieb:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
G
Gast29012019_2
Guest
Wäre nicht schlecht wenn die 2,5er Platte als Single-Platter Design mit 9cm Bauhöhre auskommt, mit 15mm ist sie ja recht hoch. Scheinbar auf 2,5 SAS bezogen aber normal. Datenblatt einer 2,5er Fujitsu Alegro 10SE MBBA ebenfalls 15mm hoch.
Was den Serverbereich angeht, ist sie zwar die schnellste SATA-II in dem Bereich. Aber mal ebend bei Storage Review geschaut bei unterschiedlichen Patterns trotzdem noch hinter den 15K Platten, aber vor den 10K Platten, aber bei größeren Pattern nach unten abdriftet.
Im vgl. schlägt eine kleine 2,5er 15K.1 Savvio die Raptor und alle anderen 3,5er SAS-Platte *deutlich* , womit die Raptor demnach hier keine wirkliche Alternative zu SAS darstellt. Aber wie angesprochen worden ist, spricht diese Platte den Desktop-Markt an und nicht den Server-Markt. Auch wenn WD da auf Ihrer Page nicht weiß was sie schreiben sollen.
Im Fazit, eine eierlegende Wollmichsau mit bester sehr guter Performance für den Desktop, und einer guten im Serverbereich bezogen auf die 10K Platten.
Was den Serverbereich angeht, ist sie zwar die schnellste SATA-II in dem Bereich. Aber mal ebend bei Storage Review geschaut bei unterschiedlichen Patterns trotzdem noch hinter den 15K Platten, aber vor den 10K Platten, aber bei größeren Pattern nach unten abdriftet.
Im vgl. schlägt eine kleine 2,5er 15K.1 Savvio die Raptor und alle anderen 3,5er SAS-Platte *deutlich* , womit die Raptor demnach hier keine wirkliche Alternative zu SAS darstellt. Aber wie angesprochen worden ist, spricht diese Platte den Desktop-Markt an und nicht den Server-Markt. Auch wenn WD da auf Ihrer Page nicht weiß was sie schreiben sollen.
Im Fazit, eine eierlegende Wollmichsau mit bester sehr guter Performance für den Desktop, und einer guten im Serverbereich bezogen auf die 10K Platten.
Zuletzt bearbeitet:
Hm auf dem Bild sieht das so windig aus, kaum zu glauben, dass es wirklich soviel bringen soll. Gibts da irgendwo ein Bild wo mann die 2,5 Zoll Platte von unten sieht, also von der Seite die scheinbar aufliegt. Da das Teil unten angebracht ist müsste dort ja eine sehr "grosse" plane Fläche sein. Oder ist das Teil aus irgendeinem Material, das sehr schnell Wärme aus der Umgebungsluft aufnimmt,und speichert aber kaum welche abgibt?
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Naja allen euphorischen Tests zum Trotz sehen die Disken absolut kein Land gegen einen 15k SCSI.
Ok sie sind knapp an 10k SCSI's dran, hm was ist daran besonders
Aber zumindest der Stromverbrauch hat was.
lg
__tom
Ok sie sind knapp an 10k SCSI's dran, hm was ist daran besonders
Aber zumindest der Stromverbrauch hat was.
lg
__tom
Ole
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.01.2003
- Beiträge
- 10.319
- Renomée
- 218
Naja allen euphorischen Tests zum Trotz sehen die Disken absolut kein Land gegen einen 15k SCSI.
Ok sie sind knapp an 10k SCSI's dran, hm was ist daran besonders
Aber zumindest der Stromverbrauch hat was.
lg
__tom
Wer quält sich im Homebereich denn heutzutage noch mit SCSI?
WD liegt mit der Einteilung Enthusiast schon goldrichtig. Entrylevelserver steht meiner Meinung nach für das, was es auch schon bei den älteren Raptoren tat: Selbstgeaute "Server" von Leuten die auch mal nen Server haben wollen.
Oder unkritische Miniserver anspruchlosen Aufgaben im Unternehmensbereich.
![[³dgamer]](/data/avatars/m/25/25369.jpg?1596828194){kind=avatar}
[³dgamer]
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.02.2005
- Beiträge
- 2.018
- Renomée
- 38
Seh ich auch so. SCSI im Desktop Rechner? Ich weiß ja nicht.
Gibts überhaupt schnelldrehende SCSI-Platten die von der Lautstärke überhaupt zu ertragen sind? Bisher sind mir noch keine in die Finger gekommen...
Der Preis ist natürlich schon eine ganz gute Hausnummer. Für reinen Speed sind große Platten eigentlich unnütz, OS + etwas Software + evtl. das eine oder andere Spiel.
Ich hoffe da eher auf bezahlbare SSDs ~ 80-100GB.
Gibts überhaupt schnelldrehende SCSI-Platten die von der Lautstärke überhaupt zu ertragen sind? Bisher sind mir noch keine in die Finger gekommen...
Der Preis ist natürlich schon eine ganz gute Hausnummer. Für reinen Speed sind große Platten eigentlich unnütz, OS + etwas Software + evtl. das eine oder andere Spiel.
Ich hoffe da eher auf bezahlbare SSDs ~ 80-100GB.
G
Gast29012019_2
Guest
Naja allen euphorischen Tests zum Trotz sehen die Disken absolut kein Land gegen einen 15k SCSI.
Ok sie sind knapp an 10k SCSI's dran, hm was ist daran besonders
Aber zumindest der Stromverbrauch hat was.
lg
__tom
Die Raptor ist ja auch nur ne 10K-Platte,
- zuviel darf man auch nicht erwarten, dafür gibts fast keine SCSI/SAS Festplatte die wirklich als Desktop-Ersatz was taugt, mit Ausnahme der Fujitsu MAU SCSI. Aber wie jemand schon schrieb, darf SCSI für "Tod" erklärt werden. SAS ersetzt SCSI.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
wozu auch? dafür sind die dinger auch nicht konzipiert. scsi hat im desktop-pc nichts zu suchen.
SAS = Serial Attached SCSI
und das ist tot? ich dachte, dass das erst gerade anfängt.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
abgesehen davon haben scsi-produkte wesentlich längere laufzeiten als ide-platten. und nur weil es einen neuen schnittstellen-standard gibt, rüsten nicht plötzlich alle firmen ihre server um. die hdd-hersteller werden ihren kunden auch dann noch scsi-produkte vorhalten, wenn die velociraptor längst zum alten eisen gehört.
aber eines stimmt ... neue produkte mit dem alten parallelen scsi wird es mit sicherheit nicht mehr geben.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
SCSI oder SAS, bitte wozu die Spitzfindigkeiten?
SAS ist SCSI, wie cruger schon schrieb.
Viele Storage Schränke wollen noch befüttert werden.
Ich hatte jahrelang parallel-SCSI in Form 2er Maxtor Atlas IV in meinem Desktop.
Die waren nicht wirklich laut.
Jedenfalls um keinen Deut lauter als die Raptoren nur halt um etliches schneller.
Wer Speed und Zuverlässigkeit mag nimmt mangels Alternativen SCSI, auch am Desktop/Workstation Sektor
lg
__tom
SAS ist SCSI, wie cruger schon schrieb.
So ist es. Wobei ich mir da gar nicht mal zu sicher bin.
Viele Storage Schränke wollen noch befüttert werden.
Ich hatte jahrelang parallel-SCSI in Form 2er Maxtor Atlas IV in meinem Desktop.
Die waren nicht wirklich laut.
Jedenfalls um keinen Deut lauter als die Raptoren nur halt um etliches schneller.
Wer Speed und Zuverlässigkeit mag nimmt mangels Alternativen SCSI, auch am Desktop/Workstation Sektor
lg
__tom
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wobei mal fairerweise erwähnen sollte, dass man die 15K SCSI Disken in unserem Server wohl nur deshalb nicht hört, weil die 8000/min CPU-Lüfter und die 13000/min Gehäuselüfter sie vermutlich "minimal" übertönen
Ich würde mir jedenfalls keine 15K SCSI-Platte in meinen Home-Rechner bauen wollen, so sehr sich das Video-Mux/-Demux Programm darüber freuen würde. Aber bevor ich mir sowas @Home einbaue, hol ich mir lieber einen SSD-Verbund
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Wobei die Zuverlässigkeit dessen nicht geklärt ist und die Transferraten noch zu wünschen lassen.Aber bevor ich mir sowas @Home einbaue, hol ich mir lieber einen SSD-Verbund
lg
__tom
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Punkt für Dich
Gewagte Aussage für die letzte Generation
Ich finde konstant 100 MB/s Transferrate bei 0,1 ms Zugriffszeit eigentlich schon sehr wünschenswert http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=329039
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ja ist richtig, geht das auch schreibend? Die DB schreibt so gerne *gg*Gewagte Aussage für die letzte Generation
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=329039
Wobei Raid 0 natürlich nichts mit Zuverlässigkeit zu tun hat,
noch die Kapazitäten mit vernünftigem Geldeinsatz erreichbar sind
Einigen wir uns auf Unentschieden?
lg
__tom
Ähnliche Themen
