Die Asus'sche Mathematik-Verschwörung

mj

mj

Technische Administration, Dinosaurier, ,
Mitglied seit
17.10.2000
Beiträge
19.529
Renomée
272
Standort
Austin, TX
An sich ist Mathematik ganz einfach. Steckt man links mehr rein, kommt rechts mehr raus - eine Grundregel, die man bereits in der Grundschule lernen sollte. Aus diesem Axiom können wir nun folgendes ableiten: Entweder, in Australien schlagen die Mathematikuhren anders herum, oder XP Home ist dort tatsächlich günstiger zu bekommen als Linux.

Grund für diesen mathematischen Schluckauf ist der neue Eee-PC 900 von Asus. Bekannt ist bereits, dass es, anders als bei der ersten Version, auch einen Eee-PC 900 mit vorinstalliertem Windows XP Home zu kaufen gibt. <a href="http://apcmag.com/windowsbased_eeepc_cheaper_than_linux_one.htm" target="b">APC Australia</a> will nun auch die Preise für den ab Ende Mai auch auf der südlichen Erdhalbkugel verfügbaren Eee PC 900 herausgefunden haben - AUS $599 für die Windows-Version, AUS $649 für die Linux-Version. Zusätzlich soll die Windows-Variante über die bisherigen Vetriebswege in den Handel gelangen, während die Linux-Version, die zum Ausgleich mit 20GB Festplattenspeicher über 8GB mehr verfügt als die günstigere Windows-Version, lediglich über "computer resellers" vetrieben werden. Der für Einsteiger-PCs so wichtige Discountermarkt fällt somit für die Linux-Version weg.

Wie genau Microsoft es geschafft hat, Asus zu diesem Schritt zu überreden, ist unklar. Fakt ist jedoch, dass es sich hierbei um eine Verschwörungstheorie ungeahnten Ausmaßes handeln könnte, an der sämtliche Mathematiker und Mathelehrer in allen Schulen weltweit beteiligt sein müssen. Oder aber Microsoft verkauft Windows XP für Geräte dieser Klasse zu einem unaussprechbar günstigen Preis. Oder aber...
 
D'Espice schrieb:
An sich ist Mathematik ganz einfach. Steckt man links mehr rein, kommt rechts mehr raus - eine Grundregel, die man bereits in der Grundschule lernen sollte. Aus diesem Axiom können wir nun folgendes ableiten: Entweder, in Australien schlagen die Mathematikuhren anders herum, oder XP Home ist dort tatsächlich günstiger zu bekommen Linux.

Grund für diesen mathematischen Schluckauf ist der neue Eee-PC 900 von Asus. Bekannt ist bereits, dass es anders als bei der ersten Version auch einen Eee-PC 900 mit vorinstalliertem Windows XP Home zu kaufen gibt. <a href="http://apcmag.com/windowsbased_eeepc_cheaper_than_linux_one.htm´" target="b">APC Australia</a> will nun auch die Preise für den ab Ende Mai auch auf der südlichen Erdhalbkugel verfügbaren Eee PC 900 herausgefunden haben - AUS $599 für die Windows-Version, AUS $649 für die Linux-Version. Zusätzlich soll die Windows-Variante über die bisherigen Vetriebswege in den Handel gelangen, während die Linux-Version, die zum Ausgleich mit 20GB Festplattenspeicher über 8GB mehr verfügt als die günstigere Windows-Version, lediglich über "computer resellers" vetrieben werden. Der für Einsteiger-PCs so wichtige Discountermarkt fällt somit für die Linux-Version weg.

Wie genau Microsoft es geschafft hat, Asus zu diesem Schritt zu überreden, ist unklar. Fakt ist jedoch, dass es sich hierbei um eine Verschwörungstheorie ungeahnten Ausmaßes handeln könnte, an der sämtliche Mathematiker und Mathelehrer in allen Schulen weltweit beteiligt sein müssen. Oder aber Microsoft verkauft Windows XP für Geräte dieser Klasse zu einem unaussprechbar günstigen Preis. Oder aber...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja das ist ja keine einfache Matheaufgabe, der Endpreis hängt von vielen Komponenten ab, sowas ist immer ne Mischkalkulation. Für Linux braucht es nen extra Support, der die Treiber testet, Leute die sich auskennen, etc. pp. Das alles hat Asus für Win schon, während die für Linux da wohl erst anfangen. Das kostet ...

Und MS wird Asus da sicherlich auch nen seeehr guten Preis machen, soviel ist auch klar.

ciao

Alex

P.S: Da fehlt ein "als":
ist dort tatsächlich günstiger zu bekommen Linux.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Danke, ist ausgebessert.
 
D'Espice schrieb:
Wie genau Microsoft es geschafft hat, Asus zu diesem Schritt zu überreden, ist unklar.
..
Oder aber Microsoft verkauft Windows XP für Geräte dieser Klasse zu einem unaussprechbar günstigen Preis. Oder aber...
Zum Vergrößern anklicken....
Das Win XP für diese Mini-Notebooks wird eben aus dem Werbeetat oder der Kriegskasse 'totaler Krieg gegen Digital-Research, Unix und andere' bezahlt.

Am einfachsten durch Preisnachlässe für Asus bei Win Vista für die restliche Produktpalette.
Das gibt dann Kostenersparnis für Asus und die Eee-Linie ist dann billiger per Win XP als per Linux.

Wir leben in der freien Marktwirtschaft und dem Zeitalter bevor wir alle im Microsoft-Knast landen. Lt. jüngsten Gerüchten hat Bill Gates in einer persönlichen email an den papst verkündet, dass am tag des jüngsten Gerichtes alle User von Linux die ewige Verbannung droht, da Petrus in 2008 auf Windows Vista umstellt. Was allerdings auch 2009 die Ursache für den Kollaps des Universums war ... (kann man so sagen, da wir in einem 4D Raumzeit-Kontinuum leben).
 
rkinet schrieb:
Das Win XP für diese Mini-Notebooks wird eben aus dem Werbeetat oder der Kriegskasse 'totaler Krieg gegen Digital-Research, Unix und andere' bezahlt.
Zum Vergrößern anklicken....
Geniale Formulierung, das trainiert die Bauchmuskeln. Danke.

Das Xandros aufm EeePC kostet doch auch 99 €, also nicht billiger als XP. Allerdings würde ich heute keine 99 € für XP bezahlen, da es alt ist und die Pflege und Wartung seitens MS in absehbarer Zeit eingestellt wird. Also ein Auslaufmodell, was man vom Xandros ja so nicht behaupten kann.

Es müsste einen EeePC ohne OS geben, das wär genial. Aber die Zielgruppe ist wohl zu klein?!

Servus.
 
War das nicht bei Dell damals genauso? Als die angefangen haben, Ubuntu (?) zu verkööfen. Wurde damals mit dem Extra-Aufwand erklärt, das zu installieren - für Win gab (gibt?) es wohl schon die entsprechenden Abläufe...

(Hey, ich gebe nur wieder ;D )
 
Ich denke mal durch die zusätzliche Hardware ist die Linuxversion tatsächlich teurer. MS wird XP an Großkunden nun mal nicht mit "normalen" Preisen verkaufen. Asus hat sicherlich eine nicht unbedeutende Menge abgenommen. Beim Erfolg des eee PC wird sich die Windowsversion hervorragend verkaufen und Asus dementsprechend geordert haben...


PS: Kommt es nur mir so vor, oder häufen sich in letzter Zeit die reisserischen News?:]
 
was soll da groß getestet werden ??

asus wird wohl hoffentlich nur Hardware verbauen für die es Linux Treiber gibt.
wenn diese im Kernel sind , dann sind die meistens sehr stabil.
außerdem stecken da ja keine extravaganten hardware teile drin.

Xandros wird von Asus bezahlt um die Distri anzupassen , vor allem auf die Gegebenheiten des kleinen Bildschirms.

Der Mehraufwand hält sich also in Grenzen. Außerdem sollte es für einen Asus Mitarbeiter (Entwickler, Ing. etc) nicht wirklich schwierig sein sich in die Linux Entwicklung einzuarbeiten.

Support ?
Von MS gibts auch keinen gescheiten support (ohne zu bezahlen).
Außerdem , wer braucht das ? Die Kiste soll out of the box funktionieren.
Was wollen die Leute darauf betreiben um Support zu benötigen ?
eine Zertifizierung für Oracle ???

naja MS betreibt halt das was sie am besten können, mit Dumping den Markt beherrschen wollen. Das passt zur alten MS Strategie alles neue zu ignorieren und zu verpassen und dann mit aller (Geld-) Macht in den Markt einzudringen.8-(

Und am Ende behauptet jeder MS hätte den eeepc erfunden, genauso wie das Internet ( aber das weiss doch jeder )*lol*
;D
 
schon aber die machen das auch nur einmal.
bei den angepeilten Verkaufszahlen dürfte das deutlich weniger als 1$ / stück sein.
 
Ole schrieb:
Ich denke mal durch die zusätzliche Hardware ist die Linuxversion tatsächlich teurer. MS wird XP an Großkunden nun mal nicht mit "normalen" Preisen verkaufen. Asus hat sicherlich eine nicht unbedeutende Menge abgenommen. Beim Erfolg des eee PC wird sich die Windowsversion hervorragend verkaufen und Asus dementsprechend geordert haben...
Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem erklärt das nicht, warum die Linuxversion nicht über die normalen Vertriebswege verkauft werden soll. ;)
 
MS hat den Trend zu minilaptops ala eeepc verschlafen (genauso wie das Internet, web 2.0, smartphones,etc.)

In allen anderen Märkten hat MS durch seine Monopolstellung im desktop Bereich und mit viel Geld sich einen Platz im Markt verschafft. Teilweise zu enormen Kosten.

Ich denke das hier MS seine Muskeln spielen hat lassen und vermutlich überhaupt nichts an diesem Deal verdient sondern wohl eher draufgelegt hat um diesen strategisch wichtigen Markt auch zu beherrschen.

Tja die einen nennen es strategisches Investment , für die anderen ist es die größte Bestechung der Welt.
(ok bei Duplo hört sich das besser an)
 
Hat jemand mal die XP Version ausprobiert? Die meisten Fenster & Dialoge sind einfach für die niedrige Auflösung nicht gemacht..nicht besonders komfortabel.
Meiner Meinung nach ist die 7" Variante mit Linux deutlich ergonomischer...
 
Was heist da guten Preis. Die verschenken XP bestimmt. Die Rechnung ist einfach.
Wenn Linux drauf ist haben sie nichts verdient, dann lieber XP. Dann der kleine Eee-PC ist bestimmt nicht der einzige Rechner des Käufers. Am Ende wechselt er doch gar komplett!
 
gates hat ja selbst gesagt, dass er es lieber hat wenn die Leute illegal MS software einsetzten als was anderes.

was willst du uns mit dem link auf den MS support sagen ?
 
Ich verstehe ohnehin nicht, warum es eine Windows-Version geben soll, denn schon bei der Linux-Version kommt Asus doch mit den Lieferungen kaum hinterher, die Dinger gehen weg wie warme Semmeln.

Ich würde auch stark davon ausgehen, dass MS hier eher draufzahlt, nur um eine weitere Verbreitung von Linux zu bremsen, denn viele Kunden, die über den EeePC erste Schritte unter Linux unternehmen und sich damit anfreunden, könnten es später auch auf dem Desktop-Rechner installieren - ein absolutes Horrorszenario für MS.
 
CleanerWolf schrieb:
Ich würde auch stark davon ausgehen, dass MS hier eher draufzahlt, nur um eine weitere Verbreitung von Linux zu bremsen, denn viele Kunden, die über den EeePC erste Schritte unter Linux unternehmen und sich damit anfreunden, könnten es später auch auf dem Desktop-Rechner installieren - ein absolutes Horrorszenario für MS.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, v.a. beim derzeitigem Vista .. da ist die Hemmschwelle zum Wechsel nicht mehr groß ^^

Auf eeepnews war letztens mal ein Video verlinkt, da haben ein paar Typen Skype mit Video & Ton auf nem hp 2133 gestetet. Der hat nen VIA C7 mit 1,6 GHz. Unter Vista Video Ruckler ohne Ende, unter XP gings dann, zwar n bisschen unscharf (schlechte Auflösung) aber es was flüssig.

Das sowas am OS scheitern könnte, hätte ich vor dem Video auch nicht gedacht ...

idontknow schrieb:
schon aber die machen das auch nur einmal.
bei den angepeilten Verkaufszahlen dürfte das deutlich weniger als 1$ / stück sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, aber die Frage ist, wieviel Leute da die Linux Version ordern ...
Ich würde es auch nicht ausschließen, dass MS da sogar extra subventioniert / draufzahlt ...

Alles in allem halt ne Frage der kaufmännischen Kalkulation und deren (vielen) Variablen, hat mit Mathe zu tun, aber so trivial ist das halt nicht ;-)

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
[³dgamer];3597888 schrieb:
Hat jemand mal die XP Version ausprobiert? Die meisten Fenster & Dialoge sind einfach für die niedrige Auflösung nicht gemacht..nicht besonders komfortabel.
Meiner Meinung nach ist die 7" Variante mit Linux deutlich ergonomischer...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du den Standard -nennen wir ihn mal Desktop- nutzt ja, wenn Du das Linux auf einen normalen Desktop umstellst, hast Du genau das gleiche Problem wie bei Windows. Das ist gelinde gesagt mies für ein vorinstalliertes System.
 
D'Espice schrieb:
Wie genau Microsoft es geschafft hat, Asus zu diesem Schritt zu überreden, ist unklar. Fakt ist jedoch, dass es sich hierbei um eine Verschwörungstheorie ungeahnten Ausmaßes handeln könnte, an der sämtliche Mathematiker und Mathelehrer in allen Schulen weltweit beteiligt sein müssen. Oder aber Microsoft verkauft Windows XP für Geräte dieser Klasse zu einem unaussprechbar günstigen Preis. Oder aber...
Zum Vergrößern anklicken....


Ist doch nichts neues !
Durch fetten und erpressen !
Man kann auch sagen aktiv gestaltete Wettbewerbsverzerrung 8)
Wie hat wohl Intel jahrelang ( wohlgemerk in Jahren wo die Technologieführung ganz klar in Sunnyvale/Dresden lag) die ProBlödauf demUranus-Märkte derMetroQuelle konsequent AMD-frei gehalten ? wie wurde seinerzeit OS2 erlegt ?

Fragen über Fragen ....


Mmoe
 
CleanerWolf schrieb:
Ich verstehe ohnehin nicht, warum es eine Windows-Version geben soll, denn schon bei der Linux-Version kommt Asus doch mit den Lieferungen kaum hinterher, die Dinger gehen weg wie warme Semmeln.

Ich würde auch stark davon ausgehen, dass MS hier eher draufzahlt, nur um eine weitere Verbreitung von Linux zu bremsen, denn viele Kunden, die über den EeePC erste Schritte unter Linux unternehmen und sich damit anfreunden, könnten es später auch auf dem Desktop-Rechner installieren - ein absolutes Horrorszenario für MS.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau so ist es !

Wenn hier die Wettbewerbshüter (wie leider zu oft gewohnt) nicht eingreifen kommt auch hier das Microsoft-Monopol bei dieser Produktgruppe.

Nachdem jene Gruppe nicht wg. Kompatibilität auf Windows angeweisen ist wird eben mit brutaler Dumping-/Zuschusspreispolitik Linux angegriffen.
 
D'Espice schrieb:
Wie genau Microsoft es geschafft hat, Asus zu diesem Schritt zu überreden, ist unklar.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist nicht unklar, das ist in allen Marktsegmenten so üblich:
Derjenige, der rasand an Marktanteilen verliert hat da eine Geheimwaffe: "Werbekostenzuschuss" heißt die in Deutschland.

Hier werden Transferzahlungen von MS an ASUS geleistet, damit ASUS Werbung für das neue Produkt schalten kann.
Am Ende bedeutet dies, dass der Einkaufspreis der gesamten Windows-Lizenzen gleich, bzw. niedriger ist als MS für die Werbung bezuschusst hat.

Macht meist dann Sinn, wenn man Marktanteile sichern muss.
 
Hallo!

1. Die größere Festplatte erklärt schonmal einen höheren Preis.

2. Ich verstehe das nicht ganz, also klärt mich mal bitte auf: Warum DARF denn die Linux-Version auf keinen Fall teurer sein, als die mit Windows XP?

Gruß,

Robert
 

Ähnliche Themen

S
HP Victus Gaming Knaller, mit Phoenix aus der Asche?
Antworten
17
Aufrufe
2K
NEO83
NEO83
P3D-Bot
News SETI.Germany : PrimeGrid: PrimeGrid's 16th Birthday Challenge 12.-17. Juni
Antworten
0
Aufrufe
343
P3D-Bot
P3D-Bot
G
Office-PC für gelegentliches Spielen (ca. 500-600 Euro)
2 3
Antworten
55
Aufrufe
6K
Casi030
Casi030
bundymania
[Bundymania User Review] Externe 3 TB Festplatte - TOSHIBA Canvio Premium
Antworten
0
Aufrufe
3K
bundymania
bundymania
Nero24
Windows 10 Update-Politik das beste Mittel gegen Langeweile
Antworten
16
Aufrufe
33K
otti503
otti503
Zurück
Oben Unten