App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
ATI Radeon HD 4870 schlägt die 9800GTX klar
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Im Schnitt soll die leistungsstärkste Single-GPU-Grafikkarte aus dem Hause AMD 25% vor einer GeForce 9800GTX von NVIDIA liegen.
Außerdem berichten die Kollegen von VR-Zone weiter, dass der Abstand zwischen dieser und der "kleineren" 4850 30% betragen soll, womit letztere knapp unter einer 9800GTX aber ca. 25% vor deren GT-Version liegen soll. Bedingt sind diese doch recht hohen Unterschiede der beiden neuen Modelle einerseits durch eine Taktdifferenz von 100MHz und andererseits durch eine fast doppelt so hohe Speicherbandbreite der 4870, die durch 1,96/3,92GHz schnellen GDDR5-Speicher erreicht wird. Bei der 4850 wird hingegen auf günstigen GDDR3-Speicher mit 1/2GHz zurückgegriffen.
Neben dem günstigeren Speicher trägt auch die niedrigere TDP von 110W gegenüber 160W und die damit weniger aufwändige Spannungsversorgung dazu bei, dass diese in der Herstellung deutlich günstiger sein wird. Inwieweit dieser Preisvorteil beim Kunden ankommt wird man wohl erst Ende Juni überprüfen können, da die 4850 am 18. und die 4870 am 25. des Monats vorgestellt werden soll.
<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/articles/RV770_Preliminary_Performance_Revealed/5782.html" target="_blank">RV770 Preliminary Performance Revealed</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210881729">ATI Radeon HD 4850 kommt am 18. Juni</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1209836327">ATI Radeon HD 4850 noch in diesem Monat?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207756356">ATI RV770-Produkte noch in diesem Quartal?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203159611">Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202813473">R700 und RV770 unterstützen GDDR5-Speicher</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199293391">Gerüchte zum Launch des R700 im zweiten Quartal</a></li></ul>
Außerdem berichten die Kollegen von VR-Zone weiter, dass der Abstand zwischen dieser und der "kleineren" 4850 30% betragen soll, womit letztere knapp unter einer 9800GTX aber ca. 25% vor deren GT-Version liegen soll. Bedingt sind diese doch recht hohen Unterschiede der beiden neuen Modelle einerseits durch eine Taktdifferenz von 100MHz und andererseits durch eine fast doppelt so hohe Speicherbandbreite der 4870, die durch 1,96/3,92GHz schnellen GDDR5-Speicher erreicht wird. Bei der 4850 wird hingegen auf günstigen GDDR3-Speicher mit 1/2GHz zurückgegriffen.
Neben dem günstigeren Speicher trägt auch die niedrigere TDP von 110W gegenüber 160W und die damit weniger aufwändige Spannungsversorgung dazu bei, dass diese in der Herstellung deutlich günstiger sein wird. Inwieweit dieser Preisvorteil beim Kunden ankommt wird man wohl erst Ende Juni überprüfen können, da die 4850 am 18. und die 4870 am 25. des Monats vorgestellt werden soll.
<b>Quelle:</b> <a href="http://sg.vr-zone.com/articles/RV770_Preliminary_Performance_Revealed/5782.html" target="_blank">RV770 Preliminary Performance Revealed</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210881729">ATI Radeon HD 4850 kommt am 18. Juni</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1209836327">ATI Radeon HD 4850 noch in diesem Monat?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207756356">ATI RV770-Produkte noch in diesem Quartal?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203159611">Ersten Daten zu AMDs ATI Radeon HD 4000 Grafikreihe</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1202813473">R700 und RV770 unterstützen GDDR5-Speicher</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199293391">Gerüchte zum Launch des R700 im zweiten Quartal</a></li></ul>
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Der Gegner der 4870 heißt aber eigentlich GTX 280.
Andi316
Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.02.2002
- Beiträge
- 1.616
- Renomée
- 1
[P3D] Crazy_Chris;3605099 schrieb:Der Gegner der 4870 heißt aber eigentlich GTX 280.
Sehe ich auch so! Absolut sinnfreie Meldung...
LinuS
Vice Admiral Special
Nein, der Gegner der GT280 wird wohl r700 aka rv770 Crossfire.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Na sinnfrei ist das nicht, dass ist die erste einigermaßen glaubwürdige Performanceeinschätzung des 770ers.Sehe ich auch so! Absolut sinnfreie Meldung...
Bedeutet das Pi*Daumen, dass der 770er somit so schnell ist wie ne 670er X2 ? Die ist ja selbst auch schneller als eine 9800.
ciao
Alex
seh ich insofern anders, als dass die karten nach dem derzeitigen informationsstand in völlig anderen preis-ligen spielen. der rv770 stellt amds mainstream-angebot dar, die 4870 soll voraussichtlich in einem preisbereich von 249 bis 279 us-dollar liegen.[P3D] Crazy_Chris;3605099 schrieb:Der Gegner der 4870 heißt aber eigentlich GTX 280.
die gtx 260 und 280 hingegen markieren nvidias highend-angebot. und laut diversen gerüchten soll die gtx 280 um die 500 euro kosten, also im schlimmsten fall doppelt so viel wie die 4870.
also wird sich die 4870 in sachen preis/leistung sehr wohl mit der "alten" 9800gtx messen müssen/dürfen. und wenn sich die leistungsprognose soweit bewahrheitet und amd gegenüber nvidia nachwievor in sachen leistungsaufnahme deutliche vorteile hat, dann dürfte die 4870 durchaus ein interessantes angebot sein.
trotzdem stimmt es einen nachdenklich, dass amd offenbar im highend-bereich nvidia nichts entgegenzusetzen hat.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Wir ziemlich sicher gleichschnell oder schneller als eine X2. Kein Wunder bei ca. doppelter Leistungsfähigkeit des Chips.
Für den GT200 vs. 9800GX2 wird ähnliches gelten.
Für den GT200 vs. 9800GX2 wird ähnliches gelten.
peacermaker
Lieutnant
- Mitglied seit
- 22.10.2002
- Beiträge
- 87
- Renomée
- 0
Kann mir jemand erklären was an den Karten
neu sein soll "alter aufguss" der alten Karten
mit mehr shader und höheren Takt sonst
nicht neues was einen Kauf rechtfertigen könnte.
Technologisch hat sich da nicht viel getan genauso
wie bei Nvidia.
Die Konsolen werden mir immer sympatischer
neu sein soll "alter aufguss" der alten Karten
mit mehr shader und höheren Takt sonst
nicht neues was einen Kauf rechtfertigen könnte.
Technologisch hat sich da nicht viel getan genauso
wie bei Nvidia.
Die Konsolen werden mir immer sympatischer
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Kann mir jemand erklären was an den Karten
neu sein soll "alter aufguss" der alten Karten
mit mehr shader und höheren Takt sonst
nicht neues was einen Kauf rechtfertigen könnte.
Technologisch hat sich da nicht viel getan genauso
wie bei Nvidia.
Die Konsolen werden mir immer sympatischer
Erwartest du DirectX11 oder was?
trotzdem stimmt es einen nachdenklich, dass amd offenbar im highend-bereich nvidia nichts entgegenzusetzen hat.
Na, AMD kann es im Moment keinem mehr recht machen...
Würde AMD so ein Transistormonster mit 20kW Leistungsaufnahme rausbringen, dann würden alle sofort wieder aufschreien. Bei nvidia sagt mein einfach "Na, ist halt High-End".
Die meisten interessiert es auch scheinbar nicht, dass AMD monatlich neue Treiber bringt und nvidia die ganze Zeit nur Betas, die sehr oft auch noch inoffiziell sind.
Also ich lasse mich nicht von unerschwinglichen Monsterkarten blenden.
Kann mir jemand erklären was an den Karten
neu sein soll "alter aufguss" der alten Karten
mit mehr shader und höheren Takt sonst
nicht neues was einen Kauf rechtfertigen könnte.
Technologisch hat sich da nicht viel getan genauso
wie bei Nvidia.
Abgesehen davon, dass wir erst mal abwarten sollten, wie schnell die Karten faktisch sind, ist für mich reine Geschwindigkeit nicht alles. Von den neuen Karten erwarte ich v.a. mehr Geschwindigkeit als eine 3870, die ich momentan habe, und dabei effizientere Stromsparmöglichkeiten. Die 3870 ist schon nicht schlecht, aber ich denke, dass mit der neuen PowerPlay Variante im Idle noch mehr drin sein wird. Wenn diese Faktoren gegeben und die Preise tatsächlich so niedrig sind, werde ich mir eine 4850 holen (allerdings werde ich auf eine Silent-Variante warten).
LinuS
Vice Admiral Special
Doch und zwar eine Karte aus zwei rv770, welche aber sehr warscheinlich erst später kommen wird.cruger schrieb:trotzdem stimmt es einen nachdenklich, dass amd offenbar im highend-bereich nvidia nichts entgegenzusetzen hat.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Da wird einfach wieder Leistung pro Watt Quotient herausgeholt und schon ist alles wieder gut. Jedoch finde ich auch, es ist neben der Effizienz durchaus auch die absolute Leistungsaufnahme entscheidend. Ich habe keine große Lust mir eine >100W Karte in den Rechner zu stecken (werde ich wohl jedoch über kurz oder lang machen müssen)Muku-Muku schrieb:Bei nvidia sagt mein einfach "Na, ist halt High-End".
darum geht es doch nicht. wie bei highend-cpus demonstrieren die highend-grafikkarten nun mal, was technisch möglich ist. egal wie sinnvoll die anschaffung einer solchen karte auch sein mag oder nicht.Na, AMD kann es im Moment keinem mehr recht machen...
Würde AMD so ein Transistormonster mit 20kW Leistungsaufnahme rausbringen, dann würden alle sofort wieder aufschreien. Bei nvidia sagt mein einfach "Na, ist halt High-End".
Die meisten interessiert es auch scheinbar nicht, dass AMD monatlich neue Treiber bringt und nvidia die ganze Zeit nur Betas, die sehr oft auch noch inoffiziell sind.
Also ich lasse mich nicht von unerschwinglichen Monsterkarten blenden.
zwar darf man noch auf den r700 hoffen, aber laut gerüchten könnte es sich dabei um eine dual-gpu-lösung handeln. keine ahnung, was die gtx 280 zu leisten im stande sein wird. aber im ungünstigsten fall braucht amd dann inzwischen zwei gpu's, um mit einer single-highend-gpu von nvidia konkurrieren zu können. und das zeichnet kein besonders gutes bild von ati/amd.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.746
- Renomée
- 116
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
die karten werden bestimmt der knüller und vorallem weil sie bestimmt wieder günstiger als die nvidia karten zu bekommen sind.
LinuS
Vice Admiral Special
Das ist doch seit dem rv670 schon so.aber im ungünstigsten fall braucht amd dann inzwischen zwei gpu's, um mit einer single-highend-gpu von nvidia konkurrieren zu können. und das zeichnet kein besonders gutes bild von ati/amd.
Das ist doch eigentlich egal. Es kommt darauf an, was am Ende herauskommt, heißt es doch so schöncruger schrieb:und das zeichnet kein besonders gutes bild von ati/amd.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Das ist doch seit dem rv670 schon so.
Das ist doch eigentlich egal. Es kommt darauf an, was am Ende herauskommt, heißt es doch so schön
Genau das ist das Problem. SLI/Crossfire ist einfach nicht Massentauglich. Zu viele Probleme mit Spieleprofile, Microruckler usw. Auf alle Fälle ist es derzeit keine Alternative zu einer einzelnen GPU die ähnliche Performance bietet.
Hatte gehofft das ATi im Highend Bereich endlich wieder aufschließen kann..
Zuletzt bearbeitet:
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Kann mir jemand erklären was an den Karten
neu sein soll "alter aufguss" der alten Karten
mit mehr shader und höheren Takt sonst
nicht neues was einen Kauf rechtfertigen könnte.
Technologisch hat sich da nicht viel getan genauso
wie bei Nvidia.
Die Konsolen werden mir immer sympatischer
Es ist genauso wie es (fast) schon immer war. Auf eine neue architektur folgen ~2 generationen von evolution - aber nicht revolution. Frühestens nach den besprochenen generationen dürfte man wohl wieder mit einer neuen architektur rechnen. Man kann nicht "mal eben" eine neue architektur auf den markt schmeissen, diese zur serienreife zu bringen kann unter umständen jahre dauern (im G80 steckt laut nvidia knapp 4 jahre entwicklung).
Und da diese transitormonster immer aufwendiger werden, dauert der vorgang entsprechend auch immer länger...
mike-007
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2007
- Beiträge
- 850
- Renomée
- 41
- Mein Laptop
- Asus Eee PC701 Surf
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 Black Edition @ 4x3,2GHz
- Mainboard
- GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P
- Kühlung
- AMD Phenom II AM3 Boxed
- Speicher
- 3072MB DDR3-1333 RAM @ TRI - Channel (1,5V, CL9)
- Grafikprozessor
- nVIDIA Geforce 8600GTS 512MB
- Display
- 26" FSC TFT Monitor
- HDD
- Samsung F1 1000GB
- Optisches Laufwerk
- 20x LiteOn SATA DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard Realtek 7.1
- Gehäuse
- integrated Tower
- Netzteil
- BeQuiet! Straight Power 400W ATX2.2
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate RC1
- Webbrowser
- Safari 4; Internet Explorer 8
- Verschiedenes
- MSI DVB-T, DVB Viewer 4.0 PRO
Die Konsolen werden mir immer sympatischer
Derzeitige Konsolen kommen meiner Meinung nach nicht annähernd an schnelle Gaming Computer heran. Im Gegensatz zu meiner 8800GTX haben die Playstation 3 bzw. die XBox360 wohl noch nicht recht viel von AA gehört. Das ist mir zumindest bei Assassins Creed @ Playstation 3 aufgefallen. Da hat man die Pixel bei den Kanten schon fast zählen können... Ist eigentlich enttäuschend, da die PS3 ja noch garnicht so lange am Markt ist. Da macht das Assassins Creed spielen auf einer Geforce 8800GTX doch viel mehr spaß!
MfG.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
zwei RV770 können nun ohne irgendwelche Brückenchips miteinander auf einer Karte kommunizieren, so dass die Skalierung besser ausfällt als bisher. So könnte man zumindest vermuten. Dass zwei RV770 nötig sind, damit AMD Im Highendbereich etwas zu bieten hat, halte ich nicht für einen Makel. Es ist vielmehr pure Absicht und kostensparender als die Entwicklung einer anderen GPU.
Die RV7XX werden ev. nicht absolute Highendjäger aber ein verdammt gutes Angebot darstellen mit einem sehr guten P/L.
Greetz
neax
zwei RV770 können nun ohne irgendwelche Brückenchips miteinander auf einer Karte kommunizieren, so dass die Skalierung besser ausfällt als bisher. So könnte man zumindest vermuten. Dass zwei RV770 nötig sind, damit AMD Im Highendbereich etwas zu bieten hat, halte ich nicht für einen Makel. Es ist vielmehr pure Absicht und kostensparender als die Entwicklung einer anderen GPU.
Die RV7XX werden ev. nicht absolute Highendjäger aber ein verdammt gutes Angebot darstellen mit einem sehr guten P/L.
Greetz
neax
Genau, von daher sollte man die gtx 280 eher mit einem 4870 Crossfire vergleichen.die gtx 260 und 280 hingegen markieren nvidias highend-angebot. und laut diversen gerüchten soll die gtx 280 um die 500 euro kosten, also im schlimmsten fall doppelt so viel wie die 4870.
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
Gibt es denn überhaupt schon irgendwelche Leistungsmaßstäbe für die GTX 280 von Nvidia? Alle krämen sich und malen ordentlich mit Schwarz an die Wand. Immerhin ist der RV770 anscheinend um 25% schneller als Nvidias momentanes Highend-Single-GPU-Kärtchen in Form der 9800GTX. Soviel mehr dürfte die neue Architektur ja auch nicht draufsetzen.
Ich finde den Weg hin zu Multi-GPU-Karten gut. Somit ist AMD viel flexibler und kann auf die Bedürfnisse des Marktes reagieren. Und der Mikrorucklerproblematik wird sicher bald auf den Leib gerückt. Wer weiß, vielleicht exisitert diese bei den neuen Chips ja gar nicht mehr, da eher von einer Hardwareproblemtik ausgegangen wird. Der Speicher wird angeblich auch gemeinsam genutzt, was eine gemeinsame Abarbeitung eines Rechenvorganges durch alle angebundenen GPUs ermöglicht.
MfG
Ich finde den Weg hin zu Multi-GPU-Karten gut. Somit ist AMD viel flexibler und kann auf die Bedürfnisse des Marktes reagieren. Und der Mikrorucklerproblematik wird sicher bald auf den Leib gerückt. Wer weiß, vielleicht exisitert diese bei den neuen Chips ja gar nicht mehr, da eher von einer Hardwareproblemtik ausgegangen wird. Der Speicher wird angeblich auch gemeinsam genutzt, was eine gemeinsame Abarbeitung eines Rechenvorganges durch alle angebundenen GPUs ermöglicht.
MfG
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
[P3D] Crazy_Chris;3605099 schrieb:Der Gegner der 4870 heißt aber eigentlich GTX 280.
Sehe ich auch so! Absolut sinnfreie Meldung...
Ich weiß nicht wie machne Leute auf so was kommen
Eine ~250€ Karte mit einer 500€ Karte zu vergleiche, ist irgendwie
[IRONIE]
Ach ich vergas AMD will ja keinen Gewinn machen. Deswegen werden die Karten zum Herstellungspreis verkauf, um Nvidia zu ärgern.
[/IRONIE]
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Diese Meldung ist sinnfrei!
Diese Fake Meldungen gab es bevor der Phenom kahm und er war am ende eine lahme Krücke im Vergleich zu dem was er leisten sollte. Diese Meldungen gab es auch bei den letzen beiden ATi Grafikkarten Serien und irgendwie waren die am Ende doch nicht so schnell wie versprochen.
Und wenn die schnellste ATI nur 25% vor eine 9800GTX liegt ist das ehrlich gesagt sehr schwach. Denn ich möchte meinen das die nächste Generation von nVidia 40-50% schneller ist als die alte. Weil war immer irgendwie so.
Diese Fake Meldungen gab es bevor der Phenom kahm und er war am ende eine lahme Krücke im Vergleich zu dem was er leisten sollte. Diese Meldungen gab es auch bei den letzen beiden ATi Grafikkarten Serien und irgendwie waren die am Ende doch nicht so schnell wie versprochen.
Und wenn die schnellste ATI nur 25% vor eine 9800GTX liegt ist das ehrlich gesagt sehr schwach. Denn ich möchte meinen das die nächste Generation von nVidia 40-50% schneller ist als die alte. Weil war immer irgendwie so.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Und wenn die schnellste ATI nur 25% vor eine 9800GTX liegt ist das ehrlich gesagt sehr schwach. Denn ich möchte meinen das die nächste Generation von nVidia 40-50% schneller ist als die alte. Weil war immer irgendwie so.
Diese Aussage ist auch sinnfrei^^
1. 160W (R770) vs 240W (GT200)
2. 250€ (R770) vs 500€ (GT200)
Das ist ein Apfel und Birnen vergleich, die R770 wird und kann den GT200 nicht schlagen muss er aber auch nicht ^^ (Wenn er es schaffen sollte wäre dies ein Wunder).
Also ich kaufe die Karte mit dem besten P/L.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 72K
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 4K