Test der ASUS EAH3850 Trinity

Vor zwei Monaten sickerten erste Bilder der Triple-GPU-Grafikkarte durchs Netz und vor sechs Wochen stellte ASUS diese dann offiziell vor - jetzt haben die Kollegen von VR-Zone diese in die Mangel genommen.

In Benchmarks kann sie jedoch noch nicht überzeugen und muss sich, beide aktuellen 3DMark-Versionen ausgenommen, der Radeon HD 3870 X2 geschlagen geben. Da es sich bei dieser Grafikkarte jedoch ausschließlich um eine Machbarkeitsstudie seitens ASUS handelt, ist dieser Umstand durchaus verschmerzbar.

Die Dreifaltigkeit (engl.: Trinity) konnte mit mehren Neuheiten im Grafikbereich viel Aufmerksamkeit gewinnen, dazu gehören neben den drei Grafik-Chips auch die Verwendung von MXM-Modulen und der Einsatz eine kombinierten Heatpipe-Wasser-Kühlung. Für eine massentaugliche Grafikkarte sind diese Konzepte derzeit eindeutig zu teuer; wie dieser Umstand jedoch in ein paar Jahren aussehen wird, ist zurzeit nicht vorherzusagen.

<b>Link zum Test:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/articles/H1_%2708_Multi-GPU_Battle%3A_ASUS_EAH3850_Trinity%2C_EAH3870X2_and_XFX_GeForce_9800_GX2/5766-1.html" target="_blank">H1 '08 Multi-GPU Battle: ASUS EAH3850 Trinity, EAH3870X2 and XFX GeForce 9800 GX2</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207853993">ASUS stellt EAH3850 Trinity offiziell vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1206701838">AMD liebt die Zahl 3: Triple-GPU Grafikkarte mit 3850 Spezifikationen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1206475296">Triple-CrossFireX-Grafikkarte: Asus EAH3850 Trinity</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=HD+3870+X2&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon HD 3870 X2 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=HD+3850+X2&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon HD 3850 X2 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=hd+3870&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon HD 3870 Preisvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=hd+3850&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">ATI Radeon HD 3850 Preisvergleich</a></li></ul>

so spät noch am schreiben, dann könnt ihr auch gleich noch die news zum neuen catalyst 8.5 fertig machen

mfg

Ähm...

Gibts auch Links zum Test selbst?

Ole schrieb:

Ähm...

Gibts auch Links zum Test selbst?

Zum Vergrößern anklicken....

Ähhh, der war doch, ähhh, die ganze Zeit, ähhh, da...

NOFX schrieb:

Ähhh, der war doch, ähhh, die ganze Zeit, ähhh, da...

Zum Vergrößern anklicken....

Aha!

Den hab' ich dann wohl übersehen...

Ole schrieb:

Aha!

Den hab' ich dann wohl übersehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Vermute ich auch...

NOFX schrieb:

Vor zwei Monaten sickerten erste Bilder der Triple-GPU-Grafikkarte durchs Netz, vor sechs Wochen stellte ASUS diese dann offiziell vor und jetzt gibt es einen ersten Test zu dieser.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mich recht entsinne, gab´s auf overclock3d schon vor etwa einem Monat ein Review...so wirklich neu ist das also nicht und schon gar kein erster Test...

Hier ist p3d nicht o3d

wer kauft sich so eine olle karte?? bringt ja überhaupt nix. mal wieder nur geld-macherei
(ok, ist ja eh nur eine "studie")

Flox schrieb:

Wenn ich mich recht entsinne, gab´s auf overclock3d schon vor etwa einem Monat ein Review...so wirklich neu ist das also nicht und schon gar kein erster Test...

Zum Vergrößern anklicken....

Habs entsprechend geändert.

Ich kannte den Test bislang garnicht, also bei nächstenmal nicht scheuen, das P3D-Newsformular oder die News-eMail-Adresse zu nutzen.

Ich halte nichts von dieser Karte. Sicherlich mal interessant einen Test zu lesen, allerdings würde ich sie keinem empfehlen. CrossFire wird immer noch nicht überall gut genutzt und Tripple Core.. naja... nette Spielerei, mehr aber auch nicht.

Stechpalme schrieb:

Ich halte nichts von dieser Karte. Sicherlich mal interessant einen Test zu lesen, allerdings würde ich sie keinem empfehlen. CrossFire wird immer noch nicht überall gut genutzt und Tripple Core.. naja... nette Spielerei, mehr aber auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, darum gehts ja auch. Asus wollte mal ein bisschen testen.

Und ehrlich gesagt finde ich die grundsätzliche Richtung nicht schlecht. Einfach eine Karte kaufen und bei Bedarf "ein paar GPUs dazustecken" klingt verlockend und würde CF & SLI noch praxistauglicher machen; auch für Leute ohne die dafür notwendige "Freak"Hardware.

Der nächste Schritt wären dann direkt MXM (oder wie auch immer die mini-PCIe Stecker heissen) Slots auf den Boards
Aber ja, Notebooktechnik im Desktop ist seltenst verkehrt... finde ich.

ASUS hat bereits am Monatsanfang mit der Splendid HD 3850M eine Karte vorgestellt (Referenz u.a. http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1945123/asus.html) die (für mich) wesentlich intressanter als die Trinity aussieht, da sie eine 3850GPU auf einem MXM-Modul enthält angeblich auch so in den Handel kommen soll.

Es sieht aber ganz so aus als ob das hier noch keiner für erwähnenswert befunden hat. Warum?

@Markus Everson: Aber was soll der Sinn dahinter sein? Ein Aufrüsten des MXM Moduls wird genauso teuer sein, wie der Kauf einer neuen Karte, weil das MXM Modul hoch integriert und daher entsprechend teurer in der Fertigung ist. Auf dem eigentlichen PCB sitzen dann ja nur noch die Spannungswandler und die Anschlüsse (DVI, HDMI, DP). Ob diese dann kompatibel zu allen folgenden MXM Modulen von Asus ist, ist auch fraglich. Selbst wenn man die Spannungswandler für einen weiten Leistungsbereich auslegt, um für die Zukunft gerüstet zu sein, ist das nicht gerade vorteilhaft, weil dann die Effizienz bei Bestückung mit einer RV670 schlecht ausfallen wird. Ich denke das läuft auf eine Sackgasse hinaus und es wird zukünftig keine MXM Module von Asus zum Aufrüsten geben. Und man kann sich eine solche Grafikkarte auch nicht kaufen, um kostengünstig ein Notebook aufzurüsten. Allein wegen der gegenüber richtigen MXM Modulen deutlich höheren TDP. Aber selbst wenn diese von den Kühlkörpern des Notebook bewältigt werden würde, so wird dieses MXM Modul wohl nicht laufen. Zwar ist die Schnittstelle und die Abmessungen der Platine genormt, aber meist schlägt ein Aufrüsten auf diese Weise fehl und kann sogar das Mainboard des Notebooks in Mitleidenschaft ziehen. Und das ist keine Frage der Firmwareunterstützung. Die elektrischen Spezifikationen lassen wohl zuviel Spielraum, sodass nur MXM Module vom jeweiligen Hersteller passen.

Den einzigen Vorteil sehe ich auch nur in stromsparenden GPU's auf den MXM Modulen. Dass die MXM Bauform nicht streng genug normiert ist um problemlos und herstellerunabhängig Module zu tauschen ist aber schon traurig

SPINA schrieb:

@Markus Everson: Aber was soll der Sinn dahinter sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Kleinere Karten? Karten mit Mobile-GPU (mit entsprechend geringerer Leistungsaufnahme bei gleicher Leistung) zur Auswahl?

Keine Ahnung ob das nun Sinn macht oder nicht. Aber wie ich schon schrieb - es scheint mir deutlich sinnvoller als eine Trinity die hier mittlerweile mehr als einen Artikel Wert war.