App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel rundet die Quad-Core-Palette nach unten ab
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Mit dem Core 2 Quad Q8200, der unterhalb der aktuellen Q9000-Prozessoren positioniert wird, will Intel einen mit $203 günstigen Einstieg in die Welt der Vierkerne bieten.
Der Q8200, der als einziger Quad-Core-Prozessor in die 8000er Reihe einsortiert wird, soll unter anderem durch eben jene Benennung den AMD X3-Modellen der Phenom-Reihe Paroli bieten, die derzeit die günstigste Möglichkeit darstellen, mehr als zwei Kerne zu erwerben. Dafür bekommt er viermal 2,33GHz und einen effektiv 1333MHz schnellen Frontside-Bus zur Verfügung gestellt. Die 4MB Shared-L2-Cache deuten auf einen Vertreter aus der älteren 65nm-Fertigung, da alle aktuellen Q(X)9000er Modelle in 45nm gefertigt werden und 6 oder 12MB Cache besitzen. Es ist jedoch auch möglich, dass ein bzw. zwei teildeaktivierte Penryn-3M Kerne oder gar ein neuer Penryn-2M zum Einsatz kommen. Als weitere Einschränkungen muss der Neuling auf die Virtualisierungstechnik VT und die Sicherheitstechnik Trusted Execution Technology (TXT) verzichten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20080612PD222.html" target="_blank">Intel to launch lower price quad-core CPU</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199814866">Intel stellt neue 45nm-Prozessoren vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1194883306">Intel stellt 45nm-Prozessoren vor
</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1192486084">Quad-Core-Prozessoren bleiben exklusiv</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Core+2+Quad&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Intel Core 2 Quad Preisvergleich</a></li></ul>
Der Q8200, der als einziger Quad-Core-Prozessor in die 8000er Reihe einsortiert wird, soll unter anderem durch eben jene Benennung den AMD X3-Modellen der Phenom-Reihe Paroli bieten, die derzeit die günstigste Möglichkeit darstellen, mehr als zwei Kerne zu erwerben. Dafür bekommt er viermal 2,33GHz und einen effektiv 1333MHz schnellen Frontside-Bus zur Verfügung gestellt. Die 4MB Shared-L2-Cache deuten auf einen Vertreter aus der älteren 65nm-Fertigung, da alle aktuellen Q(X)9000er Modelle in 45nm gefertigt werden und 6 oder 12MB Cache besitzen. Es ist jedoch auch möglich, dass ein bzw. zwei teildeaktivierte Penryn-3M Kerne oder gar ein neuer Penryn-2M zum Einsatz kommen. Als weitere Einschränkungen muss der Neuling auf die Virtualisierungstechnik VT und die Sicherheitstechnik Trusted Execution Technology (TXT) verzichten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20080612PD222.html" target="_blank">Intel to launch lower price quad-core CPU</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1199814866">Intel stellt neue 45nm-Prozessoren vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1194883306">Intel stellt 45nm-Prozessoren vor
</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1192486084">Quad-Core-Prozessoren bleiben exklusiv</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=Core+2+Quad&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">Intel Core 2 Quad Preisvergleich</a></li></ul>
unbekannt verzogen
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.10.2007
- Beiträge
- 377
- Renomée
- 10
Kein Virtualisierungstechnik?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nö, das ist wohl ein neues 45nm DIE mit weniger Cache, oder viel, viel Ausschuß ^^Die 4MB Shared-L2-Cache deuten stark auf einen Vertreter aus der älteren 65nm-Fertigung, da alle aktuellen Q(X)9000er Modelle in 45nm gefertigt werden und 6 oder 12MB Cache besitzen.
Intel baut die 45nm Fertigung ja immer weiter aus, und der Chip soll bis Ende 2009 halten:
Man achte auf das "Ramping 45nm QC to MS-2" am linken Rand [MS = Mainstream]
ciao
Alex
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das habe ich mir auch gedacht. Bei AMD würde er so als Sempron laufen. Warum muss es Intel auch immer mit dem Beschneiden übertreiben?Kein Virtualisierungstechnik?
Es hätte doch gereicht, wenn sie etwas an der L2 Cache Größe und am FSB Takt geschraubt hätten. Dann würde er schon weit genug hinter den Q9300 zurückfallen.
FalconFly
Admiral Special
Schlauer Schachzug von intel, mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen.
Denke mittlerweile, dass intel den Druck auf AMD aus strategischen Gruenden im Moment kuenstlich begrenzt - gemessen an ihren Moeglichkeiten die sie sonst haetten.
Anders herum betrachtet kann man natuerlich auch sagen, das AMD's guenstige X3's und X4's intel zu dem Schritt zwingen, da intel in diesem Marktsegment bislang nichts im Portofolio hat.
Denke mittlerweile, dass intel den Druck auf AMD aus strategischen Gruenden im Moment kuenstlich begrenzt - gemessen an ihren Moeglichkeiten die sie sonst haetten.
Anders herum betrachtet kann man natuerlich auch sagen, das AMD's guenstige X3's und X4's intel zu dem Schritt zwingen, da intel in diesem Marktsegment bislang nichts im Portofolio hat.
Blutschlumpf
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.602
- Renomée
- 5
- Standort
- Erkelenz (zw. MG und AC)
- Prozessor
- Ryzen 3600
- Mainboard
- MSI B350 Carbon
- Kühlung
- TR Macho B
- Speicher
- 2x16GB DDR4
- Grafikprozessor
- Ti1660 + Accelero Xtreme 4
- Display
- HP Pavilion 32 QHD
- SSD
- 2TB Sandisk SSD Plus
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- -
- Soundkarte
- onboard sound
- Gehäuse
- NZXT Phantom
- Netzteil
- BeQuiet Staight Power 10 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Feuerfuchs
Ich frage mich immer welchen Sinn die low-speed Quads haben sollen.
Mit nem E8400 fährt doch eigentlich fast jeder besser bis auf ein paar Spezialfälle.
Aber es wird sicher mehr als genug Deppen geben die voller Freude ihren Produktionsabfall-Quad beim Blödmarkt kaufen werden und glauben da nen tollen Kauf gemacht zu haben.
Mit nem E8400 fährt doch eigentlich fast jeder besser bis auf ein paar Spezialfälle.
Aber es wird sicher mehr als genug Deppen geben die voller Freude ihren Produktionsabfall-Quad beim Blödmarkt kaufen werden und glauben da nen tollen Kauf gemacht zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Schlauer Schachzug von intel, mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen.
Denke mittlerweile, dass intel den Druck auf AMD aus strategischen Gruenden im Moment kuenstlich begrenzt - gemessen an ihren Moeglichkeiten die sie sonst haetten.
Anders herum betrachtet kann man natuerlich auch sagen, das AMD's guenstige X3's und X4's intel zu dem Schritt zwingen, da intel in diesem Marktsegment bislang nichts im Portofolio hat.
Jo, dass denke ich mir auch dauernd - normal hätten sie mit der Einführung des Penryn und des Atoms AMD komplett von der Marktoberfläche wegfegen können...vom "Tablet"-Bereich mit dem Atom bis hin zum Enthusiasten-Bereich mit einem Q2E bei 4GHz. Und dank 45nm dann auch noch zu Preisen die...ja, keine Ahnung, mir fällt nichts ein wie man das beschreiben könnte...
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
Jo, dass denke ich mir auch dauernd - normal hätten sie mit der Einführung des Penryn und des Atoms AMD komplett von der Marktoberfläche wegfegen können...vom "Tablet"-Bereich mit dem Atom bis hin zum Enthusiasten-Bereich mit einem Q2E bei 4GHz. Und dank 45nm dann auch noch zu Preisen die...ja, keine Ahnung, mir fällt nichts ein wie man das beschreiben könnte...
Stimmt in gewisser Weise. Man darf aber nicht vergessen, dass der Atom ultra lame ist. AMD könnte wenn sie wollten sicherlich einen Prozessor aus den Ärmeln schütteln, der vielleicht nicht ganz so stromsparend ist, aber dem Atom auf den Zahn fühlen könnte. Aber mit der Dualcore und Quadcore Palette hätten sie AMD wenn sie wollten auf jeden Fall wegfegen können. Aber anscheinend sind sie gutmütig und wollen das nicht . Kann mich als AMD-Aktionär nur freuen.
MfG
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Naja gut, das Argument ziehen viele in den Vordergrund, dass der Atom nicht schnell sein - ABER, er soll es auch (in erster Linie) gar nicht sein! Oder willst du mit deinem TabletPC/Eee/was-auch-immer crunchen?
Also, prinzipiell sehe ich AMD als enorme Gefahr für Intel - nur, wo kein Geld ist, kann auch nichts entwickelt werden - dementsprechend muss bei AMD auch immer alles ein "Erfolg" werden, da sie wie jetzt eben mit dem K10 ins Straucheln kommen. Bei Intel war das halt ein vergleichsweise kleiner Rückschlag mit dem Netburst. Die Geldreserven und die Blödmärkte haben einen gemütliches Polster gebildet.
Also, prinzipiell sehe ich AMD als enorme Gefahr für Intel - nur, wo kein Geld ist, kann auch nichts entwickelt werden - dementsprechend muss bei AMD auch immer alles ein "Erfolg" werden, da sie wie jetzt eben mit dem K10 ins Straucheln kommen. Bei Intel war das halt ein vergleichsweise kleiner Rückschlag mit dem Netburst. Die Geldreserven und die Blödmärkte haben einen gemütliches Polster gebildet.
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
ist VT und TXT denn so wichtig für normale User?? also für Spielen, Surfen und vielleicht Bild- und Videobearbeitung??
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
TXT weniger, aber VT ist immerhin einer der Disziplinen, wo sich ein QuadCore wirklich lohnt und gerade dort wird der Q8200 beschnitten.ist VT und TXT denn so wichtig für normale User?? also für Spielen, Surfen und vielleicht Bild- und Videobearbeitung??
Und wir sprechen hier immerhin von einem 200 US-Dollar Prozessor. Da kann man doch den vollen Funktionsumfang erwarten.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Ich frage mich immer welchen Sinn die low-speed Quads haben sollen.
Mit nem E8400 fährt doch eigentlich fast jeder besser bis auf ein paar Spezialfälle.
Aber es wird sicher mehr als genug Deppen geben die voller Freude ihren Produktionsabfall-Quad beim Blödmarkt kaufen werden und glauben da nen tollen Kauf gemacht zu haben.
Weiß nicht was du hast.
Bei Anwendungen die von mehr als 2 Kernen Profitieren, kann ein niedrig getakteter Quad auch einem höher getakteten Dual-Core locker Paroli bieten und dabei weniger Saft brauchen. (siehe den X2 vs X3 vs X4 test hier auf P3D)
Natürlich ist Software die das ausnutzt noch selten, aber wenn die Hardware mal da ist, zieht die Software schon noch nach, das passiert ja sogar schon.
Ich persönlich find es gut, dass die Quadcores billiger werden und sich allmählich SMP bzw Multithreading durchsetzt.
Wer bei MM und Co einkauft ist ein Depp (oder braucht sehr, sehr schnell eine Lösung und es ist ihm erst mal egal), aber nicht jeder der sich für nen kleinen Quadinteressiert ist auch automatisch einer
PS: Produktionsabfall... solange das teil tut was es soll (also das, was es laut intel können soll), ist es kein Abfall in meinen Augen. Es erfüllt nur nicht die Anforderungen für eine bessere CPU-Klasse.
Dass die Virtualisierungs-Technik gestrichen wurde, ist allerdings sehr blöd.
Zuletzt bearbeitet:
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Mit dem Core 2 Quad Q8200, der unterhalb der aktuellen Q9000-Prozessoren positioniert wird, will Intel einen mit $203 günstigen Einstieg in die Welt der Vierkerne bieten.
. Als weitere Einschränkungen muss der Neuling auf die Virtualisierungstechnik VT und die Sicherheitstechnik Trusted Execution Technology (TXT) verzichten.
Äh, hallo ?
Das ist ja wohl total Banane !
Ein Quad ohne Virtualisierung ist doch irgendwie wie acht Zylinder ohne Benzinpumpe... DEN würde würde ich mir mal graad so sparen !
Mmoe
Äh, hallo ?
Das ist ja wohl total Banane !
Ein Quad ohne Virtualisierung ist doch irgendwie wie acht Zylinder ohne Benzinpumpe... DEN würde würde ich mir mal graad so sparen !
Mmoe
als wenn jeder der einen quad hat vmware und co. laufen lassen würde
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Beim QuadCore wird doch immer die Zukunftssicherheit betont und künftig wird man eben auch ohne Virtualisierung nicht auskommen.als wenn jeder der einen quad hat vmware und co. laufen lassen würde
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Solange keine IO Virtualisierung dabei ist, ist Virtualisierung im Grunde genommen für die Katz' also entbehrlichBeim QuadCore wird doch immer die Zukunftssicherheit betont und künftig wird man eben auch ohne Virtualisierung nicht auskommen.
Die derzeit eingebauten Virtualisierungslösungen sind also keineswegs auf die Zukunft ausgerichtet.
lg
__tom
Beim QuadCore wird doch immer die Zukunftssicherheit betont und künftig wird man eben auch ohne Virtualisierung nicht auskommen.
zukunft? ach du meinst wie damals als die ersten A64 rauskamen, wieviele von denen haben ein 64bit windows gesehen?
ein quad kostet heute so viel (bzw. weniger) wie damals ein dual core bzw. ein single core, nur mit dem unterschied das die nutzungszeit zwischen damals und heute immer kürzer wird.
bei preisen von unter 200euro pro chip schaut man nicht wirklich auf die zukunft, oder?
.
EDIT :
.
Solange keine IO Virtualisierung dabei ist, ist Virtualisierung im Grunde genommen für die Katz' also entbehrlich
Die derzeit eingebauten Virtualisierungslösungen sind also keineswegs auf die Zukunft ausgerichtet.
lg
__tom
wenn man darauf wert legt, dann ist man mit einem opteron besser beraten
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Aber schon heute steigert es die Interoperabilität. So kann man ein x86-64 Linux mit AMD-V unter einem x86-32 Windows ausführen.Solange keine IO Virtualisierung dabei ist, ist Virtualisierung im Grunde genommen für die Katz' also entbehrlich
Ich finde man kann von einem 200 US-Dollar Intel Prozessor einen größeren Funktionsumfang verlangen, als ihn ein 50 US-Dollar AMD bietet.bei preisen von unter 200euro pro chip schaut man nicht wirklich auf die zukunft, oder?
Zuletzt bearbeitet:
127.0.0.1
Gesperrt
- Mitglied seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 372
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv9275ea
- Prozessor
- Intel C2Q Q6600 B3 | Intel C2D E6300 B2 | Intel C2D E6600 B2
- Mainboard
- Intel DG965WH | 2x(Intel DG965OT)
- Kühlung
- Frostbite Pro | 2x(Boxed)
- Speicher
- 2x1024MB, MDT, DDR2 PC800 & 2x512MB, MDT, DDR2 PC800 | 2x(2x1024MB, MDT, DDR2 PC800)
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | NVIDIA GeForce 7600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Display
- 17", Medion, 1280x1024 & 27", VideoSeven, 1280x720 | 2x(19", BENQ, 1280x1024)
- HDD
- 6xST3320620AS | 2x(2xST3320620AS)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 130 & Plextor PX 740 | 2x(Samsung SH-182D)
- Soundkarte
- 3x(Onboard Sigmatel STAC9271)
- Betriebssystem
- 3x(Windows Vista Home Premium SP1 32-Bit)
- Webbrowser
- 3x(Internet Explorer 7)
Das erinnert mich an die 64-Bit Funktionalität, die AMD mit ihren K8 in den Desktopmarkt einführte. Nachwievor irrelevant.Die derzeit eingebauten Virtualisierungslösungen sind also keineswegs auf die Zukunft ausgerichtet.
Kommt Zeit, kommt Rat: Ein wichtiger Aspekt der Virtualisierung wird zwangsläufig ein Mitziehen der Grafikkartenhersteller sein. Ursprünglich sollte diese ja mit DirectX 10 und Windows Vista stattfinden, aber sowohl AMD/ATI, als auch NVIDIA, haben es nicht hinbekommen ihre Hardware treiberseitig für Virtualisierungen vorzubereiten (leider).
Selber muß ich sagen, das ich durchaus einen Unterschied spüre wenn ich VMs laufen lasse, ob Intels VT aktiviert ist, oder nicht. Die Performance ist erheblich besser, es ist auch kein Problem mehrere VMs zeitgleich laufen zu lassen.
@Twodee
Es ist nur eine Frage der Zeit, wann sich die Virtualisierung flächendeckend ausbreiten wird. Sie wird sich definitiv schneller verbreiten, als es 64-Bit auf dem Desktopmarkt tut. Weshalb? Nun, Virtuelle Maschinen können vorinstalliert werden. Diese Vorinstallationen kann man auf jedem PC identisch wiedergeben, bei dem diese virtuelle Maschinen lauffähig sind.
So praktiziert unter anderem Microsoft, oder auch Sun, die optionale Bereitstellung einiger ihrer Softwareprodukte (derzeit meist zu Evaluierungszwecken) in VMs bereitzustellen. Der Vorteil ist: Ob nun ein privater Haushalt mit 1-3 PCs, oder aber auch ein Unternehmen mit zigtausend Personal Computern; diese eine VM wird auf allen Computern identisch laufen, ohne Installation.
Und genau hier greifen dann auch die Virtualisierungstechniken der Prozessoren oder (hoffentlich bald) Grafikkarten (dem großen Durchbruch fehlt nur noch die 3D Beschleunigung innerhalb der VMs).
Man stelle sich die Möglichkeiten vor: Endlich wäre man in der Lage ein Betriebssystem ohne Altlasten zur Verfügung zu stellen. Ohne Abwärtskompabilitäten (denn innerhalb der VM läuft ja alles, was man sich wünscht).
Hier liegt die Zukunft...*
*Meine bescheidene Meinung
Zum Topic: Ich halte diesen Quad für Ausschuss, bzw. gänzlich überflüssig. Er bringt nichts Neues und taugt nicht als X3 Konkurrent. Die Konkurrenz hat Intel bereits mit ihren 8xxx Dualcores gegen den X3.
.
EDIT :
.
Ernsthaft? Ich habe es noch nicht ausprobiert, weil meine Betriebssysteme allesamt 32-Bit sind und ich eigentlich der Meinung war, das dieses 64-Bit in an 32-Bit Environment nicht machbar sei. Klingt interessant, danke für den Hinweis. Ich werde mich mal daran versuchen.So kann man ein x86-64 Linux ohne weiteres unter einem x86-32 Windows ausführen.
@local host address
mir ist schon klar wozu vmware und co. gut ist, nur glaube ich nicht das das so schnell über uns (alle) einbrechen wird. Warum? weil es das schon seit einer halben ewigkeit gibt, aber dennoch noch nicht so verbreitet ist. Warum sollte sich das jetzt in der nächsten zeit schlagartig ändern? Wegen einem mittelmäßigen VT bestimmt nicht.
mir ist schon klar wozu vmware und co. gut ist, nur glaube ich nicht das das so schnell über uns (alle) einbrechen wird. Warum? weil es das schon seit einer halben ewigkeit gibt, aber dennoch noch nicht so verbreitet ist. Warum sollte sich das jetzt in der nächsten zeit schlagartig ändern? Wegen einem mittelmäßigen VT bestimmt nicht.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das geht aber nur mit Intel VT oder AMD-V. Ohne ist man immer auf eine Architektur festgelegt....ich eigentlich der Meinung war, das dieses 64-Bit in an 32-Bit Environment nicht machbar sei.
Ich selbst habe hier mit VMware Server 1.0.6 unter Windows XP Professional (32-Bit) ein Ubuntu 8.04 LTS (64-Bit) laufen.
Hier noch ein Screenshot. Allerdings mit Windows XP Home Edition. Ich habe einfach mal von dort aus die VM gekapert.
Zuletzt bearbeitet:
127.0.0.1
Gesperrt
- Mitglied seit
- 28.05.2008
- Beiträge
- 372
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- HP Pavilion dv9275ea
- Prozessor
- Intel C2Q Q6600 B3 | Intel C2D E6300 B2 | Intel C2D E6600 B2
- Mainboard
- Intel DG965WH | 2x(Intel DG965OT)
- Kühlung
- Frostbite Pro | 2x(Boxed)
- Speicher
- 2x1024MB, MDT, DDR2 PC800 & 2x512MB, MDT, DDR2 PC800 | 2x(2x1024MB, MDT, DDR2 PC800)
- Grafikprozessor
- NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | NVIDIA GeForce 7600 GT | NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Display
- 17", Medion, 1280x1024 & 27", VideoSeven, 1280x720 | 2x(19", BENQ, 1280x1024)
- HDD
- 6xST3320620AS | 2x(2xST3320620AS)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 130 & Plextor PX 740 | 2x(Samsung SH-182D)
- Soundkarte
- 3x(Onboard Sigmatel STAC9271)
- Betriebssystem
- 3x(Windows Vista Home Premium SP1 32-Bit)
- Webbrowser
- 3x(Internet Explorer 7)
Wie ich schrieb, die "Initialzündung" für den breiten Heimmarkt fehlt noch in Form der 3D-Beschleunigung. Denn emulierte 2D-Karten mit wenigen MB RAM sind für eine Vielzahl normaler Programme einfach nicht zu gebrauchen (und wenn sie nur Funktionen wie VMR, DxVA, Overlay, D3D- & OpenGL Beschleunigung verwenden).Warum sollte sich das jetzt in der nächsten zeit schlagartig ändern?
Sobald diese bereitstehen wird sich die Etablierung schnellstens ausdehnen, wie ich denke. Sinnvolle Anwendungsgebiete gibt es massenhaft.
Darauf würde ich nicht wetten. Aber warten wir es einfach ab.Wegen einem mittelmäßigen VT bestimmt nicht.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Das geht mit vmware unter 64bit auch ohne VT oder AMD-V.Aber schon heute steigert es die Interoperabilität. So kann man ein x86-64 Linux mit AMD-V unter einem x86-32 Windows ausführen.
Ja was Intel da für einen "Billigprozessor" verlangt ist schon stark.Ich finde man kann von einem 200 US-Dollar Intel Prozessor einen größeren Funktionsumfang verlangen, als ihn ein 50 US-Dollar AMD bietet.
Das ist wohl schon ein Vorgeschmack was uns mit Intel in Richtung Monopol blüht....
lg
__tom
Markus Everson
Grand Admiral Special
SPINA schrieb:Aber schon heute steigert es die Interoperabilität. So kann man ein x86-64 Linux mit AMD-V unter einem x86-32 Windows ausführen.
Bist Du dir da wirklich vollkommen sicher? Die Doku und die Diskussionen zu dem Thema sind eher weniger hilfreich.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Vieviel 0.0001% aller User können VT brauchen?Aber schon heute steigert es die Interoperabilität. So kann man ein x86-64 Linux mit AMD-V unter einem x86-32 Windows ausführen.
Ich finde man kann von einem 200 US-Dollar Intel Prozessor einen größeren Funktionsumfang verlangen, als ihn ein 50 US-Dollar AMD bietet.
Die das wirklich brauchen, können auch eine entsprechende Cpu kaufen, der Mehraufwand beim Geld ist ja schon fast Lachhaft. Bei 2,33 Ghz würde sowieso als zu lam rumgenörgelt werden, und übertakten wäre auch nicht so dolle weil der Multi doch etwas arg klein ist.
Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn mein E8400 solch unnützen Kram nicht hätte den sie bei der Cpu gestrichen haben.
Und nachdem ich die Woche 174 Euro, ohne Mehrwertsteuer, für einen ABS Radsensor bezahlt habe, an die maßlos überteuerten Aero Scheibenwicher heutiger Autos mag ich garnicht erst denken, sollten sich doch hier so manche überlegen.
Wie Spottbillig der Pc Krempel eigentlich ist.
Ich kann mich zumindest nicht erinnern, einen Porsche oder Audi für den Preis eines Dacia Logan bekommen zu können.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 928
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K