AMDs Atom-Konkurrent soll Ende des Jahres kommen
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Bereits am vergangenen Montag haben wir über eine Prozessor-Linie <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213610745">berichtet</a>, die AMD gegen den <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204623936">Intel Atom</a> und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212048231">VIA Nano</a> positionieren will. Alle weiteren Details siehe in der Meldung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213610745">Atom-Konkurrent von AMD?</A>
Inzwischen sind <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20080619PD218.html" TARGET="_blank">weitere Informationen</a> zu AMDs neuer Prozessor-Serie aufgetaucht. Während <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1149611129">Geode</a>, der bisher in diesem Segment positionierte Low-Power AMD-Prozessor, auf der K7-Architektur und -Infrastruktur basierte, soll der neue Prozessor auf dem AMD K8 basieren. Gefertigt in 65 nm Strukturen und ausgestattet mit allen K8-Features inklusive integriertem Memory-Controller (IMC), x86-64 und immerhin 256 KB Level-2-Cache sollte der Prozessor zumindest mit dem Intel Atom in Sachen Performance kurzen Prozess machen, da der Atom gegenüber der Core-Familie einen deutlich schlechteren IPC-Wert besitzt und auf niedrigen Stromverbrauch optimiert ist. Da der neue AMD-Prozessor nur mit 1,2 GHz Taktfrequenz und reduzierter VCore arbeitet, soll er (unter Berücksichtigung des IMC) ähnlich sparsam arbeiten, wie die Konkurrenz von VIA und Intel. Preislich soll AMDs Neuling allerdings unterhalb des Atom platziert werden.
Was den (Code-)Namen des neuen Prozessors betrifft, so gibt es widersprüchliche Aussagen. Einige Quelle nennen den Namen Bobcat für diese CPU, was jedoch verwunderlich wäre, da Bobcat eigentlich ein Low-Power Derivat des <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1212593227">Fusion-Konzepts</a> werden sollte und nicht einfach ein auf Low-Power getrimmter K8. Wie üblich wollte AMD gegenüber der Presse die Gerüchte nicht kommentieren. Da der Prozessor aber bereits Ende 2008 vorgestellt werden soll, damit fertige Geräte in der ersten Hälfte des Jahres 2009 an den Mann gebracht werden können, dürften in den nächsten Wochen sicherlich einige Informationen dazu an die Öffentlichkeit gelangen. So oder so bestätigt der neue Kurs die von uns kürzlich geäußerte <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212666530">Vermutung</a> AMD werde sich für die nächsten 2 Jahre bis zum <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1188466382">K11</a> aus dem Wettrennen um den schnellsten x86-Prozessor gegen Intel zurückziehen.
Danke OBrian für den Hinweis.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212048231">VIA stellt seinen Nano-Prozessor vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204623936">Intel führt Atom Prozessor ein</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212593227">AMD wird den Fusion alias Swift in Dresden fertigen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207279550">Intel stellt neuen Classmate PC vor, AMD weiterhin im Dornröschenschlaf</a></li></ul>
Inzwischen sind <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20080619PD218.html" TARGET="_blank">weitere Informationen</a> zu AMDs neuer Prozessor-Serie aufgetaucht. Während <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1149611129">Geode</a>, der bisher in diesem Segment positionierte Low-Power AMD-Prozessor, auf der K7-Architektur und -Infrastruktur basierte, soll der neue Prozessor auf dem AMD K8 basieren. Gefertigt in 65 nm Strukturen und ausgestattet mit allen K8-Features inklusive integriertem Memory-Controller (IMC), x86-64 und immerhin 256 KB Level-2-Cache sollte der Prozessor zumindest mit dem Intel Atom in Sachen Performance kurzen Prozess machen, da der Atom gegenüber der Core-Familie einen deutlich schlechteren IPC-Wert besitzt und auf niedrigen Stromverbrauch optimiert ist. Da der neue AMD-Prozessor nur mit 1,2 GHz Taktfrequenz und reduzierter VCore arbeitet, soll er (unter Berücksichtigung des IMC) ähnlich sparsam arbeiten, wie die Konkurrenz von VIA und Intel. Preislich soll AMDs Neuling allerdings unterhalb des Atom platziert werden.
Was den (Code-)Namen des neuen Prozessors betrifft, so gibt es widersprüchliche Aussagen. Einige Quelle nennen den Namen Bobcat für diese CPU, was jedoch verwunderlich wäre, da Bobcat eigentlich ein Low-Power Derivat des <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1212593227">Fusion-Konzepts</a> werden sollte und nicht einfach ein auf Low-Power getrimmter K8. Wie üblich wollte AMD gegenüber der Presse die Gerüchte nicht kommentieren. Da der Prozessor aber bereits Ende 2008 vorgestellt werden soll, damit fertige Geräte in der ersten Hälfte des Jahres 2009 an den Mann gebracht werden können, dürften in den nächsten Wochen sicherlich einige Informationen dazu an die Öffentlichkeit gelangen. So oder so bestätigt der neue Kurs die von uns kürzlich geäußerte <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212666530">Vermutung</a> AMD werde sich für die nächsten 2 Jahre bis zum <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1188466382">K11</a> aus dem Wettrennen um den schnellsten x86-Prozessor gegen Intel zurückziehen.
Danke OBrian für den Hinweis.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212048231">VIA stellt seinen Nano-Prozessor vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204623936">Intel führt Atom Prozessor ein</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212593227">AMD wird den Fusion alias Swift in Dresden fertigen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207279550">Intel stellt neuen Classmate PC vor, AMD weiterhin im Dornröschenschlaf</a></li></ul>
Markus Everson
Grand Admiral Special
und auch ein wenig skeptisch. Warum eine Firma die einen funktionierenden 45nm-Prozess beherscht einen auf energiesparen getrimmten Prozessor in 65nm entwickeln sollte ist mir nicht ersichtlich. Es sei denn natürlich, es handelt sich lediglich um einen ausgesiebten und umgelabelten Athlon64. Da sehe ich keine Entwicklungsarbeit und das würde auch die kurze Phase zwischen (der noch inoffiziellen) Ankündigung und der offizielllen Vorstellung erklären.
Das wird wohl der Grund sein. 65nm funktioniert, die Cores sind fertig, mit minimaler Spannung und geringem Takt kann man wohl genügende Mengen auslesen.
Neue Fertigungsmethoden hatten bei AMD noch nie sofort einen durchschlagenden Effekt, vor allem in letzter Zeit entwickelt AMD ja kontinuierlich weiter ohne große Einzelschritte. Zudem will AMD die 45nm-Technik bestimmt auch erstmal für den Phenom nutzen.
Außerdem, wenn sie sich schon für 45nm hinsetzen und was neues zeichnen müssen, dann können sie auch gleich Fusion in Silizium gießen. Die technische Konzeption dafür dürfte schon eine Weile fertig sein, nur auf den passenden Fertigungprozeß muß man noch warten.
Ist aber so auch eine gute Vorbereitung des Marktes. Die Hersteller bekommen mit, daß AMD auch was für den Markt hat und planen das ein, statt sich nur auf Intel und Via zu konzentrieren. Später kann AMD dann leichter mit Design-Wins für Fusion-Produkte rechnen.
Genauso wäre aber möglich, daß beide Produkte für unterschiedliche Marktnischen gedacht sind. Dieser ULV-K8 wird wegen immer noch zu hoher Wattage und zu hohe Chipanzahl (CPU, Northbridge mit GPU, Southbridge) "nur" für kleine Desktops und auch für Laptops interessant sein, aber nicht für wirklich kleine Geräte.
Fusion hingegen wird, wenn es gut realisiert wird, sehr sparsam sein und vor allem extrem wenig Platz auf der Platine brauchen, ist also prädestiniert für Geräte, die irgendwo zwischen Handy und eee-PC liegen, bringt dafür aber so viel Leistung mit, daß ein höherer Preis realisierbar wäre (wenn es rechtzeitig kommt).
Neue Fertigungsmethoden hatten bei AMD noch nie sofort einen durchschlagenden Effekt, vor allem in letzter Zeit entwickelt AMD ja kontinuierlich weiter ohne große Einzelschritte. Zudem will AMD die 45nm-Technik bestimmt auch erstmal für den Phenom nutzen.
Außerdem, wenn sie sich schon für 45nm hinsetzen und was neues zeichnen müssen, dann können sie auch gleich Fusion in Silizium gießen. Die technische Konzeption dafür dürfte schon eine Weile fertig sein, nur auf den passenden Fertigungprozeß muß man noch warten.
Ist aber so auch eine gute Vorbereitung des Marktes. Die Hersteller bekommen mit, daß AMD auch was für den Markt hat und planen das ein, statt sich nur auf Intel und Via zu konzentrieren. Später kann AMD dann leichter mit Design-Wins für Fusion-Produkte rechnen.
Genauso wäre aber möglich, daß beide Produkte für unterschiedliche Marktnischen gedacht sind. Dieser ULV-K8 wird wegen immer noch zu hoher Wattage und zu hohe Chipanzahl (CPU, Northbridge mit GPU, Southbridge) "nur" für kleine Desktops und auch für Laptops interessant sein, aber nicht für wirklich kleine Geräte.
Fusion hingegen wird, wenn es gut realisiert wird, sehr sparsam sein und vor allem extrem wenig Platz auf der Platine brauchen, ist also prädestiniert für Geräte, die irgendwo zwischen Handy und eee-PC liegen, bringt dafür aber so viel Leistung mit, daß ein höherer Preis realisierbar wäre (wenn es rechtzeitig kommt).
MainzelChris
Lieutnant
K8 Kern bedeutet wenigstens dass man weis was man für sein Geld bekomt ...
Über den Atom habe ich bisher nur gelesen dass er mit 1,6GHz gerade mal so viel schafft wie ein 900MHz K8 Kern ... klasse, ich dachte für diese Sparte "viel MHz ohne dass man was davon merkt" war VIA zuständig ? Oder hat Intel jetzt den P4 wieder ausgegraben ?
Über den Atom habe ich bisher nur gelesen dass er mit 1,6GHz gerade mal so viel schafft wie ein 900MHz K8 Kern ... klasse, ich dachte für diese Sparte "viel MHz ohne dass man was davon merkt" war VIA zuständig ? Oder hat Intel jetzt den P4 wieder ausgegraben ?
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Die rollen wurde eben getauscht. VIA hat nun den flotten stromsparer mit dem Nano an der hand und AMD möchte da auch hin - und Intel eben am untersten ende. Aber das macht nichts wenn man eine milliardenschwere brainwash kampagne fahren kann, wenn es nötig wird.
Wirken tut es allemal schon, überall sabbelt man Atom hier, Atom da. Der hat sicher sein plätzchen wo er hingehört, aber aktuell fabuliert so manch forumteilnehmer in aller welt von sehr sparsamen desktopsystemen ?* la mac mini wo aber eben auch die leistung extrem sparsam ausfällt wenn man zum Atom greift.
ich versteh die verzögerung nicht, wenns doch nur nen selektierter, runtergetakteter k8 wäre, dann könnte man ihn doch im prinzip schon in 1-2 monaten liefern...aber nö...lieber erstmal intel weiter den markt überlassen...
Ich werd nicht schlau aus dieser planung
Ich werd nicht schlau aus dieser planung
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Kann mir das nur so erklären, dass AMD da noch ein paar high Vt Transistoren gegen low Typen ersetzt... dauert also dann halt noch ein bisschen da noch minimal entwickelt werden muss, danach dauerts noch 2-3 Monate bis die FAB was liefert
Ansonsten wärs wirklich nur zum
Bobcat hat nur indirekt mit Fusion zu tun, Fusion ist eine Kombination von CPU/GPU, Bobcat eine "all new" lowpower CPU (http://enthusiast.hardocp.com/image.html?image=MTE4NTQ1OTQ5ME50OVZheTYzSTFfMV8xNF9sLmpwZw== ), die man dazu nehmen kann, aber nicht muss ^^ (die ersten Fusions kommen auch mit K10 Kern).
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Naja gut, wie O'Brian gesagt hat funzt 65nm ja wunderbar und ein Die-Shrink wäre bei einem "funktionierenden 45nm-Start" auch kein Problem - wird ja nichts grundlegendes geändert.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ist dir aufgefallen, wie kompakt der Die vom Silverthorne/Diamondville ist?
Der "Atom" soll nicht nur vergleichsweise wenig Strom benötigen, sondern soll von Anfang an billig in der Chipfertigung sein.
Man mag ja mäkeln an der Singlethread-Leistung des "Atom". Zusammen mit einem Dualcore und SMT-Betrieb schauts anders aus und benötigt immer noch recht wenig Strom bei sehr kompakten Die.
MFG Bobo(2008 )
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Die Aussage kannst Du noch durch die DIE Anzahl unterstreichen, die auf einen Wafer passen: 2500 Stück
http://www.edn.com/article/CA6556902.html
ciao
Alex
rkinet
Grand Admiral Special
Es gäbe allenfalls ein Grund, wenn AMD gleich CPU & GPU als MCM auf einem Träger montieren würde und dazu noch Vorlaufzeit nötig wäre.
Eine MCM würde Platz sparen und vor allem eine simple Kühlung ermöglichen.
Denkbar wäre auch Maskenredesign, wobei die Transistoren in der Treiberleistung und TDP reduziert werden, was dann 1,2 GHz bei <=8 Watt ermöglichen könnte.
AMD benötigt ja keine Single-Cores mehr im Desktop, denn auch der Sempron wechselt zunehmend zum Dual-Core K8.
DIEs mit rel. schlechten TDP-Werten könnten immer noch zu 1.6 bis 1,8 GHz Single-Core für den Desktop in preissensiblen Märkten gelabelt werden.
Im Unterschied zu Intel ist eine 65nm K8 CPU zzgl. 55nm GPU-Northbridge durchaus noch 1-2 Jahre als aktuell zu betrachten.
Insgesamt reagiert AMD aber sehr behäbig auf den Atom, obwohl der Eee 900 schon früh einen Bedarf erkennen lies.
Und die zeitliche Lücke zwischen letzten K7 Geode-Produkten und dem neuen Design sind fast 2 Jahre.
Mit H1'2009 am Markt kann man allensfalls Q2'2009 mit ersten Umsätzen rechnen und dies bei einem Produkt, das dann doch noch antik wirken wird.
Besonders schade, dass AMD beim Atom gute Chancen hätte zu kontern, wenn auch nur <10 W und nicht mit 2-5 Watt TDP
----
---
http://www.computerbase.de/news/har...2008/juni/msi_wind_3_juli_399_euro_aldi_sued/
MSI Wind ab 3. Juli für 399 Euro bei Aldi Süd
Wenn ALDI schon 'zuschlägt', während AMD noch über 'Sinn und Unsinn' sinniert ...
400 EUR ist nicht wenig, aber 1024*600 und Win XP, 6h max. Laufzeit und 80er HD (austauschbar) ergibt ein kompaktes Gerät für unterwegs.
Ein K8-1,2 GHz könnte da locker mithalten, wenn AMD ihn auch ausliefern würde.
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
p4z1f1st schrieb:
Nur dass er bei 65nm eben nicht wirklich sparsam ist. Und klein auch nicht. Muss er aber beides sein um dem Nano (nicht dem Atom, wir reden ja nicht von einem gepimpten GeodeLX) paroli zu bieten.
Ein technisches Problem nicht, aber ein wirtschaftliches. Es kostet Geld für den Shrink und verschenkt Geld bis zum Shrink. Immer vorausgesetzt man hat einen funktionierenden 45nm Prozess. Vieleicht sind die Jungs aber auch vom 65nm-Tritt-in-die-Hoden so traumatisiert dass sie lieber gar kein Risiko eingehen wollen. Auch das wäre ein schlechtes Omen. AMD muss Risiken eingehen.
Ähnliche Themen
