Erste Bilder von AMDs Atom-Konkurrent

Vor zwei Wochen berichteten wir erstmals über <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213610745">AMDs Low-Power CPU</a>, die bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1214130380">Ende diesen Jahres erscheinen soll</a> und dem Intel Atom und VIAs Nano Konkurrenz machen soll - bei den Kollegen von X-bit labs sind derweil erste Bilder eines Mainboards mit eben jener CPU der Kalifornier aufgetaucht.

Bei dem 3,5-Zoll-Mainboard handelt es sich um eines speziell für Embedded-Systeme, auf dem neben dem oben genannten Prozessor im BGA-Package noch der AMD M690E-Chipsatz mit der SB600 zum Einsatz kommt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2572"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2572"></a>
<small>Bildquelle: <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080627185904_AMD_Readies_K8_Class_Processors_for_Low_Power_Systems_Pictures.html" target="_blank">X-bit labs</a></small></center>
Aufgrund der sehr niedrigen TDP des Chipsatzes von ungefähr 10W kann das System mit einer gesamten TDP von gut 20W auch problemlos auf dem Papier gegen den Atom bestehen, der vor allem durch seinen stromhungrigen 945-Chipsatz in ähnlichen Gefilden (20-25W) unterwegs ist.

<center><pre><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2573"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2573"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2574"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=2574"></a></pre><small>Bildquelle: <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080627185904_AMD_Readies_K8_Class_Processors_for_Low_Power_Systems_Pictures.html" target="_blank">X-bit labs</a></small></center>
Sowohl die Schnittstellenanzahl als auch die der sonstigen Erweiterungsmöglichkeiten ist dem Einsatzzweck und der Größe entsprechend sehr gering gehalten.

Danke an Opteron für das Einsenden der Meldung!

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080627185904_AMD_Readies_K8_Class_Processors_for_Low_Power_Systems_Pictures.html" target=_blank">AMD Readies K8-Class Processors for Low-Power Systems – Pictures.</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1214130380">AMDs Atom-Konkurrent soll Ende des Jahres kommen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1213610745">Atom-Konkurrent von AMD?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212048231">VIA stellt seinen Nano-Prozessor vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204623936">Intel führt Atom Prozessor ein</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1212593227">AMD wird den Fusion alias Swift in Dresden fertigen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1207279550">Intel stellt neuen Classmate PC vor, AMD weiterhin im Dornröschenschlaf</a></li></ul>

Das Routing des PCBs hätt ich nich übernehmen wollen ^^

Schönes Ding. 20W ist zwar mehr als Atom + Chipsatz in der Version für UMPCs maximal verbraten soll, aber in Netbooks a la EeePC kann das Gespann ein Killer werden - schließlich ist Atom mit 1,6 GHz nur wenig schneller als Celeron ULV mit 900 MHz, ein K8 ist bei 1 GHz aber mit Abstand der bessere Performer - ganz zu schweigen von der Grafikleistung des M690.
Kennt eigentlich jemand die TDP-Werte der gegenwärtigen EeePC 701/900-CPU und Chipsatz? Für meinen Geschmack wird das Teil (701 in meinem Fall) etwas zu warm, wenn man das Teil im Bett auf dem Schoß balanciert, mehr Abwärme als dieses Gespann darf also keinesfalls in einem Netbook anfallen. Das gilt natürlich genauso für die Batterie-Lebensdauer.

@vor7ex: Jau, scheint ne Aufgabe für Fortgeschrittene gewesen zu sein, aber das ist es in dem Format wohl immer.

Aber die Lage der Chips auf der Rückseite ist auch sehr sinnvoll, so kann man eine große und dafür flache Platte als Kühler hinten anbringen oder gleich die Gehäuseseite nutzen.

Ich glaube, es wird nicht so lange dauern, bis wir Notebooks der eee-Klasse damit im Handel sehen.

Stellt sich nun die Preisfrage ...

Der "Atom" von Intel hat ein verdammt kleines Die und nutzt schon den 45 nm Fertigungsprozess.

Dass AMD einen Low-Power K8 produzieren kann, das hat AMD schon vor Jahren bewiesen, indem sie für HP ganz spezielle Embedded-Opterons mit einer TDP von 10 Watt für spezielle HP-Telekommunikationsserver auslieferten.

MFG Bobo(2008 )

nazgul99 schrieb:

Schönes Ding. 20W ist zwar mehr als Atom + Chipsatz in der Version für UMPCs maximal verbraten soll, aber in Netbooks a la EeePC kann das Gespann ein Killer werden - schließlich ist Atom mit 1,6 GHz nur wenig schneller als Celeron ULV mit 900 MHz, ein K8 ist bei 1 GHz aber mit Abstand der bessere Performer - ganz zu schweigen von der Grafikleistung des M690.
Kennt eigentlich jemand die TDP-Werte der gegenwärtigen EeePC 701/900-CPU und Chipsatz? Für meinen Geschmack wird das Teil (701 in meinem Fall) etwas zu warm, wenn man das Teil im Bett auf dem Schoß balanciert, mehr Abwärme als dieses Gespann darf also keinesfalls in einem Netbook anfallen. Das gilt natürlich genauso für die Batterie-Lebensdauer.

Zum Vergrößern anklicken....

Die von Intel häufig genutzte NB (945GC + ICH7) für den Atom hat 22W(!!) laut ct. Damit ist das Atom Konzept eigendlich ein Witz, man stelle sich vor was eine CPU mit 22W leisten könnte mit einer NB die 4W benötigt.
Bei 22W ist man in der nähe eines X2 3800+ EE

Erst mit der Mobilen Variante (945GSE + ICH7-M: 4,5W) gibt der Atom halbwegs Sinn. Leider ist dieser viel teuer (GC: 20$ vs. GSE: 36$) und wird deswegen selten verbaut

Hi,

sehr schön (noch) für AMD. Sicherlich ein Produkt, das auf einen Markt auf eine gute Nachfrage trifft. Intel wird aber mit einem besseren Chipsatz kontern können.

Greetz
neax

Bobo_Oberon schrieb:

Stellt sich nun die Preisfrage ...

Der "Atom" von Intel hat ein verdammt kleines Die und nutzt schon den 45 nm Fertigungsprozess.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit hat Intel natürlich eine potenziell wesentlich höhere Gewinnspanne bei der CPU - beim Chipsatz ist es aber genau umgekehrt. Für AMD ist es erstmal wichtig, überhaupt in den Markt reinzukommen, hoffen wir, daß dabei auch noch ein paar Euro Gewinn abfallen - mal wieder ne typische AMD-Situation
Da die Fusion-CPUs aber schon ein halbes Jahr später (Mitte 09 *daumendrück*) kommen sollen, mit minimalen TDPs von insgesamt unter 10 W (zzgl. reine Southbridge - ohne Grafik etc - nehme ich an) und in 45nm, ist dann auch für UMPCs etwas TDP-seitig geeignetes (leistungstechnisch allemal) von AMD zu haben. Für iPhone u. dgl. ist der natürlich immernoch ungeeignet, das ist dann ja Intels Stoßrichtung.

Ich bin übrigens nach Erscheinen des Atom von diesem nicht wirklich begeistert - ich denke mit einem Core Solo in 45nm hätte man zumindest im Netbook-Bereich - besonders mit geeignetem Chipsatz - ein besseres Leistungsniveau bei angenehm niedriger TDP erreicht. Der schnellste Atom ist schließlich gerade mal etwas schneller als ein etwas mehr als halb so schnell getakteter Celeron ULV. Das Teil ist vor allem eine extrem billig zu produzierende CPU - mehr zum Vorteil von Intel als zu jenem des Kunden. Aber immerhin erlaubt er Auslesen mit niedrigerer Taktrate mit extrem niedriger TDP (für x86-Verhältnisse), mit dem richtigen Chipsatz (nicht dieser 22W-Kunden-Verarschung, typisch Intel IMHO) ist dies wieder eine wirklich interessante CPU.
In die Kerbe, in die ein 45nm-Core-Solo (mit ein paar Modernisierungen vom Core 2), stößt jetzt erstmal VIAs Isaiah. Wenn er denn wirklich am Markt erscheint, da hakt's bei VIA ja immer etwas. Und dann wären da noch die Chipsätze, besonders die integrierte Grafik. Und die bisher leeren versprechungen was Open Source angeht - wo Linux für UMPCs und Nettops ja offenbar endlich ein für breitere Massen interessantes System darzustellen beginnt.

Wirklich interessant wird es, wenn AMD und Intel die Nachfolger mit intergierter Grafik bringen, warten wir also ab 8)

NOFX schrieb:

Sowohl die Schnittstellenanzahl als auch die der sonstigen Erweiterungsmöglichkeiten ist dem Einsatzzweck und der Größe entsprechend sehr gering gehalten.

Zum Vergrößern anklicken....

eine PS2-Schnittstelle ? irgenwie skuril ! dann doch lieber 4 USB und keine PS2 oder eben gleich zwei PS2

Ansonsten lässt sich das ja wirklich gut an wenn AMD das zügig in die Regale bekommt geht da bestimmt was in Richtung Netbooks.

Mmoe

Ein PS2-Keyboard funktioniert immer, auch bei vermurkstem BIOS. Bei nem USB-Keyboard kann das schon anders aussehen.

nazgul99 schrieb:

Ein PS2-Keyboard funktioniert immer, auch bei vermurkstem BIOS. Bei nem USB-Keyboard kann das schon anders aussehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau aus diesem Grund habe ich mir letztens ein 08/15 PS2-Keyboard für Notfälle gekauft.

Da die Fusion-CPUs aber schon ein halbes Jahr später (Mitte 09 *daumendrück*) kommen sollen, mit minimalen TDPs von insgesamt unter 10 W (zzgl. reine Southbridge - ohne Grafik etc - nehme ich an) und in 45nm, ist dann auch für UMPCs etwas TDP-seitig geeignetes (leistungstechnisch allemal) von AMD zu haben. Für iPhone u. dgl. ist der natürlich immernoch ungeeignet, das ist dann ja Intels Stoßrichtung.

Zum Vergrößern anklicken....

Aus dem Bauch heraus bezweifel ich, dass AMD gleich neben Fusion mit 2-Kern-CPU & 1-Kern-GPU auch noch gleich eine Fusion mit 1-Kern-CPU & 1-Kern-GPU in Masse (also nativ und nicht nur Defekte Core-Abschaltung) rausbringen kann/wird.
Eher würde ich auf ein Jahr statt 6 Monate tippen, was auch der normale Zyklus (siehe Notebook-Generationen) ist.

nazgul99 schrieb:

Für AMD ist es erstmal wichtig, überhaupt in den Markt reinzukommen, ...
Ich bin übrigens nach Erscheinen des Atom von diesem nicht wirklich begeistert - ich denke mit einem Core Solo in 45nm hätte man zumindest im Netbook-Bereich - besonders mit geeignetem Chipsatz - ein besseres Leistungsniveau bei angenehm niedriger TDP erreicht.
.. eine extrem billig zu produzierende CPU - mehr zum Vorteil von Intel als zu jenem des Kunden....
... (nicht dieser 22W-Kunden-Verarschung, typisch Intel IMHO)

Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung.
Atom ist IMO etwas zu langsam für Netbooks und etwas zu stromressend für Handy oder MID.
Da halte ich die K8-ULV (bzw. da würde ich ein Core-Solo-ULV) Version für viel interessanter, da die Aufgaben des Netbooks in Zukunft höchstwahrscheinlich noch anspruchsvoller werden, als nur Im Internet zu surfen.
Dann würde der Name Mini-Book eher passen.

Hier noch das recht eindrucksvolle Bild eines einzelnen Atom (Silverthorne) Die liegend auf einem Itanium 3 (Tukwila) Wafer:

http://download.intel.com/pressroom.../images/Silverthorne_die_on_Tukwila_wafer.jpg