Neuer AMD Opteron 2370 HE auf Shanghai-Basis angekündigt
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Ende des Jahres 2008 wird AMD <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">wie berichtet</a> seinen neuen 45 nm K10 Prozessor mit Codenamen Shanghai einführen. Nach aktuellem Kenntnisstand wird Shanghai lediglich ein Die-Shrink des Barcelona werden mit 6 MB Level 3 Cache statt 2 MB und minimalen Anpassungen am HT-Protokoll. Der Zusatz "IPC Enhancements", der den Shanghai noch auf der <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1121">Dezember-Roadmap</a> zierte, ist beim letzten <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=2340">Roadmap-Update</a> verschwunden.
Bereits im März hat AMD erste Samples an die Mainboard- und System-Hersteller geliefert, damit diese ihre Plattformen rechtzeitig vor dem Marktstart anpassen und testen können. Vor einigen Wochen gab es erste <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1209466070">Mutmaßungen</A> - angeblich aus dem Dunstkreis der Mainboard-Hersteller - dass AMD den Shanghai anfangs in zwei Varianten auf den Markt bringen werde: einmal mit 2.5-2.8 GHz, einmal mit 2.4-2.7 GHz.
Ob sich diese Zahlen für das Topmodell bewahrheiten werden, wird sich zeigen. In jedem Fall hat AMD seinen Resellern mitgeteilt, dass es ein Modell 2370 HE geben wird, das mit 2.0 GHz getaktet ist. Der Zusatz HE deutet an, dass es sich hierbei um ein so genanntes "Low-Power" Modell mit 55 W Verbrauch handelt. Das schnellste bisherige HE-Modell des Quad-Core Opteron auf 65 nm Basis war mit 1.9 GHz getaktet.
Zugleich sind nun endlich die SE-Varianten (High-Performance) des Barcelona verfügbar. AMD hat mitgeteilt, dass die Modelle 2360 SE (Zwei Sockel) und 8360 SE (4/8-Sockel) nun verfügbar sind. Sie takten wie das Phenom-Topmodell X4 9850 mit 2.5 GHz. Wer sich wundert wieso AMD für die beiden Opterons eine Leistungsaufnahme von lediglich 105 W angibt, während die Phenoms gleicher Taktfrequenz mit 125 W ratifiziert sind: bei den Server-Prozessoren gibt AMD nicht die TDP an, sondern die ACP (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1189245464">berichteten</a>).
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1209466070">AMDs 45 nm Prozessoren mit bis zu 2.8 GHz?</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210190514">AMD Server Roadmap Update</A></li></ul>
Bereits im März hat AMD erste Samples an die Mainboard- und System-Hersteller geliefert, damit diese ihre Plattformen rechtzeitig vor dem Marktstart anpassen und testen können. Vor einigen Wochen gab es erste <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1209466070">Mutmaßungen</A> - angeblich aus dem Dunstkreis der Mainboard-Hersteller - dass AMD den Shanghai anfangs in zwei Varianten auf den Markt bringen werde: einmal mit 2.5-2.8 GHz, einmal mit 2.4-2.7 GHz.
Ob sich diese Zahlen für das Topmodell bewahrheiten werden, wird sich zeigen. In jedem Fall hat AMD seinen Resellern mitgeteilt, dass es ein Modell 2370 HE geben wird, das mit 2.0 GHz getaktet ist. Der Zusatz HE deutet an, dass es sich hierbei um ein so genanntes "Low-Power" Modell mit 55 W Verbrauch handelt. Das schnellste bisherige HE-Modell des Quad-Core Opteron auf 65 nm Basis war mit 1.9 GHz getaktet.
Zugleich sind nun endlich die SE-Varianten (High-Performance) des Barcelona verfügbar. AMD hat mitgeteilt, dass die Modelle 2360 SE (Zwei Sockel) und 8360 SE (4/8-Sockel) nun verfügbar sind. Sie takten wie das Phenom-Topmodell X4 9850 mit 2.5 GHz. Wer sich wundert wieso AMD für die beiden Opterons eine Leistungsaufnahme von lediglich 105 W angibt, während die Phenoms gleicher Taktfrequenz mit 125 W ratifiziert sind: bei den Server-Prozessoren gibt AMD nicht die TDP an, sondern die ACP (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1189245464">berichteten</a>).
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1204648113">AMD liefert erste 45 nm Shanghai und Deneb Chips aus</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1209466070">AMDs 45 nm Prozessoren mit bis zu 2.8 GHz?</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1210190514">AMD Server Roadmap Update</A></li></ul>
nazgul99
Grand Admiral Special
Moment, Moment ...
erstens: wenn eine 2360 mit was für einer Endung auch immer mit 2,5 GHz läuft, läuft ein 2370 (m.w.E.a.i.) garantiert nicht mit 2,0 GHz. Entweder es handelt sich um einen 2350HE mit 2,0 GHz, oder ganz und gar unwahrscheinlich um einen 2370HE mit 3,0 GHz (2 Punkte in der Bezeichnung entsprechen 100 MHz). Irgendein "Leaker" hat da wohl was durcheinander gebracht.
Zudem wäre ein 2560 mit 105 Watt ACP nicht mit einem 140W-TDP-Phenom zu vergleichen, sondern mit dem 125-Watt-Phenom 9850, der wie der Opteron 2560 mit 2,5 GHz läuft.
Trotzdem danke für die Nachricht (das Gerücht)
Übrigens hat AMD die Phenoms 9150e, 9350e (je 65W) und 9950BE (140W) heute offiziell vorgestellt!
Edit: was die fehlenden ICP-Verbesserungen angeht: sicherlich enttäuschend, aber vielleicht will AMD diesmal sicher gehen, daß die CPU auch zum angekündigten Zeitpunkt auf den Markt geht, Veränderungen am Kern können sehr leicht für Verzögerungen sorgen - das finde ich sehr begrüßenswert! Die Verbesserungen werden dann hoffentlich (!) noch nachgereicht.
erstens: wenn eine 2360 mit was für einer Endung auch immer mit 2,5 GHz läuft, läuft ein 2370 (m.w.E.a.i.) garantiert nicht mit 2,0 GHz. Entweder es handelt sich um einen 2350HE mit 2,0 GHz, oder ganz und gar unwahrscheinlich um einen 2370HE mit 3,0 GHz (2 Punkte in der Bezeichnung entsprechen 100 MHz). Irgendein "Leaker" hat da wohl was durcheinander gebracht.
Zudem wäre ein 2560 mit 105 Watt ACP nicht mit einem 140W-TDP-Phenom zu vergleichen, sondern mit dem 125-Watt-Phenom 9850, der wie der Opteron 2560 mit 2,5 GHz läuft.
Trotzdem danke für die Nachricht (das Gerücht)
Übrigens hat AMD die Phenoms 9150e, 9350e (je 65W) und 9950BE (140W) heute offiziell vorgestellt!
Edit: was die fehlenden ICP-Verbesserungen angeht: sicherlich enttäuschend, aber vielleicht will AMD diesmal sicher gehen, daß die CPU auch zum angekündigten Zeitpunkt auf den Markt geht, Veränderungen am Kern können sehr leicht für Verzögerungen sorgen - das finde ich sehr begrüßenswert! Die Verbesserungen werden dann hoffentlich (!) noch nachgereicht.
Zuletzt bearbeitet:
Doch, die 70 am Ende kann schon sein, wenn AMD wegen des größeren Caches eine neue Reihe anfangen will. Die 2,0GHz sind jedenfalls ziemlich wahrscheinlich, wenn es ein HE-Modell sein soll, 3GHz sind mit 55W zu Anfang der 45nm-Produktion sicher nicht drin.
ICP-Verbesserungen muß es ja nicht unbedingt geben, es kann schon durch diverse Bugfixes eine Leistungssteigerung geben, hat man ja auch schon bei Vorgängermodellen zwischen verschiedenen Steppings gesehen. Wenn man sich verschiedene Benchmarks anschaut, dann scheint da jedenfalls noch irgendwo eine Bremse drin zu sein, manchmal skaliert der K10 ganz schlecht mit dem Takt (obwohl keine CPU-Limitierung vorliegt). Möglicherweise war auf der alten Folie die IPC-Verbesserung auch einfach als Auswirkung des Caches gemeint (doppelt gemoppelt ist im Marketing ja immer gut^^).
ICP-Verbesserungen muß es ja nicht unbedingt geben, es kann schon durch diverse Bugfixes eine Leistungssteigerung geben, hat man ja auch schon bei Vorgängermodellen zwischen verschiedenen Steppings gesehen. Wenn man sich verschiedene Benchmarks anschaut, dann scheint da jedenfalls noch irgendwo eine Bremse drin zu sein, manchmal skaliert der K10 ganz schlecht mit dem Takt (obwohl keine CPU-Limitierung vorliegt). Möglicherweise war auf der alten Folie die IPC-Verbesserung auch einfach als Auswirkung des Caches gemeint (doppelt gemoppelt ist im Marketing ja immer gut^^).
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wie geschrieben: Kein Leak, kein Gerücht. AMD hat dies offiziell seinen Resellern mitgeteilt!Irgendein "Leaker" hat da wohl was durcheinander gebracht.
Trotzdem danke für die Nachricht (das Gerücht)
nazgul99
Grand Admiral Special
Ja, aber der Reseller hat's dann an dich (oder wen auch immer) geleakt. Hast du das offizielle Dokument gesehen?
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Yes.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Ok, dann glaub ich das auch ... aber ne höhere Modellnummer war bisher doch auch ein Zeichen einer höheren Leistung. Hat das 2370HE Modell trotzdem nur 2,0 GHz Takt, dann impliziert das, dass es IPC Verbesserungen gibt.
Aber die wurden ja dementiert ...
Naja vielleicht die 6 MB L3 ...
ciao
Alex
genervt
Admiral Special
Schema, willst du etwa andeuten, dass da irgendwo eine Logik hinter stecktklar...die reißens raus...
aus dem schema werd mal einer schlau
meine eigenen erwartungen an den 45nm prozess schwinden ja, wobei ich mit meiner "übergangslösung" aber auch mehr als zufrieden bin.
Ich hoffe haupstächlich auf eine bessere TDP
Denniss
Grand Admiral Special
Die höhere Modellnummer trotz gleicher Taktfrequenz dien sicherlich zur Abgrenzung von den älteren 65nm Barcelonas, ähnlich ging AMD vor beim Wechsel von Single-Core auf Dual-Core. Wenn man der verlinkten aktuellen Roadmap glauben darf dann ist für den Shanghai ja eine Sockel-F-Umgebung mit HT3 geplant was bei Mehrprozessorsystemen sicherlich noch einen Schub geben wird.
Bei den 65nm Opteron SE würde ich mal von einer TDP von 119W ausgehen da in der OPN der Prozessoren ein Y für die TDP steht. Bei den anderen AM2-Opterons stand dies für 119 Watt.
Bei den 65nm Opteron SE würde ich mal von einer TDP von 119W ausgehen da in der OPN der Prozessoren ein Y für die TDP steht. Bei den anderen AM2-Opterons stand dies für 119 Watt.
Ich hatte schon gedacht der Shanghai ist ein kleines Licht am Ende des Tunnels aber es ist nur ein schwarzes Loch
- "IPC Enhancements" gestrichen
- Takt auf 2Ghz reduziert, mit 2,8 hätte man wenigstens diese und evt. nächstes Jahr noch halbwegs Intel einhohlen können aber so wird der Nehalem den Shanghai in Grund un Boden stampfen wenn die bisherigen Benches stimmen
Ich dachte 45nm sollten es "reisen".
Hatte gehofft am Ende es Jahres eine 2,8Ghz Shanghai @ <95W mit 48x0er in den PC einbauen zu können... aber so wird das wohl nichts. Wann wird wohl die CPU- Sparte wieder auf die Beine kommen? Der Bulldozer ist auch gestrichen, lauft zZ echt bescheiden.
- "IPC Enhancements" gestrichen
- Takt auf 2Ghz reduziert, mit 2,8 hätte man wenigstens diese und evt. nächstes Jahr noch halbwegs Intel einhohlen können aber so wird der Nehalem den Shanghai in Grund un Boden stampfen wenn die bisherigen Benches stimmen
Ich dachte 45nm sollten es "reisen".
Hatte gehofft am Ende es Jahres eine 2,8Ghz Shanghai @ <95W mit 48x0er in den PC einbauen zu können... aber so wird das wohl nichts. Wann wird wohl die CPU- Sparte wieder auf die Beine kommen? Der Bulldozer ist auch gestrichen, lauft zZ echt bescheiden.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Jo, aber durch den zusätzlichen Kern gabs ein kleines bisschen mehr Leistung im Gehäuse, das war schon logisch
Ja hast schon recht, super toll wird das nicht werden. High-K kommt auch erst in der zweiten 45nm Version (mit der dann auch Fusion kommt). Aber vergess nicht, dass die 2 GHz die untere Fahnenstange ist. Ne 2,8 GHz Version wirds schon auch geben, wenn man Pech hat schon mit 125W, aber kommen wird die sicherlich (hoff ich ^^).- "IPC Enhancements" gestrichen
- Takt auf 2Ghz reduziert, mit 2,8 hätte man wenigstens diese und evt. nächstes Jahr noch halbwegs Intel einhohlen können aber so wird der Nehalem den Shanghai in Grund un Boden stampfen wenn die bisherigen Benches stimmen
Ich dachte 45nm sollten es "reisen".
ciao
Alex
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Ich hatte schon gedacht der Shanghai ist ein kleines Licht am Ende des Tunnels aber es ist nur ein schwarzes Loch
- "IPC Enhancements" gestrichen
- Takt auf 2Ghz reduziert, mit 2,8 hätte man wenigstens diese und evt. nächstes Jahr noch halbwegs Intel einhohlen können aber so wird der Nehalem den Shanghai in Grund un Boden stampfen wenn die bisherigen Benches stimmen
Ich dachte 45nm sollten es "reisen".
Letzte Sprachregelung war:
"Shanghai mit kleinen Core Verbesserungen, aber weitere Verbesserungen auf dem Die"
Imo also kein reiner Shrink.
U
User002
Guest
Wenn der K10 in 45nm etwas kühler bei bessererer Leistung wird freue ich mich da auf weitere News....
Soooooooooooooooooooooooooooooooooolange dauert es ja nun nicht mehr. Wann wirds den Shanghai vorraussichtlich für den Desktop im Handel sein?. Noch vor Weihnachten?
Grüße!
Soooooooooooooooooooooooooooooooooolange dauert es ja nun nicht mehr. Wann wirds den Shanghai vorraussichtlich für den Desktop im Handel sein?. Noch vor Weihnachten?
Grüße!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Jupp, voraussichtlich sogar auch schon in AM3 mit DDR3, aber offiziell weiß man natürlich nix.
ciao
Alex
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
... das läßt ja 'hoffen'. Mal schauen, was AMD gegen die Palästinenser-CPU aus dem Hause Intel ins Feld führen wird. Ich sehe jetzt schon die üblen Prognosen über die AMD-Positionierung wahr werden, die im November 2007 prognostiziert wurden ... Schade, schade, Fortuna imperatrix mundi ...
Ähnliche Themen
